Решение по делу № 1-868/2023 от 23.05.2023

                                                                                          Дело № 1-868/2023

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 августа 2023 года                                                                      город Казань

    Советский районный суд города Казани в составе:

    председательствующего судьи Хаертдинова М.Н.,

    при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Э.Р.,

    с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района города Казани Зайцева Д.В.,

    подсудимого Мингазова ФИО7

    защитника – адвоката Макаровой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Мингазова ФИО7 родившегося <дата изъята> в городе Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, со средним образованием, работающего системным администратором <данные изъяты>», холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, инвалидности, государственных наград не имеющего, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Мингазов ФИО7 <дата изъята> примерно в 02 часа 35 минут, но не позднее 04 часов 05 минут, находясь в <адрес изъят>, действуя умышленно, для личного употребления наркотических средств, без цели сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi Not11» imei: <номер изъят>; <номер изъят>, через приложение «Телеграмм» с помощью магазина «reddevilshop» незаконно осуществил заказ наркотического средства «<данные изъяты> массой не менее 0,83 грамма, оплатив его по безналичному расчету в размере 4 000 рублей.

После чего Мингазов ФИО7., получив от неустановленного лица координаты местонахождения наркотического средства, находясь около участка <номер изъят> садового товарищества «Радуга-2», с координатами 55.828670, 49.221290, с земли незаконно приобрел сверток, обмотанный в желто-зеленую изоленту с наркотическим средством «<данные изъяты> массой не менее 0,83 грамма, который незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, в своей левой     руке до 04 часов 05 минут <дата изъята>.

<дата изъята> в 04 часа 05 минут у <адрес изъят> сотрудниками ППСП УМВД России по городу Казани был замечен Мингазов ФИО7 который во избежание обнаружения и изъятия у него наркотического средства, скинул сверток с наркотическим средством на землю. В ходе осмотра участка местности у <адрес изъят>, проводимого сотрудниками полиции в период времени с 05 часов 45 минут по 06 часов 32 минуты <дата изъята> в присутствии понятых был изъят сверток с веществом, обмотанный в желто-зеленую изоленту, которое, согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,83 грамма.

Наркотическое средство <данные изъяты> согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, а его масса 0,83 грамма, образует значительный размер.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Мингазов ФИО7 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    При этом Мингазов ФИО7 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

    Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Мингазов ФИО7. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия Мингазова ФИО7 не превышает трёх лет лишения свободы.

    Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Мингазов ФИО7 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно, оснований для прекращения уголовного дела, иной квалификации его действий, не имеется.

    Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Мингазова ФИО7 по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, не состоящего на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога, поведения подсудимого в судебном заседании, последовательно выступающего в судебных прениях, с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    Оснований для освобождения Мингазова ФИО7. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его отношение к содеянному, все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого: не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным полиции по месту жительства, работающего в ООО «Эльград», смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мингазову ФИО24 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем указания при проверке показаний на месте места приобретения наркотического средства и места его задержания сотрудниками полиции, положительные характеристики по месту жительства и работы, оказание материальной помощи престарелым матери-инвалиду ФИО7 и бабушке ФИО7, состояние здоровья самого Мингазова ФИО7 и близких ему людей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мингазову ФИО7. судом не установлено.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания и исправление Мингазова ФИО7 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учётом имущественного и социального положения подсудимого, имеющего постоянное место работы и стабильный заработок. Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания.

При определении размера штрафа суд, в силу положений статьи 46 УК РФ, учитывает совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, его имущественное положение, наличие иждивенцев, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода от официальной трудовой деятельности.

    Учитывая, что Мингазову ФИО7 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ, частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, не имеется.

    Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мингазова ФИО7 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Redmi Not11» является средством совершения преступления, в связи с чем, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УПК РФ, пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства; остатки наркотического вещества, первоначальные упаковки, бесцветный полимерный пакет, находящиеся в камере хранения отдела полиции № 14 «Дербышки» УМВД России по городу Казани надлежит хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в местах, определенных следователем.

    С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с Мингазова ФИО7 не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мингазова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по <адрес изъят> (ОП № 14 «Дербышки»), ИНН 1654002978, КПП 165501001, расчетный счет 40<номер изъят>, отделение – НБ Республики Татарстан, БИК 019205400, ОКТМО 92701000, л/с <номер изъят>, КБК <номер изъят>, УИН <номер изъят>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мингазова ФИО7 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отдела полиции <номер изъят> «Дербышки» УМВД России по городу Казани: сотовый телефон марки «Redmi Not11» imei: <номер изъят>; <номер изъят> – - конфисковать и обратить в собственность государства; остатки наркотического вещества <данные изъяты> массой 0,77 грамма, первоначальные упаковки, бесцветный полимерный пакет, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дел в местах, определенных следователем.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:             /подпись/                          М.Н. Хаертдинов

Копия верна.

Судья                                                                                       М.Н. Хаертдинов