Решение по делу № 2-18/2019 от 26.10.2018

Дело № 2-18/2019

34RS0025-01-2018-000606-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Жолобовой М.А.,

при секретаре Саакян М.В.

        08 апреля 2019 года в ст. Кумылженская Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аветисян Татев Аршалуйсовны к Аветисян Масису Атомовичу о разделе жилого дома в натуре между собственниками, об определении порядка пользования жилым помещением, обязании ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в Кумылженский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчику о разделе жилого дома в натуре между собственниками, об определении порядка пользования жилым помещением, обязании ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что Аветисян Татев Аршалуйсовна является собственницей 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Собственником остальной части дома и земельного участка является ответчик - Аветисян Масис Атомович.

В настоящее время в данном домовладении ответчик проживает один, истцу с двумя малолетними детьми вселиться в принадлежащую 1/2 долю жилого дома реальной возможности нет, так как ответчик препятствует этому и проживание совместно с ответчиком невозможно из-за личных неприязненных отношений.

Между истцом и ответчиком постоянно возникают споры о порядке пользования и владения жилым домом. До настоящего времени соглашение о способе выдела доли из общего имущества не достигнуто.

В настоящее время истец хочет владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению пропорционально принадлежащей ей доли в натуре. Ответчик Аветисян М.А. является истцк чужим человеком, совместное хозяйство истец с ним не ведет, но он препятствует ее проживанию в принадлежащем им домовладении. Техническая возможность выделить в натуре 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка имеется.

Истец просит разделить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в натуре между собственниками и выделить истцу в собственность часть жилого дома с комнатами № 4 площадью № кв.м., № 5 площадью № кв.м., № 8 площадью № кв.м., № 7 площадью № кв.м., часть комнаты № 6 площадью № кв.м. Выделить Аветисян Масису Атомовичу в собственность часть жилого дома с комнатами № 3 площадью № кв.м., № 2 площадью №.м., часть комнаты№ 6 площадью № кв.м., № 1 площадью № кв.м. Разделить путем возведения перегородки между комнатами № 6 и № 7 между комнатами №5 и №1.

Разделить между Аветисян Татев Аршалуйсовной и Аветисян Масисом Атомовичем земельный участок, выделив в собственность Аветисян Татев Аршалуйсовне 1/2 долю земельного участка, общей площадью 347,5 кв.м, под принадлежащей мне частью жилого дома, расположенную по адресу: <адрес> выделив в собственность Аветисян Масису Атомовичу ? долю земельного участка, общей площадью № кв.м, под принадлежащей ему частью жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>

Истцом уточнены исковые требования, а именно истец просит определить порядок пользования жилым помещением – жилым домом, расположенном по адресу: <адрес> общей площадью № кв. м., закрепив за Аветисян М.А. комнату №2 площадью № кв.м., комнату №3 площадью № кв.м., за Аветисян Т.А. – комнату №5 площадью № кв.м., комнату №4 площадью № кв.м., туалет, ванную комнату, кухню, коридор, кладовую оставить в общем пользовании собственников. Обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании жилым домом. Взыскать с ответчика Аветисян М.А. в пользу Аветисян Т.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска 400 рублей.

        Истец Аветисян Т.А. и её представитель Фатеева Е.А. в судебные заседания, назначенные на 25.03.2019, 08.04.2019 не явились, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, документов, подтверждающих уважительность неявки, не представили.

        Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

        В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец Аветисян Т.А. и её представитель Фатеева Е.А. не явились в судебное заседание дважды.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленного требования в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

         На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

Исковое заявление Аветисян Татев Аршалуйсовны к Аветисян Масису Атомовичу о разделе жилого дома в натуре между собственниками, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

    Определение изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.

Судья                                М.А. Жолобова