Решение от 04.04.2022 по делу № 33-6881/2022 от 21.01.2022

РЎСѓРґСЊСЏ Кутченко Рђ.Р’.                      Дело в„– 33-6881/2022

в„–2-231/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2022 РіРѕРґР°                                Рі.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего        РЎР°РіРёС‚РѕРІРѕР№ Р•.И.,

судей                        Р‘екетовой Р’.Р’., Башинского Р”.Рђ.,

РїРѕ докладу СЃСѓРґСЊРё             Р‘екетовой Р’.Р’.,

РїСЂРё секретаре-помощнике СЃСѓРґСЊРё    Р Р°РјР°Р·Р°РЅРѕРІРѕР№ Р—.Рќ.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерошкова Дмитрия Леонидовича к АО «ГСК «Югория», ООО «Твое дело», Соснину Антону Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе представителя АО «ГСК «Югория» на решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 14 апреля 2021 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ерошков Д.Л. обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория»,
ООО «Твое дело», Соснину А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда города Краснодара от 14 апреля 2021 года с учетом определения от 05 октября 2021 года об исправлении описки требования удовлетворены частично.
С АО «ГСК «Югория» в пользу Ерошкова Д.Л. взыскана неустойка в размере 100 000 руб., компенсация морального вреда - 1 000 руб., расходы на оплату курьерских услуг - 226 руб., оплата услуг нотариуса - 5 420 руб., расходы на оплату услуг нотариуса - 1 850 руб., а также неустойка с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты 400 000 руб., в размере
4 000 руб. за каждый день, но не более 400 000 руб. в сумме фиксированной части неустойки. С Соснина А.А. в пользу Ерошкова Д.Л. взыскан ущерб в размере 571 300 руб., почтовые расходы - 192 руб., расходы по направлению телеграммы – 488 руб.

В апелляционной жалобе представитель АО «ГСК «Югория» просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что страховщиком права и законные интересы истца не нарушены, поскольку его обращение в порядке прямого возмещения убытков не могло быть рассмотрено в связи с отказом страховщика причинителя вреда акцептировать заявку. Указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части исковых требований о взыскании неустойки, поскольку не представлены доказательства обращения в данной части к финансовому уполномоченному.

Письменные возражения на жалобу материалы дела не содержат.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО «ГСК «Югория» по доверенности Панченко Е.А. поддержала жалобу по изложенным в ней доводам; представитель Ерошкова Д.А. по доверенности Андреева С.Н. просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились; ходатайств об отложении не направили.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается отчетами официального сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона
от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования, согласно пункту 2 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В силу пункта 18 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Из материалов дела следует, что 28 марта 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему на праве собственности Ерошкову Д.Л. автомобилю «Kia Cerato» с государственным номером с216ту123 причинены повреждения.

Виновником признан водитель Соснин А.А., управлявший автомобилем «Volkswagen Polo», принадлежащим на праве собственности ООО «Твое дело», ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

16 апреля 2020 года Ерошков Д.Л. обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового события по договору страхования <№...> по программе страхования «Ремонт у дилера», в связи с чем автомобиль был осмотрен, случай признан страховым и 28 апреля 2020 года выдано направление на ремонт к официальному дилеру на сумму 250 000 руб.

Поскольку сумма, являющаяся максимальной по договору страхования <№...>, не покрывала стоимость восстановительного ремонта, Ерошков Д.Л., отказавшись от данного вида возмещения,
06 мая 2020 года обратился к АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, в удовлетворении которого письмом от 18 мая 2020 года было отказано.

25 мая 2020 года страховщику поступила досудебная претензия с приложенным счетом официального дилера ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК» на сумму 1 518 654,99 руб., которая удовлетворена не была, что послужило основанием обращения истца к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Решением финансового уполномоченного №У-20-94580/5010-007
от 04 августа 2020 года установлен факт нарушения прав потребителя, в связи с чем с САО «ВСК» в пользу Ерошкова Д.Л. взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Указанное решение оспорено страховой компанией, однако доказательств признания его незаконным и отмены не представлено.

Истцом не оспаривается факт получения удостоверения финансового уполномоченного для исполнения решения от 04 августа 2020 года, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что предусмотренный Законом об ОСАГО максимальный лимит страховщика в размере 400 000 руб. будет реализован Ерошковым Д.Л. путем исполнения решения №У-20-94580/5010-007 от 04 августа 2020 года.

Судебная коллегия критически оценивает доводы жалобы
АО «ГСК «Югория» о невозможности урегулирования заявления потребителя о прямом возмещении убытков в связи с отсутствием сведений о действующем договоре ОСАГО виновника дорожно-транспортного происшествия, поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что на момент происшествия 28 марта 2020 года у виновника имелся действующий полис страхования ОСАГО в
АО «АльфаСтрахование» (л.д.25-27 т.2).

На основании заключения №06/20/1 от 15 июня 2020 года ООО «АВТОЕДИНСТВО» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Kia Cerato» с государственным номером с216ту123 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28 марта 2020 года, составляет: без учета износа – 1 548 000 руб., рыночная стоимость на дату происшествия – 1 143 800 руб., годные остатки – 212 500 руб.

Установив с учетом представленного договора аренды транспортного средства без экипажа от 05 февраля 2020 года ответственность за причинение вреда арендатора Соснина А.А., суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с него в пользу Ерошкова Д.Л. понесенных убытков за вычетом страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 571 300 руб. (1 143 800 руб. - 212 500 руб. – 400 000 руб.).

В указанной части решение суда не обжалуется, апелляционная жалоба относительно несогласия с удовлетворением иска в указанной части отсутствует, в связи с чем оснований, предусмотренных статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для его проверки в апелляционном порядке в полном объеме судебная коллегия не усматривает.

При этом, рассматривая довод апелляционной жалобы
АО «ГСК «Югория» о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения в части взыскания неустойки ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, судебная коллегия приходит к следующему.

Абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

По смыслу абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.

С 03 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон
от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «О финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном) (часть 1 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Согласно части 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 названного закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи.

Статьей 15 Закона о финансовом уполномоченном предусмотрено, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 000 руб.
(за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В силу части 2 статьи 25, пункта 1 части 1 статьи 28, части 5 статьи 32 Федерального закона №123-ФЗ обращение потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному до предъявления требований в судебном порядке, если требования вытекают из нарушения порядка осуществления страхового возмещения, является обязательным с 01 июня 2019 года
(по истечении двухсот семидесяти дней после вступления в силу Федерального закона №123-ФЗ).

Потребителям финансовых услуг в соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона №123-ФЗ необходимо представлять в суд доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению).

При этом, согласно разъяснениям, данным в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», потребитель вправе заявлять в суд требования к финансовой организации исключительно по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному, в связи с чем, требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции, процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом о финансовом уполномоченном, в отношении каждого из указанных требований (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Изложенное означает, что при обращении в суд после 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по страхованию, в том числе, и по требованиям о взыскании неустойки, финансовой санкции.

Ерошковым Д.Л. не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, а именно подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному с соответствующими требованиями (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению).

Решением уполномоченного №У-20-94580/5010-007 от 04 августа 2020 года рассмотрены требования Ерошкова Д.Л. к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения.

Ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в указанной части представителем ответчика было заявлено своевременно, что подтверждается протоколом судебного заседания от 02 марта 2021 года (л.д. 109-110 т.2).

Учитывая, что истцом не представлены доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Федеральным законом от 04 июня 2018 года №123-ФЗ
«О финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», о взыскании неустойки, в силу абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования в указанной части подлежат оставлению без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Поскольку РїСЂРё рассмотрении дела СЃСѓРґРѕРј первой инстанции были допущены ошибки РІ применении РЅРѕСЂРј процессуального права, решение Октябрьского районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° Краснодара РѕС‚ 14 апреля 2021 РіРѕРґР° РІ части удовлетворения требований РёСЃРєР° Ерошкова Р”.Р›. Рє РђРћ «ГСК «Югория» Рѕ взыскании неустойки подлежит отмене Рё оставлению РёСЃРєР° РІ указанной части без рассмотрения РЅР° основании абзаца 2 стать░░ 222 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░░ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 328-330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ђ░ћ ░«░“░Ў░љ ░«░®░і░ѕ░Ђ░░░Џ░» ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░°
░ѕ░‚ 14 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2021 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░•░Ђ░ѕ░€░є░ѕ░І░° ░”░ј░░░‚░Ђ░░░Џ ░›░µ░ѕ░Ѕ░░░ґ░ѕ░І░░░‡░° ░є ░ђ░ћ ░«░“░Ў░љ ░«░®░і░ѕ░Ђ░░░Џ░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░; ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░•░Ђ░ѕ░€░є░ѕ░І░° ░”░ј░░░‚░Ђ░░░Џ ░›░µ░ѕ░Ѕ░░░ґ░ѕ░І░░░‡░° ░є ░ђ░ћ ░«░“░Ў░љ ░«░®░і░ѕ░Ђ░░░Џ░» ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░°░±░·░°░†░° 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 222 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І░І░░░ґ░ѓ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░»░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░░ ░ґ░µ░» ░ґ░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░ѓ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°.

░ ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░‚░Њ ░•░Ђ░ѕ░€░є░ѕ░І░ѓ ░”░ј░░░‚░Ђ░░░Ћ ░›░µ░ѕ░Ѕ░░░ґ░ѕ░І░░░‡░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░ѕ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░€░░░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░±░µ░· ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░Ѕ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░І░Ѕ░ѕ░І░Њ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І ░ѕ░±░‰░µ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ, ░Ѕ░ѕ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░… ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░І ░§░µ░‚░І░µ░Ђ░‚░‹░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:                    

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░:                                

<░„–...>

<░„–...>

<░„–...>

<░„–...>

<░„–...>

<░„–...>

<░„–...>

<░„–...>

<░„–...>

<░„–...>

<░„–...>

<░„–...>

<░„–...>

<░„–...>

<░„–...>

<░„–...>

<░„–...>

<░„–...>

<░„–...>

<░„–...>