Дело № 2-5625/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

25 декабря 2015 года                            г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                Манжиковой Т.П.,

при секретаре                            Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Эрдниеву М. Ф., Эрдниевой В. В., Сельскохозяйственному животноводческому производственному кооперативу «Барун» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ххх между Банком и Эрдниевым М.Ф., Эрдниевой В.В. заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил Эрдниеву М.Ф., Эрдниевой В.В. денежные средства в размере ххх рублей, под 14,5 % годовых на срок до ххх

Пунктом 5.2. кредитного Договора обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств явился договор поручительства юридического лица от ххх, заключенного с Сельскохозяйственным животноводческим производственным кооперативом «Барун» (далее СЖПК «Барун»), согласно которому поручитель принял на себя солидарную ответственность по исполнению Эрдниевым М.Ф., Эрдниевой В.В. обязательств по кредитному договору.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив Заемщикам кредит. Однако в нарушение п.п. 1.1 ст. 1 Договора Заемщики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

В установленные сроки денежные средства в соответствии с графиком погашения Заемщиками не возвращаются, проценты за пользование кредитом не уплачиваются.

По состоянию на ххх образовалась задолженность в размере ххх руб., из них: основной долг ххх руб., проценты за пользование кредитом ххх руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом ххх руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга ххх руб.

Просит суд взыскать солидарно с Эрдниева М.Ф., Эрдниевой В.В., СЖПК «Барун» в пользу Банка задолженность по кредиту в размере ххх руб., уплаченную государственную пошлину в размере ххх руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Эрдниев М.Ф., Эрдниева В.В., представитель СЖПК «Барун» извещенные надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пунктов 1.1, 1.2 договора поручительства поручитель обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Заемщиками своих обязательств по кредитному договору. Поручительство обеспечивает исполнение должниками в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должников.

Суд считает, что неуплата суммы кредита ответчиками является существенным нарушением договора.

В судебном заседании установлено, что ххх между Банком и Эрдниевым М.Ф., Эрдниевой В.В. заключен кредитный договор , по которому Банк обязуется предоставить Эрдниеву М.Ф., Эрдниевой В.В. денежные средства в размере ххх рублей под 14,5 % годовых на срок до ххх на приобретение <данные изъяты>, а Заемщики обязуются возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Во исполнение п. 5.2. кредитного Договора обеспечением исполнения Заемщиками своих обязательств является поручительство СЖПК «Барун», согласно которому поручитель принял на себя солидарную ответственность по исполнению Эрдниевым М.Ф., Эрдниевой В.В. обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.7 ст. 4 Договора банк имеет право потребовать от заемщиков, а заемщики обязаны досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками их обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Как следует из представленных истцом материалов, Банк предоставил Эрдниеву М.Ф., Эрдниевой В.В. кредит на сумму ххх руб., а Заемщики получили указанную сумму кредита на приобретение сельскохозяйственных животных, что подтверждается банковским ордером от ххх, выпиской по лицевому счету от ххх

Судом установлено, что ответчики Эрдниев М.Ф., Эрдниева В.В. ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору, в установленные сроки денежные средства в соответствии с графиком погашения Заемщиками не возвращаются, проценты за пользование кредитом не уплачиваются. По состоянию на ххх образовалась задолженность в размере ххх руб., из них: основной долг – ххх руб., проценты за пользование кредитом – ххх руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом ххх руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга ххх руб. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела.

Требования Банка о досрочном возврате задолженности на день рассмотрения данного дела не исполнены, кредитная задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по основному долгу, по оплате процентов за пользование кредитом, неустойки (пени) за несвоевременный возврат основного долга, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ххх в сумме ххх руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с платежным поручением от ххх при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере ххх руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, с каждого по ххх руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░

2-5625/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Россельхозбанк" Крф
Ответчики
Эрдниева В.В.
СЖПК"Барун"
Эрдниев М.Ф.
Суд
Элистинский городской суд Республики Калмыкия
Дело на сайте суда
elistinsky.kalm.sudrf.ru
15.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.12.2015Передача материалов судье
16.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.12.2015Судебное заседание
25.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее