Решение по делу № 2-411/2016 (2-5284/2015;) от 18.12.2015

Дело № 2-411/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» марта 2016 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М.,

при секретаре Перковой Д.В.,

с участием истца Бедяевой Г.Г.

представителя истца Галиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бедяевой Г.Г. к Смирнову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Бедяева Г.Г. обратилась в суд с иском к Смирнову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Истец просит взыскать с ответчика:

- сумму основного долга в размере 153 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 485 рублей;

Проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы основного долга, исходя из ставки банковского процента на день исполнения соответствующей части денежного обязательства, а также судебные расходы в размере 6760 рублей.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 153 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11788, 48 рублей, 4495, 77 рублей расходы по оплате государственной пошлины, 8500 рублей расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просили их удовлетворить.

Ответчик Смирнов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, причины неявки суду не известны.

С учётом мнения истца, ее представителя, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом из материалов дела установлен факт заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между Бедяевой Г.Г. и ответчиком Смирновым В.Н., а также получения ответчиком Смирновым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ займа в сумме 153 000 рублей что подтверждается оригиналом расписки, находящейся в материалах дела (л.д. 7), со сроком возврата заемных денежных средств до 20.04.2015.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком в установленный срок не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требование истца о возврате суммы долга является обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вследствие этого обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2015 по 26.01.2016 исходя из установленной средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в размере 11788, 48 рублей на основании расчета (л.д. 17), с которым суд соглашается. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 153000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11788, 48 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; почтовые расходы; расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец понес расходы на оплату юридической помощи.

Согласно представленных в материалы дела квитанций №004431 от 22.01.2016, №004526 от 26.02.2016 Бедяева А.А. уплатила ИГКА №7 8500 рублей за оказание юридических услуг (л.д. 9, 19, 27).

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь принципом разумности, соразмерности и справедливости, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, принимая во внимание обстоятельства спора, степень его сложности, исходя из объема выполненной представителем истца работы, суд считает необходимым взыскать со Смирнова В.Н. в пользу Бедяевой Г.Г. расходы по оплате услуг представителя в сумме 8500 рублей; данный размер расходов суд считает разумным и справедливым.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4495, 77 рублей (л.д. 3, 20).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Бедяевой Г.Г. к Смирнову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со Смирнова В.Н. в пользу Бедяевой Г.Г. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 788 рублей 48 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 4495 рублей 77 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 8 500 рублей 00 копеек.

Ответчик Смирнов В.Н, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.М. Дорофеева

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2016 года.