Решение от 15.03.2016 по делу № 2-71/2016 (2-5028/2015;) от 06.07.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Кирсанову А. Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации

установил:

    Истец обратился в суд с иском к Кирсанову А.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке суброгации <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОСАО «Ингосстрах» и Емельяновым А.П. был заключен договор страхования транспортного средства в форме полиса № №.

ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло ДТП с участием <данные изъяты> под управлением Кирсанова А.Ю. и <данные изъяты> под управлением Емельянова А.П. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. ОСАО «Ингосстрах» по данному ДТП было выплачено страховое возмещение <данные изъяты> руб.

    Согласно справке ДТП виновником в данном ДТП является Кирсанов А.Ю. Его ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

    Страховщик ответчика возместил <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Кирсанов А.Ю. в судебном заседании с требованиями был согласен частично, признал исковые требования в сумме <данные изъяты> руб.

    Третье лицо Емельянов А.П. в судебное заседание не явился.

    Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридическое лицо или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.).

Источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, к истцу как к лицу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему в ДТП в соответствии с условиями договора страхования (Автокаско), перешли права требования последнего к лицу, причинившему вред.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с участием автомобиля под управлением Емельянова А.П. и автомобиля под управлением Кирсанова А.Ю. произошло ДТП, в результате данного ДТП автомобиль Емельянова А.П. получил повреждения.

В данном ДТП была установлена вина Кирсанова А.Ю.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами не оспаривались.

На момент ДТП между ОСАО "Ингосстрах" и Емельяновым А.П. был заключен договор страхования транспортного средства по рискам "угон" и "ущерб". Страховая компания выплатила Емельянову А.П. <данные изъяты> руб., страховое возмещение выплачено на условиях "полной гибели" транспортного средства. Годные остатки транспортного средства реализованы по цене <данные изъяты> руб., что подтверждается договором № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По решению Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ОСАО «Ингосстрах» выплатило Емельянову А.П. <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая компания ООО "Росгосстрах", где была застрахована гражданская ответственность ответчика, произвела выплату истцу страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, т.к. истцом было выплачено страховое возмещение в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ. ДТП, то у истца возникло право требования в порядке суброгации по отношению к Кирсанову А.Ю.

В соответствии с заключением судебной авто-технической экспертизы стоимость автомобиля, принадлежащего Емельянову А.П., на момент ДТП, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.; стоимость восстановительного ремонта автомобиля Емельянова А.П. на момент ДТП, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ. в случае, если ремонт целесообразен, составляет <данные изъяты> руб., проведение восстановительного ремонта автомобиля Емельянова А.П. по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ. – экономически целесообразно; стоимость годных остатков автомобиля после ДТП составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку заключением экспертизы установлено, что ремонт автомобиля Емельянова А.П. после ДТП был экономически целесообразен, то размер ущерба должен определяться по стоимости восстановительного ремонта, а не по стоимости автомобиля.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля Емельянова А.П.) – <данные изъяты> руб. (произведенная ООО "Росгосстрах" страховая выплата).

В данном случае размер причиненного ущерба в правоотношениях сторон определяется не условиями договора страхования, а общими положениями о возмещении вреда. Ответчик вправе оспаривать размер суммы, выплаченной истцом в рамках договора страхования, в том числе, вправе требовать определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля, т.е. ответственность ответчика в порядке суброгации должна основываться на положениях приведенного выше законодательства, а не из размера, фактически выплаченного истцом, страхового возмещения по договору КАСКО.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.03.2016░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.