Решение от 31.03.2021 по делу № 1-74/2021 от 21.12.2020

Дело № 1-74/2021

64RS0048-01-2020-004037-10

Приговор

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Замараеве В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района города Саратова Световой М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Симонова И.И. и его защитников-адвоката Лунина С.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>, адвоката Решетниковой С.Ю., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Симонова И. И., <Дата> года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

Симонов И.И. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено им в городе Саратове при следующих обстоятельствах.

<Дата> примерно в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 09 минут Симонов И.И. находился в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> где на полу у банкомата ПАО Банк ФК «Открытие» увидел банковскую карту ПАО Банк ФК «Открытие» <№>, открытую на имя Потерпевший №1, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно, хищение денежных средств, находящихся на банковском счете <№> дебетовой банковской карты <№>, находящемся на обслуживании в ПАО Банк ФК «Открытие», расположенном по адресу: г. <адрес>», принадлежащих Потерпевший №1

<Дата> примерно в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 09 минут Симонов И.И., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, находясь у банкомата, находящегося в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: г. <адрес> убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер, поднял с пола банковскую карту ПАО Банк ФК «Открытие» <№>, открытую на имя Потерпевший №1, с находящимися на его банковском счете <№> денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, которую положил в правый карман одетых на нем штанов и вышел из данного помещения, тем самым <данные изъяты> похитив ее.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Симонов И.И., не осведомляя о своих преступных намерениях продавцов магазинов, путем бесконтактной оплаты оплатил покупки денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете <№> дебетовой банковской карты <№>, открытой на имя Потерпевший №1, находящемся на обслуживании в ПАО Банк ФК «Открытие», расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес> «Б», тем самым <данные изъяты> похитив их в следующих магазинах: <Дата> в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес> «А», в 19 часов 09 минут на сумму 332 рубля 00 копеек; <Дата> в магазине «Мини Маркет», расположенном по адресу: г<адрес> в 19 часов 13 минут на сумму 1 000 рублей 00 копеек, в 19 часов 14 минут на сумму 800 рублей 00 копеек, в 19 часов 15 минут на сумму 626 рублей 00 копеек, в 19 часов 18 минут на сумму 800 рублей 00 копеек; в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес>, в 19 часов 24 минуты на сумму 320 рублей 00 копеек; в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес>: в 19 часов 29 минут на сумму 90 рублей 00 копеек; в 19 часов 30 минут на сумму 763 рубля 00 копеек; в 19 часов 32 минуты на сумму 489 рублей 00 копеек; в 19 часов 36 минут на сумму 419 рублей 00 копеек; в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> в 19 часов 45 минут на сумму 943 рубля 00 копеек, в 19 часов 48 минут на сумму 990 рублей 00 копеек, в 19 часов 52 минуты на сумму 835 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 8 407 рублей 00 копеек.

Таким образом, Симонов И.И. <Дата> примерно в период времени с 19 часов09 минут до 19 часов 52 минут, находясь в вышеуказанных магазинах г. Саратова, из корыстных побуждений совершил <данные изъяты> хищение денежных средств, находящихся на банковском счете <№> дебетовой банковской карты <№>, открытом на имя Потерпевший №1, находящемся на обслуживании в ПАО Банк ФК «Открытие», расположенном по адресу: г. <адрес> в общей сумме 8 407 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, и распорядился указанной суммой денежных средств по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 407 рублей 00 копеек.

Подсудимый Симонов И.И. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Наряду с признанием вины подсудимым Симоновым И.И., его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Симонова И.И. следует, что <Дата> около 19 часов 00 минут он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Саратов, <адрес> «А», где подошел к банкомату банка «Открытие» и на полу увидел банковскую карту банка «ФК Открытие». <Дата> примерно в 19 часов 00 минут у него возник преступный умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты, путем безналичной оплаты, производя бесконтактные покупки товаров до 1 000 рублей, и, убедившись, что покупатели в очереди не видят его действий, он поднял карту с пола, положив ее сразу в правый карман надетых на нем штанов. Выйдя из магазина «Магнит», он направился в магазин «Продукты», расположенный по адресу: г. Саратов, <адрес> «А», где в 19 часов 09 минут <Дата> совершил 1 покупку с данной банковской карты для проверки наличия на банковской карте денежных средств, стоимостью 332 рубля 00 копеек. За покупку он расплатился похищенной банковской картой, приложив ее к платежному терминалу. Выйдя из магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>», он направился в продуктовый магазин «Мини Маркет», расположенный по адресу: г.<адрес> Находясь в продуктовом магазине «Мини Маркет» по вышеуказанному адресу, он совершил 4 операции по покупкам товара, расплачиваясь похищенной ранее банковской картой. Первую покупку товара он осуществил в 19 часов 13 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек, вторую покупку товара он осуществил в 19 часов 14 минут на сумму 800 рублей 00 копеек, третью покупку товара он осуществил в 19 часов 15 минут на сумму 626 рублей 00 копеек, четвертую покупку товара он осуществил в 19 часов 18 минут на сумму 800 рублей 00 копеек. В данном магазине он приобрел продукты питания и расплачивался похищенной банковской картой при помощи прикладывания карты к платежному терминалу. Выйдя из магазина «Мини Маркет», расположенного по адресу: г. <адрес>», он снова направился в продуктовый магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в продуктовом магазине «Продукты» по вышеуказанному адресу, он совершил 1 операцию в 19 часов 24 минуты на сумму 320 рублей 00 копеек. Выйдя из данного магазина, он направился в продуктовый магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> Находясь в продуктовом магазине «Продукты», по вышеуказанному адресу он совершил 4 операции по покупкам товара, расплачиваясь при этом похищенной ранее банковской картой. Первую покупку товара он осуществил в 19 часов 29 минут на сумму 90 рублей 00 копеек, вторую покупку товара он осуществил в 19 часов 30 минут на сумму 763 рубля 00 копеек, третью покупку товара он осуществил в 19 часов 32 минуты на сумму 489 рублей 00 копеек, четвертую покупку товара он осуществил в 19 часов 36 минут на сумму 419 рублей 00 копеек. За все продукты питания он расплачивался похищенной банковской картой при помощи прикладывания карты к платежному терминалу. Выйдя из данного магазина, он направился в продуктовый магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> Находясь в продуктовом магазине «Продукты», по вышеуказанному адресу он совершил 3 операции по покупкам товара, расплачиваясь при этом похищенной ранее банковской картой. Первую покупку товара он осуществил в 19 часов 45 минут на сумму 943 рубля 00 копеек, вторую покупку товара он осуществил в 19 часов 48 минут на сумму 990 рублей 00 копеек, третью покупку товара он осуществил в 19 часов 52 минуты на сумму 835 рублей 00 копеек. В данном магазине он приобрел различные продукты питания и расплачивался похищенной банковской картой при помощи прикладывания карты к платежному терминалу. Все покупки он принес домой. Банковскую карту, похищенную им в магазине «Магнит», он после приобретения продуктов выбросил. При этом им была списана с банковской карты денежная сумма 8 407 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 30-32, т.1 л.д. 73-76, т.1 л.д. 94-97).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что <Дата> примерно в 19 часов 00 минут он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> и внес денежные средства на банковскую карту ПАО Банк ФК «Открытие». После этого он вышел из магазина и направился домой. Позже ему понадобилась его банковская карта, но он ее не обнаружил. Когда он понял, что банковская карта у него отсутствует, он зашел в мобильное приложение ПАО Банк ФК «Открытие» и проверил остаток денежных средств на карте. Загрузив приложение, он обнаружил операции об оплате покупок в магазинах за продукты питания. Данные покупки в указанных магазинах он не совершал. Причиненный ему материальный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, он ежемесячно оплачивает кредит в размере 7000 рублей, коммунальные услуги.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что <Дата> примерно в 20 часов 00 минут домой пришел ее муж Симонов И.И., у которого в руках были пакеты с продуктами. На заданный ему вопрос на какие денежные средства тот приобрел продукты он ответил, что подрабатывал. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что все продукты, находящиеся в пакетах, Симонов И.И. приобрел на денежные средства, находящиеся на банковской карте, которую тот похитил ранее в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес> (т. 1 л.д. 41-42).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, собранными по делу.

Заявлением Потерпевший №1 от <Дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства с принадлежащей ему банковской карты (т. 1 л.д. 3).

Выпиской по счету банковской карты <№> от <Дата> (т. 1 л.д. 59).

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому была осмотрена выписка по счету банковской карты <№> (т. 1 л.д. 54-56).

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: г<адрес>» и установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 5-8).

Протоколом проверки показаний на месте от <Дата>, согласно которому Симонов И.И. пояснил, что в магазине «Магнит» он совершил кражу банковской карты, а в магазинах: «Мини Маркет», «Продукты» <Дата> совершил оплату товаров и продуктов, расплачиваясь похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 79-88).

Выпиской по счету банковской карты <№>, полученной из ПАО Банк ФК «Открытие» (т. 1 л.д. 62-66).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Симонова И.И. в совершении преступления.

Показания потерпевшего, данные в ходе судебного разбирательства, и свидетеля, оглашенные в судебном заседании, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд учитывает, что не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре Симонова И.И. потерпевшим, свидетелем, их показания подробные, последовательные и полные, не доверять им у суда нет оснований.

В основу вывода о доказанности виновности подсудимого Симонова И.И. в инкриминируемом ему преступлении суд кладёт показания потерпевшего, данные в ходе судебного разбирательства, и свидетеля, оглашенные в судебном заседании, а также подсудимого, оглашенныев ходе судебного заседания.

Суд квалифицирует действия подсудимого Симонова И.И. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, противоправно, против воли собственника денежных средств, <данные изъяты>, безвозмездно изъял денежные средства у собственника.

О наличии корыстной цели в действиях Симонова И.И. свидетельствует последующее обращение похищенных денежных средств в свою пользу, распоряжение ими по своему усмотрению. Действия Симонова И.И. по совершению преступления суд находит оконченными, поскольку последний изъял денежные средства потерпевшего, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Квалифицируя действия подсудимого как кража, совершенная «с банковского счета», суд исходит из того, что Симонов И.И., не имея разрешения собственника, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства с банковского счета.

Квалифицируя действия подсудимого Симонова И.И. как кража, совершенная по признаку «причинение значительного ущерба гражданину», суд исходит из размера похищенных денежных средств, их значимости для потерпевшего, размера среднемесячного совокупного дохода семьи и состава семьи потерпевшего.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Симонова И.И. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Симонову И.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление Симонова И.И. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Симонову И.И., суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие малолетних детей у виновного, а также учитывает таковыми в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья ее близких родственников, в том числе наличие тяжелых заболеваний, наличие родственников на иждивении.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Совершение лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы, образует опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к твердому убеждению, что для исправления Симонова И.И. и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.<░░░░░>