Решение по делу № 2а-919/2018 от 05.03.2018

Дело № 2а-919/2018                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года Кировский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Ершова С.А.,

при секретаре Карлышевой К.П.,

с участием прокурора Бычковой Е.А., представителя административного ответчика Гасимовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шипицина А.Н. к Отделу полиции № о частичной отмене административных ограничений,

     УСТАНОВИЛ:

Шипицин А.Н. обратился в суд с административным иском о частичной отмене административных ограничений, установленных судом, а именно об отмене административного ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 22.00 часов до 6.00 часов.

В обоснование административного иска указал, что решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрещения пребывания вне места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов. Установленное ограничение в виде запрета нахождения вне дома в ночное время мешает и препятствует его работе. На его иждивении находятся несовершеннолетний ребенок, в связи с этим ему необходимо иметь постоянный заработок.

Административный истец Шипицин А.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, направил в суд телефонограмму, в которой на заявленных требованиях настаивал по изложенным в административном иске обстоятельствам, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Отдела полиции №3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г.Перми Гасимова Ю.Г. в судебном заседании иск признала, доводы изложенные в иске поддерживает, считает возможным удовлетворить заявленные административным истцом требования.

Суд, выслушав пояснения административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из материалов дела, приговором ....... от ДД.ММ.ГГГГ Шипицин А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ....... Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде .......

Решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковое заявление ФКУ №» об установлении административного надзора в отношении осужденного Шипицина А.Н. удовлетворить. Установить в отношении Шипицина А.Н. административный надзор сроком на 3 (три) года, с установлением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне места жительства поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 6.00 часов; обязать явкой два раза в месяц в орган полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы территории места жительства (пребывания) без разрешения надзорного органа. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания».

Из представленной административным ответчиком характеристики следует, что Шипицин А.Н. характеризуется удовлетворительно, трудоустроен в ООО «.......» комплектовщиком, жалоб от соседей и родственников не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет проживает с женой Ш., малолетним сыном Ш.1..

За время административного надзора Шипицин А.Н. допустил следующие нарушения ограничений, установленных судом: отсутствовал по месту жительства в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также не уведомил отдел полиции №3 УМВД России по г.Перми в 3-х дневный срок о перемене адреса места жительства.

По данным фактам в отношении Шипицина А.Н. составлены протоколы об административном правонарушении по ст. ....... КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (постановлением МСУ № вынесен штраф в размере ....... руб), от ДД.ММ.ГГГГ (постановлением МСУ № вынесен штраф в размере ....... руб), от ДД.ММ.ГГГГ (постановлением МСУ № вынесен штраф в размере ....... руб), а также по ст........ КоАПРФ от ДД.ММ.ГГГГ (постановлением МСУ № вынесен штраф в размере ....... руб.) (л.д. 25).

Иных нарушений административных ограничений, установленных решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ, Шипицин А.Н. не допускал, на регистрацию и для проведения профилактических бесед в установленные дни являлся регулярно.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, учитывая мнение ответчика и заключение прокурора, а также положительную характеристику Шипицина А.Н., считает возможным частично отменить установленные в отношении Шипицина А.Н. решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, а именно отменить установленное ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 6.00 часов.

Суд считает достаточным для достижения целей административного надзора, установленных статьей 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» остальных административных ограничений, установленных Шипицину А.Н., в виде обязательной явки два раза в месяц в орган полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы территории места жительства (пребывания) без разрешения надзорного органа.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Шипицина А.Н. удовлетворить.

Частично отменить установленные Шипицину А.Н. решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, а именно отменить административное ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 6.00 часов.

Решение в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья С.А.Ершов