Решение по делу № 2-302/2020 от 21.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Ивановой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-302/2020 по иску Салтановой Т.М. к Степаненко Н.С. о взыскании долга по договору займа,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Салтанова Т.М. обратилась в суд с иском к Степаненко Н.С. о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании стороны в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления истцом искового заявления, обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по которому:

1. Ответчик погашает задолженность по долговой расписке от 05.09.2017 года путем заключения с истцом соглашения о проведении взаимозачета однородных требований от 22.01.2020 года.

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку выплаты по долговой расписке от 05.09.2017 года.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Истец Салтанова Т.М. в судебном заседании условия мирового соглашения поддержала, просит утвердить данное мировое соглашение.

Ответчик Степаненко Н.С. в судебном заседании условия мирового соглашения поддержал, просит утвердить данное мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснена ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторон понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по которому:

1. Ответчик Степаненко Никита Сергеевич погашает задолженность по долговой расписке от 05.09.2017 года путем заключения с Салтановой Татьяной Михайловной соглашения о проведении взаимозачета однородных требований от 22.01.2020 года.

2. Салтанова Т.М. отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку выплаты по долговой расписке от 05.09.2017 года.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по иску Салтановой Т.М. к Степаненко Н.С. о взыскании долга по договору займа прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: