Решение от 06.05.2019 по делу № 33-1194/2019 от 29.03.2019

Судья Смолина Н.И. Дело № 33-1194-2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ

г. Курск 6 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Черниковой Е.Н.

судей Геращенко Е.М., Рязанцевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миломаевой А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чаплыгина Александра Сергеевича к Администрации Железногорского района Курской области о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, поступившее по апелляционной жалобе третьего лица Яшиной В.М. на решение Железногорского городского суда Курской области от 6 февраля 2019 года, которым постановлено:

«Иск Чаплыгина Александра Сергеевича к Администрации Железногорского района Курской области о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки удовлетворить.

Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в реконструируемом состоянии т.е. общей площадью 229 кв.м. и признать его домом блокированной застройки.

Выделить в индивидуальную собственность Чаплыгина А.С., принадлежащие ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, изолированную часть жилого дома в жилой блок №1, общей площадью 117 кв.м., и признать его домом блокированной застройки в границах точек координат:

т.1 Х=481079.92, У=1232402.59, т.2 Х=481079.86, У=1232403.62,

т.3 Х=481081.32, У=1232403.70, т.4 Х=481081.04, У=1232407.59,

т.5 Х=481079.64, У=1232407.51, т.6 Х=481079.29, У=1232413.48

т.7 Х=481067.39, У=1232412.80, т.8 Х=481067.76, У=1232406.80,

т.9 Х=481066.58, У=1232406.73 т.10 Х=481066.85, У=1232401.84

Выделить в индивидуальную собственность Чаплыгина А.С., принадлежащие ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, часть земельного участка площадью 1137 кв.м., категории земель «Населенные пункты», установив вид разрешенного использования «Блокированная жилая застройка», расположенного по адресу: <адрес> в границах точек координат:

т. 1 Х = 481126.45,У = 1232398.43 т. 2 Х = 481126.42,У = 1232408.80

т. 3 Х = 481126.39,У = 1232414.39 т. н4 Х = 481126.38,У = 1232415.80

т. н5 Х = 481104.74,У = 1232415.16 т. н6 Х = 481079.29,У = 1232413.48

т. н7 X = 481067.39,У = 1232412.80 т. н8 Х = 481062.46,У = 1232412.48

т. 9 X = 481062.48,У = 1232412.13 т. 10 X = 481063.97,У = 1232394.41

т. 11 X = 481064.97,У = 1232394.47 т. 12 Х = 481087.22,У = 1232395.91

т. 13 Х = 481093.31,У = 1232396.30

Прекратить право общей долевой собственности Чаплыгина Александра Сергеевича на жилой дом с кадастровым номером № и на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении жилого дома, кадастровый №, с учетом реконструкции и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

Заслушав доклад судьи Геращенко Е.М., руководствуясь ст. ст. 328, п. 4 ч. 4 ст. 330, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Железногорского городского суда Курской области от 6 февраля 2019 года отменить, принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Чаплыгину Александру Сергеевичу к Администрации Железногорского района Курской области, Яшиной Валентине Мефодьевне о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, об изменении вида разрешенного использования земельного участка и разделе земельного участка – отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Смолина Н.И. Дело № 33-1194-2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 6 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Черниковой Е.Н.

судей Геращенко Е.М., Рязанцевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миломаевой А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чаплыгина Александра Сергеевича к Администрации Железногорского района Курской области о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, поступившее по апелляционной жалобе третьего лица Яшиной В.М. на решение Железногорского городского суда Курской области от 6 февраля 2019 года, которым постановлено:

«Иск Чаплыгина Александра Сергеевича к Администрации Железногорского района Курской области о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки удовлетворить.

Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в реконструируемом состоянии т.е. общей площадью 229 кв.м. и признать его домом блокированной застройки.

Выделить в индивидуальную собственность Чаплыгина А.С., принадлежащие ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, изолированную часть жилого дома в жилой блок №1, общей площадью 117 кв.м., и признать его домом блокированной застройки в границах точек координат:

т.1 Х=481079.92, У=1232402.59, т.2 Х=481079.86, У=1232403.62,

т.3 Х=481081.32, У=1232403.70, т.4 Х=481081.04, У=1232407.59,

т.5 Х=481079.64, У=1232407.51, т.6 Х=481079.29, У=1232413.48

т.7 Х=481067.39, У=1232412.80, т.8 Х=481067.76, У=1232406.80,

т.9 Х=481066.58, У=1232406.73 т.10 Х=481066.85, У=1232401.84

Выделить в индивидуальную собственность Чаплыгина А.С., принадлежащие ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, часть земельного участка площадью 1137 кв.м., категории земель «Населенные пункты», установив вид разрешенного использования «Блокированная жилая застройка», расположенного по адресу: <адрес> в границах точек координат:

т. 1 Х = 481126.45,У = 1232398.43 т. 2 Х = 481126.42,У = 1232408.80

т. 3 Х = 481126.39,У = 1232414.39 т. н4 Х = 481126.38,У = 1232415.80

т. н5 Х = 481104.74,У = 1232415.16 т. н6 Х = 481079.29,У = 1232413.48

т. н7 X = 481067.39,У = 1232412.80 т. н8 Х = 481062.46,У = 1232412.48

т. 9 X = 481062.48,У = 1232412.13 т. 10 X = 481063.97,У = 1232394.41

т. 11 X = 481064.97,У = 1232394.47 т. 12 Х = 481087.22,У = 1232395.91

т. 13 Х = 481093.31,У = 1232396.30

Прекратить право общей долевой собственности Чаплыгина Александра Сергеевича на жилой дом с кадастровым номером № и на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении жилого дома, кадастровый №, с учетом реконструкции и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

Заслушав доклад судьи Геращенко Е.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Чаплыгин А.С. обратился в суд с иском к Администрации Железногорского района Курской области о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, признании жилого дома жилым домом блокированной постройки, об изменении вида разрешенного использования земельного участка и разделе земельного участка, указывая, что истцу и совладельцу Яшиной В.М. принадлежит жилой дом с кадастровым номером № площадью 172 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером № площадью 2274 кв.м, на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли у каждого по адресу: <адрес>. Фактически жилой дом, является двухквартирным домом, имеющий общую стену без проемов с соседней квартирой и разными выходами на территорию общего пользования. В каждой квартире дома проживает отдельная семья. Согласно технического паспорта БТИ от 10.09.2008 года площадь обособленной квартиры Чаплыгина А.С., составляет 82 кв.м., площадь обособленной квартиры Яшиной В.М. составляет 90 кв.м., что в сумме соответствует общей площади жилого дома 172 кв.м., с зарегистрированным правом общей долевой собственности, по 1/2 доли у каждого. В целях улучшения условий проживания, каждая из сторон в 2018 году, без разрешения на реконструкцию дома, произвела пристройки холодных помещений к стенам дома со стороны своего входа. В результате общая площадь дома увеличилась и составила 229 кв.м.

В результате произведенных реконструкций (холодных пристроек) площадь квартиры Чаплыгина А.С. увеличилась и составила 117 кв.м., площадь квартиры Яшиной В.М. увеличилась и составила 112 кв.м. Истец указывает, что самовольные пристройки к капитальным стенам жилого дома, не нарушают конструкции стен, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают права сторон, что подтверждается заключением строительной экспертизы ООО «Стройконсалтинг» от 25.10.2018 г. обследования технического состояния конструкции жилого дома. В результате произведенной реконструкции жилого дома были образованы новые объекты, а именно - дом блокированной застройки, где каждый блок соответствует признакам индивидуального жилого дома. Фактический порядок пользования помещениями жилого дома сложился, споры по владению помещениями, служебными строениями и земельными участками отсутствуют. Так же указывает, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> соответствует статусу жилого дома блокированной застройки, вид разрешенного использования земельного участка – блокированная жилая застройка.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого и принятии нового решения о частичном удовлетворении иска только в части сохранения жилого дома в реконструированном виде ставит вопрос в апелляционной жалобе третье лицо Яшина В.М.

Апелляционным определением от 17 апреля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и Яшина В.М. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В суде апелляционной инстанции ответчик Яшина В.М. поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям. От проведения судебной экспертизы об определении соответствия выполненной реконструкции всего домовладения действующим строительным, пожарным, санитарно – гигиеническим нормам и правилам, а так же об отсутствии угрозы выполненной реконструкции для жизни и здоровья граждан ответчик отказалась.

Иные участвующие в деле лица, на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения извещены судебной коллегией в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ по почте с уведомлением, об уважительности причин неявки не сообщили. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе ответчика в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика Яшиной В.М., поддержавшей апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

17 апреля 2019 года судебной коллегией по гражданским делам Курского областного суда было вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, а также о привлечении к участию в деле в качестве ответчика Яшиной В.М., в связи с тем, что судом принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права, в силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, что соответствует ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.

Рассматривая спор, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации под жилым домом блокированной застройки понимается жилой дом с количеством этажей не более чем три, состоящий из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Требования к жилым домам блокированной застройки содержатся в "СП 55.13330.2016 Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001" (утв. и введен в действие приказом Минстроя России от 20.10.2016 N 725/пр). Согласно указанному своду правил, блокированная застройка домами жилыми одноквартирными - это застройка, включающая в себя два и более пристроенных друг к другу дома, каждый из которых имеет непосредственный выход на отдельный приквартирный участок. Блок жилой автономный - жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками.

Следовательно, части (блоки) жилого дома могут быть поставлены на кадастровый учет в качестве самостоятельных изолированных объектов недвижимости, которые предназначены для проживания и не имеют вспомогательных помещений общего пользования.

В соответствии с положением ст. 16 ЖК РФ, как квартира, так и жилой дом (часть жилого дома) имеет единый статус - жилого помещения и являются самостоятельными объектами жилищных прав.

Принципиальным отличием жилых домов блокированной застройки от квартир является расположение блока на отдельном земельном участке, отсутствие общих коммуникаций и помещений общего пользования, а также общих элементов в строении за исключением стен.

Из системного толкования вышеприведенных норм права следует, что для отнесения жилого дома к жилым домам блокированной застройки необходимо наличие у каждого блока отдельного земельного участка, что отличает его от многоквартирного дома, расположенного на земельном участке, относящемся к общему имуществу собственников такого дома. Кроме того, жилые дома блокированной застройки не относятся к многоквартирным жилым домам.

Из материалов дела следует, что Чаплыгин А.С. является собственником 1/2 доли жилого дома с хозяйственными строениями, находящегося в <адрес>, на основании договора купли-продажи №1-Ж от 27.05.2013 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.06.2013 года (Л.Д. 8).

Собственником оставшейся 1/2 доли указанного жилого дома является Яшина В.М., что подтверждается свидетельством о регистрации права от 15.12.20104 года и договором купли – продажи от 07.12.2004 года (Л.Д. 125-127).

Данный жилой дом поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.07.2017 г. (Л.Д. 10-11).

Из материалов дела следует, что жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № площадью 2274 кв.м., с видом разрешенного использования – для совместной эксплуатации и обслуживания индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.07.2017 года (Л.Д. 12).

Как видно из материалов дела, жилой дом <адрес>, находящегося в <адрес>, является единым домовладением, включает в себя два жилых помещения и содержит элементы общего имущества (несущие и ограждающие конструкции): крышу, стены, чердак, перекрытия. Жилые помещения имеют самостоятельные выходы на земельный участок, прилегающий к жилому дому. Что следует из технического паспорта от 10.09.2008 года (Л.Д. 15-17) и не отрицалось сторонами в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что каждый из долевых собственников произвел реконструкцию спорного жилого дома путем пристройки помещений с увеличением общей жилой площади всего домовладения.

В деле имеется заключение ООО «Стройконсалтинг» от 25.10.2018 года о техническом состоянии строительных конструкций здания жилого дома, расположенного по адресу <адрес> (Л.Д. 65 – 95).

При этом, согласно данного заключения, реконструкция, произведенная истцом Чаплыгиным А.С. соответствует строительным, пожарным, санитарно – гигиеническим нормам; не снижает несущей способности здания в целом, не противоречит нормам эксплуатации жилых зданий, не представляет угрозы для жизни и здоровья граждан (Л.Д. 86).

Каких либо доказательств, о соответствии строительным, пожарным, санитарно – гигиеническим нормам, а так же об отсутствии угрозы для жизни и здоровья граждан, произведенной Яшиной В.М. реконструкции ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции сторонами, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

От производства по делу судебной экспертизы ответчик Яшина В.М. отказалась.

Кроме того, с учетом произведенной реконструкции стороны не ставят вопрос о перераспределении долей в домовладении.

Как видно из материалов дела, жилой дом, расположенный <адрес>, включает в себя 2 жилых помещения и содержит элементы общего имущества (несущие и ограждающие конструкции): крышу, стены, чердак, перекрытия. Жилые помещения имеют самостоятельные выходы на земельный участок, прилегающий к жилому дому.

Доводы истца о том, что часть чердачного помещения, расположенного над площадью квартиры истца, отгорожена разделительной стеной, выполненной из пенобетонных блоков и керамического кирпича, на что указано в заключении специалиста от 25.10.2018 года, несостоятельны, поскольку указанное обстоятельство не может служить безусловным доказательством, подтверждающим отсутствие общего имущества у жилого дома, в том числе в части чердачного помещения, поскольку согласия на проведение таких работ в отношении общего имущества от ответчика Яшиной В.М. - другого собственника жилых помещений дома не получено. Сама Яшина В.М. отрицает возведение данной перегородки, о чем указывает в своей апелляционной жалобе, поддержанной в полном объеме в суде апелляционной инстанции.

Оценивая собранные доказательства в совокупности с заключением специалиста от 25.10.2018 года, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцу на праве собственности принадлежит доля в объекте недвижимого имущества, который имеет статус жилого дома, при этом отсутствуют основания для признания одного из помещений жилым блоком блокированной застройки.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требование истца Чаплыгина А.С. о признании части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки удовлетворению не подлежит.

Также коллегия судей не находит оснований в части удовлетворения иска об изменении вида разрешенного использования земельного участка с категорий земель «Земли населенных пунктов» на категорию земель «Блокированная жилая застройка», о выделении в натуре земельного участка и прекращении права общей собственности на земельный участок, так как судебная коллегия исходит из того, что в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19 марта 2014, судам рекомендовано при рассмотрении споров, связанных с признанием права собственности на самовольную постройку, помимо доказательств принадлежности истцу земельного участка, также проверять соблюдение его целевого назначения.

При этом коллегия указывает, что вопросы изменения одного вида разрешенного использования земельных участков на другой вид такого использования, выдачи разрешения на условно разреше░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 37, 39, 40 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░ ░░, ░░░ ░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 1998 ░░░░ N 37, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░ 1981 ░░░░ N 4 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░ ░ ░.░.) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ 135 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 552 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 36 ░░ ░░), ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░, ░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░.░. 45, 125-126), ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, ░. 4 ░. 4 ░░. 330, ░. 5 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: