Решение по делу № 02-2140/2016 от 29.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Клинцовой И.В., при секретаре Крохмаль Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2140/16 по иску Скрыля О,В. к Панфёлову Г.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохолдинг» о взыскании вексельного долга,

УСТАНОВИЛ:

истец Скрыль О.В. обратился в суд с иском к ответчикам Панфёлову Г.В., ООО «Спецавтохолдинг» о взыскании вексельного долга, ссылаясь на то, что 30 сентября 2014 года Панфёловым Г.В. на имя Верника А.В. ( индос­сант) был выдан простой вексель № 1, имеющий следующие реквизиты: место составления город Москва, вексельная сумма *** руб. с начислением 19% годовых со дня его составления, срок платежа по предъявлении, но не ранее 30 декабря 2014 года, место платежа город Москва; 30 октября 2014 года Панфёловым Г.В. на имя Верника А.В. был выдан простой вексель № 1, имеющий следующие рек­визиты: место составления город Москва, вексельная сумма *** руб. с начислением 19% годовых со дня его составления, срок платежа по предъявлении, но не ранее 30 января 2015 года, ме­сто платежа город Москва; 28 ноября 2014 года Панфёловым Г.В. на имя Верника А.В. был выдан простой вексель № 1, имеющий следующие рек­визиты: место составления город Москва, вексельная сумма *** руб. с начислением 19% годовых со дня его составления, срок платежа по предъявлении, но не ранее 28 февра­ля 2015 года, место платежа город Москва; 29 декабря 2014 года Панфёловым Г.В. на имя Верника А.В.был выдан простой вексель № 1, имеющий следующие рек­визиты: место составления город Москва, вексельная сумма *** руб. с начислением 19% годо­вых со дня его составления, срок платежа по предъявлении, но не ранее 29 марта 2015 года, место платежа город Москва; 30 января 2015 года Панфёловым Г.В. на имя Верника А.В. был выдан простой вексель № 1, имеющий следующие рек­визиты: место составления город Москва, вексельная сумма *** руб. с начислением 19% годовых со дня его составления, срок платежа по предъявлении, но не ранее 30 ап­реля 2015 года, место платежа город Москва; 26 февраля 2015 года Панфёловым Г.В. на имя Верника А.В.был выдан простой вексель № 1, имеющий следующие рек­визиты: место составления город Москва, вексельная сумма *** руб. с начислением 19% годовых со дня его составления, срок платежа по предъявлении, но не ранее 26 мая 2015 года, место платежа город Москва; 31 декабря 2013 года Панфёловым Г.В. на имя Верника А.В. был выдан простой вексель № 1, имеющий следующие рек­визиты: место составления город Москва, вексельная сумма *** руб. с начислением 19% годовых со дня его составления, срок платежа по предъявлении, но не ранее 31 марта 2014 года, место платежа город Москва; 29 ноября 2013 года Панфёловым Г.В. на имя Верника А.В. был выдан простой вексель № 1, имеющий следующие рек­визиты: место составления город Москва, вексельная сумма *** руб. с начислением 19% годовых со дня его составления, срок платежа по предъявлении, но не ранее 01 марта 2014 года, место платежа город Москва; 01 октября 2013 года Панфёловым Г.В. на имя Верника А.В. был выдан простой вексель № 1, имеющий следующие рек­визиты: место составления город Москва, вексельная сумма *** руб. с начислением 22% процентов годовых со дня его составления, срок платежа по предъявлении, но не ранее 01 ноября 2013 года, место платежа город Москва; 27 августа 2013 года Панфёловым Г.В. на имя Верника А.В. был выдан простой вексель № 1, имеющий следующие рек­визиты: место составления город Москва, вексельная сумма *** руб. с начислением 22% процентов годо­вых со дня его составления, срок платежа по предъявлении, но не ранее 30 сентября 2013года, место платежа город Москва; 30 июня 2014 года Панфёловым Г.В. на имя Черных С.А. (индоссант) был выдан простой вексель № 1, имеющий сле­дующие реквизиты: место составления город Москва, вексельная сумма *** руб. с начислением 19% годовых со дня его составления, срок платежа по предъявлении, но не ранее 30 сентября 2014 года, место платежа город Москва; 03 сентября 2014 года Панфёловым Г.В. на имя Верника А.В.был выдан простой вексель № 1, имеющий следующие рек­визиты: место составления город Москва, вексельная сумма **** руб. с начислением 19% годовых со дня его составления, срок платежа по предъявлении, но не ранее 03 ноября 2014 года, место платежа город Москва; 29 августа 2014 года Панфёловым Г.В. на имя Верника А.В.был выдан простой вексель № 1, имеющий следующие рек­визиты: место составления город Москва, вексельная сумма *** руб. с начислением 19% годовых со дня его составления, срок платежа по предъявлении, но не ранее 29 ноября 2014 года, место платежа город Москва; 30 мая 2014 года Панфёловым Г.В. на имя Верника А.В.был выдан простой вексель № 1, имеющий следующие рек­визиты: место составления город Москва, вексельная сумма *** руб. с начислением 19% годовых со дня его составления, срок платежа по предъявлении, но не ранее 30 августа 2014 го­ла, место платежа город Москва; 30 апреля 2014 года Панфёловым Г.В. на имя Верника А.В.был выдан простой вексель № 1, имеющий следующие рек­визиты: место составления город Москва, вексельная сумма *** руб. с начислением 19% юдовых со дня его составления, срок платежа по предъявлении, но не ранее 30 июля 2014 года, место платежа город Москва; 28 марта 2014 года Панфёловым Г.В. на имя Верника А.В.был выдан простой вексель № 1, имеющий следующие рек­визиты: место составления город Москва, вексельная сумма *** руб. с начислением 19% годовых со дня его составления, срок платежа по предъявлении, но не ранее 28 июня 2014 года, место платежа город Москва; 28 февраля 2014 года Панфёловым Г.В. на имя Верника А.В. был выдан простой вексель № 1, имеющий следующие реквизиты: место составления город Москва, вексельная сумма *** руб. с начислением 19% годовых со дня его составления, срок платежа по предъявлении, но не ранее 28 мая 2014 года, место пла­тежа город Москва; 30 января 2014 года Панфёловым Г.В. на имя Верника А.В.был выдан простой вексель № 1, имеющий следующие рек­визиты: место составления город Москва, вексельная сумма *** руб. с начислением 19% годовых со дня его составления, срок платежа по предъявлении, но не ранее 30 апреля 2014 года, ме­сто платежа город Москва. Всего было выдано векселей на общую сумму *** руб.. Кроме того, вексельные обязательства Панфёлова Г.В. были обеспечены ООО «Спецавтохолдинг» посредством аваля. Вышеуказанные векселя переданы индоссантами Верником А.В. и Черных С.А. истцу Скрылю Олегу Викторовичу посредством бланкового индоссамента. 28 декабря 2015 года Истец предъявил ответчикам требования о платеже по векселям, в том предъявлены их оригиналы. Однако, вексельные требования до сих пор не исполнены, денежные средства на счет, указанный в требованиях не поступали.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на 22.01.2016г. в размере *** руб., в том числе: *** руб. - вексельная сумма (вексельный долг); *** руб. - проценты по векселям; *** руб. - проценты за просрочку возврата вексельной суммы с обусловленными процентами в соответствии с п. 2 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе; *** руб. – пени за просрочку возврата вексельной суммы с обусловленными процентами в соответствии с п.4 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб..

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчики Панфёлов Г.В., представитель ООО «Спецавтохолдинг» в судебное заседание явились, размер задолженности не оспаривали, просили о снижении штрафных санкций.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30 сентября 2014 года Панфёловым Г.В. на имя Верника А.В. (индос­сант) выдан простой вексель № 1, имеющий следующие реквизиты:

место составления город Москва,

вексельная сумма *** руб. с начислением 19% годовых со дня его составления,

срок платежа по предъявлении, но не ранее 30 декабря 2014 года,

место платежа город Москва;

30 октября 2014 года Панфёловым Г.В. на имя Верника А.В. выдан простой вексель № 1, имеющий следующие рек­визиты:

место составления город Москва,

вексельная сумма *** руб. с начислением 19% годовых со дня его составления,

срок платежа по предъявлении, но не ранее 30 января 2015 года,

ме­сто платежа город Москва;

28 ноября 2014 года Панфёловым Г.В. на имя Верника А.В. выдан простой вексель № 1, имеющий следующие рек­визиты:

место составления город Москва,

вексельная сумма **** руб. с начислением 19% годовых со дня его составления,

срок платежа по предъявлении, но не ранее 28 февра­ля 2015 года,

место платежа город Москва;

29 декабря 2014 года Панфёловым Г.В. на имя Верника А.В. выдан простой вексель № 1, имеющий следующие рек­визиты:

место составления город Москва,

вексельная сумма *** руб. с начислением 19% годо­вых со дня его составления,

срок платежа по предъявлении, но не ранее 29 марта 2015 года,

место платежа город Москва;

30 января 2015 года Панфёловым Г.В. на имя Верника А.В. выдан простой вексель № 1, имеющий следующие рек­визиты:

место составления город Москва,

вексельная сумма *** руб. с начислением 19% годовых со дня его составления,

срок платежа по предъявлении, но не ранее 30 ап­реля 2015 года,

место платежа город Москва;

26 февраля 2015 года Панфёловым Г.В. на имя Верника А.В. выдан простой вексель № 1, имеющий следующие рек­визиты:

место составления город Москва,

вексельная сумма *** руб. с начислением 19% годовых со дня его составления,

срок платежа по предъявлении, но не ранее 26 мая 2015 года,

место платежа город Москва;

31 декабря 2013 года Панфёловым Г.В. на имя Верника А.В. выдан простой вексель № 1, имеющий следующие рек­визиты:

место составления город Москва,

вексельная сумма *** руб. с начислением 19% годовых со дня его составления,

срок платежа по предъявлении, но не ранее 31 марта 2014 года,

место платежа город Москва;

29 ноября 2013 года Панфёловым Г.В. на имя Верника А.В. выдан простой вексель № 1, имеющий следующие рек­визиты:

место составления город Москва,

вексельная сумма *** руб. с начислением 19% годовых со дня его составления,

срок платежа по предъявлении, но не ранее 01 марта 2014 года,

место платежа город Москва;

01 октября 2013 года Панфёловым Г.В. на имя Верника А.В. выдан простой вексель № 1, имеющий следующие рек­визиты:

место составления город Москва,

вексельная сумма *** руб. с начислением 22% годовых со дня его составления,

срок платежа по предъявлении, но не ранее 01 ноября 2013 года,

место платежа город Москва;

27 августа 2013 года Панфёловым Г.В. на имя Верника А.В. выдан простой вексель № 1, имеющий следующие рек­визиты:

место составления город Москва, вексельная сумма *** руб. с начислением 22% годо­вых со дня его составления,

срок платежа по предъявлении, но не ранее 30 сентября 2013года,

место платежа город Москва;

30 июня 2014 года Панфёловым Г.В. на имя Черных С.А. (индоссант) выдан простой вексель № 1, имеющий сле­дующие реквизиты:

место составления город Москва,

вексельная сумма *** руб. с начислением 19% годовых со дня его составления,

срок платежа по предъявлении, но не ранее 30 сентября 2014 года,

место платежа город Москва;

03 сентября 2014 года Панфёловым Г.В. на имя Верника А.В. выдан простой вексель № 1, имеющий следующие рек­визиты:

место составления город Москва,

вексельная сумма *** руб. с начислением 19% годовых со дня его составления,

срок платежа по предъявлении, но не ранее 03 ноября 2014 года,

место платежа город Москва;

29 августа 2014 года Панфёловым Г.В. на имя Верника А.В. выдан простой вексель № 1, имеющий следующие рек­визиты:

место составления город Москва,

вексельная сумма *** руб. с начислением 19% годовых со дня его составления,

срок платежа по предъявлении, но не ранее 29 ноября 2014 года,

место платежа город Москва;

30 мая 2014 года Панфёловым Г.В. на имя Верника А.В. выдан простой вексель № 1, имеющий следующие рек­визиты:

место составления город Москва, вексельная сумма *** руб. с начислением 19% годовых со дня его составления,

срок платежа по предъявлении, но не ранее 30 августа 2014 го­ла,

место платежа город Москва;

30 апреля 2014 года Панфёловым Г.В. на имя Верника А.В. выдан простой вексель № 1, имеющий следующие рек­визиты:

место составления город Москва,

вексельная сумма ** руб. с начислением 19% годовых со дня его составления,

срок платежа по предъявлении, но не ранее 30 июля 2014 года,

место платежа город Москва;

28 марта 2014 года Панфёловым Г.В. на имя Верника А.В. выдан простой вексель № 1, имеющий следующие рек­визиты:

место составления город Москва,

вексельная сумма *** руб. с начислением 19% годовых со дня его составления,

срок платежа по предъявлении, но не ранее 28 июня 2014 года,

место платежа город Москва;

28 февраля 2014 года Панфёловым Г.В. на имя Верника А.В. выдан простой вексель № 1, имеющий следующие реквизиты:

место составления город Москва,

вексельная сумма *** руб. с начислением 19% годовых со дня его составления,

срок платежа по предъявлении, но не ранее 28 мая 2014 года,

место пла­тежа город Москва;

30 января 2014 года Панфёловым Г.В. на имя Верника А.В. выдан простой вексель № 1, имеющий следующие рек­визиты:

место составления город Москва,

вексельная сумма *** руб. с начислением 19% годовых со дня его составления,

срок платежа по предъявлении, но не ранее 30 апреля 2014 года,

ме­сто платежа город Москва.

Всего было выдано векселей на общую сумму *** руб..

Исполнение Панфёловым Г.В. обязательств по векселям обеспечено вексельным поручительством (авалем), предоставленным ООО «Спецавтохолдинг».

Поименованные вексели переданы индоссантами Скрылю Олегу Викторовичу посредством бланкового индоссамента.

28 декабря 2015 года истец предъявил ответчикам требования о платеже по век­селям.

В связи с тем, что Панфёловым Г.В. и ООО «Спецавтохолдинг» в установленные сроки не оплатило вексельную сумму, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Согласно статьям 77 и 34 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе), переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 3 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" вексельные сделки, в том числе, сделки по выдаче и оплате векселя, регулируются нормами специального вексельного законодательства. Общие нормы гражданского законодательства о сделках и обязательствах применяются к вексельным сделкам в случае отсутствия в вексельном законодательстве специальных норм и если в тексте документа отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в статьях 1 и 75 Положения о простом и переводном векселе, что лишает документ силы векселя. Истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подлинные векселя истцом в материалы дела представлены, их соответствие требованиям статьи 75 Положения о простом и переводном векселе судом установлены.

В вексельных правоотношениях векселедатель является прямым должником и требования к нему могут быть предъявлены безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14).

Согласно статье 32 Положения о переводном и простом векселе авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.

В соответствии со ст. 47 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Вексель является ценной бумагой, содержащей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (плательщика) выплатить по наступлению срока сумму векселя.

Статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о простом векселе.

Статьей 78 Положения о переводном и простом векселе определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как акцептант по переводному векселю.

Основанием требования является сам вексель, находящийся у кредитора.

В соответствии с пунктом 48 Положения о переводном и простом векселе, векселедатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную с процентами, если они были обусловлены.

Пунктом 77 Положения о переводном и простом векселе, к простому векселю применяются положения, предусмотренные пунктом 48 Положения о переводном и простом векселе.

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании подпункта 2 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации для расчета процентов.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Из положения статьи 48 Положения о простом и переводном векселе предусматривает возможность взыскания в пользу векселедержателя вексельной суммы, процентов и пени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по состоянию на 22.01.2016г. составляет *** руб., в том числе: *** руб. - вексельная сумма (вексельный долг); *** руб. - проценты по векселям; *** руб. - проценты за просрочку возврата вексельной суммы с обусловленными процентами в соответствии с п. 2 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе; *** руб. – пени за просрочку возврата вексельной суммы с обусловленными процентами в соответствии с п.4 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе.

Представленный расчет ответчиками не оспорен, между тем, ответчики, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ просили о соразмерном уменьшении неустойки.

Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер штрафных санкций в силу следующего.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

Положения п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусматривают, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Определяя размер штрафных санкций, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд принимает во внимание, что доводы ответчиков о том, что исполнение обязательства по погашению долга не представлялось возможным в связи с тяжелым материальным положением ответчиков, в связи с чем, суд находит возможным снизить размер взыскиваемых штрафных санкций до 100000,00 руб.. В остальной части требования о взыскании штрафных санкций подлежат отклонению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины, должны быть взысканы с ответчиков.

Между тем, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 863.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере *** руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Скрыля О.В. к Панфёлову Г.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохолдинг» о взыскании вексельного долга удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Панфёлова Г.В., Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохолдинг» в пользу Скрыля О.В. задолженность в размере ***.

Взыскать с Панфёлова Г.В. в пользу Скрыля О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохолдинг» в пользу Скрыля О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца.

Федеральный судья Клинцова И.В.