Решение от 05.04.2024 по делу № 2-292/2024 от 12.02.2024

    Дело №2-292/2024

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    04 апреля 2024 г.                                                                            г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Битюкова Б. В. к администрации Рассказовского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Осецкий В.В., действующий по доверенности в интересах Битюкова Б.В., обратился в суд с иском к администрации Рассказовского муниципального округа Тамбовской области о признании за истцом права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

    В обоснование заявленных требований указано, что бабушке истца К., умершей дд.мм.гггг, принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из книги похозяйственного учета № <адрес> сельсовета. После смерти бабушки мать истца Б. своих наследственных прав на ? долю в праве на жилой дом, принадлежащую К., не оформляла. В дд.мм.гггг году Б. также скончалась. Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство на недополученную пенсию от дд.мм.гггг. На ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом наследственных прав после смерти К. не оформлялось по причине отсутствия правоустанавливающих документов.

    Определением суда от 13.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Саюров В.В.

    Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Тарабрина С.В.

    В судебное заседание истец Битюков Б.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Его представитель Осецкий В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель ответчика администрации Рассказовского муниципального округа Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставляет рассмотрение дела на усмотрение суда.

    Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тамбовской области и третьи лица нотариус Полякова А.Ю. и нотариус Сёмина Е.Н., а также третьи лица Саюров В.В. и Тарабрина С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

    В соответствии с п.п. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

            Как видно из материалов дела, согласно выписке из книги похозяйственного учета № Дмитриевщинского сельсовета <адрес>, жилой <адрес> <адрес> значится за К. на основании записи в похозяйственной книге от дд.мм.гггг года, дд.мм.гггг года постройки. Домовладение состоит из одной второй доли жилого дома.

            Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником ? доли жилого дома по адресу: <адрес> является Саюров В.В.

Согласно п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

            Таким образом, выписка из похозяйственной книги учета подтверждает право собственности К. на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

            По сообщению нотариуса г.Рассказово и Рассказовского района Сёминой Е.Н., после смерти К., умершей дд.мм.гггг заведено наследственное дело. С заявлением о выдаче распоряжения о покрытии расходов на погребение К. обратилась Тарабрина С.В.

В то же время, дочерью К. является Б., что подтверждается свидетельством о рождении Колобовой Р.Г. и справкой о заключении брака между Колобовой Р.Г. и Битюковым В.Н., после чего супруге присвоена фамилия «Битюкова».

В судебном заседании свидетель <данные изъяты>А. подтвердила, что после смерти К. наследство фактически приняла ее дочь Б., которая забрала вещи умершей, пользовалась спорным домовладением, ухаживала за огородом.

            Таким образом, суд считает установленным факт принятия наследства Б. после смерти матери К.

Б. умерла дд.мм.гггг. По сообщению нотариуса Поляковой А.Ю, наследником после смерти Б. является сын Битюков Б.В.

            Таким образом, истец после смерти Б. унаследовал ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, которая в свою очередь приобрела право собственности на указанное недвижимое имущество после смерти К.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 6815001423) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░.░░░░░░

           ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░                                                                ░.░.░░░░░░