Решение по делу № 14-223/2012 от 27.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 04 октября 2012 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Косарева Алла Евгеньевна, с участием защитника Гордовича Ю. М., рассмотрев апелляционную жалобу Орловой В. Ю.,

У С Т А Н О В И Л :

Орлова В.Ю. привлечена к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № ** Санкт-Петербурга Кадочниковой Р.В. от **.**.12 по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В своей апелляционной жалобе Орлова В.Ю. просит суд отменить указанное постановление и производство по делу прекратить, поскольку все обстоятельства происшедшего всесторонне и объективно рассмотрены не были; при подготовке к рассмотрению дела мировым судьей не исследовался вопрос о правильности оформления процессуальных документов, неверно оценены доказательства, не применены положения ст.1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лица.

Орлова В.Ю., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В судебном заседании защитник Орловой В.Ю. по доверенности – Гордович Ю.М. полностью поддержал поданную апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям и просил суд о ее удовлетворении, дополнительно ссылаясь на то обстоятельство, что мировым судьей в тексте обжалуемого постановления была дана несправедливая оценка объяснению Орловой В.Ю. и показаниям свидетеля С., при этом безоговорочно приняты во внимание показания инспектора ДПС С. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении и составленной инспектором ДПС схеме имеются разночтения: в протоколе местом совершения административного правонарушения указан участок дороги в п. Саперный Санкт-Петербурга на Петрозаводском шоссе от ул. Д. к г. О. «32 км + 500 м», а в схеме – «32 км + 900 м». Схему правонарушения составлявший ее инспектор ДПС не подписал, а место совершения правонарушения вписал в протокол после его выдачи на руки Орловой В.Ю. Таким образом, по мнению защиты, производство по делу об административном правонарушении в отношении Орловой В.Ю. подлежит прекращению за недоказанностью вины и истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Суд апелляционной инстанции, изучив апелляционную жалобу, выслушав мнение защитника Гордовича Ю.М. и исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Орловой В.Ю., приходит к выводу о том, что основания для отмены обжалуемого постановления мирового судьи отсутствуют.

Установлено, что при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении в отношении Орловой В.Ю., обстоятельства происшедшего были исследованы мировым судьей полно, всесторонне и объективно. Мировым судьей были подробно изучены все письменные материалы дела, а также изложены и проанализированы объяснения Орловой В.Ю. и показания свидетелей – С. и инспектора ДПС ОГИБДД полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга Х., которым дана справедливая оценка.

Оценив всю совокупность собранных доказательств по делу, проанализировав их относимость и допустимость, мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности вины Орловой В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Все перечисленные выше приведенные заявителем Орловой В.Ю. в тексте апелляционной жалобы доводы и доводы, приведенные защитником Гордовичем Ю.М. в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции, были подробно исследованы, проанализированы и оценены в тексте обжалуемого постановления мирового судьи, то есть в настоящее время фактически сводятся к переоценке доказательств по делу, к чему оснований не имеется.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы безусловно повлечь отмену обжалуемого постановления мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

1.     Постановление мирового судьи судебного участка № ** Санкт-Петербурга Кадочниковой Р.В. от **.**.12 о привлечении водителя Орловой В.Ю. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Орловой В.Ю. – без удовлетворения.

Судья: