Решение по делу № 2-272/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-272/2023 (12RS0009-01-2023-000408-53)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 августа 2023 г. пос.Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.,

с участием прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Ямиданова А.Н.,

истца Павлова Е.Р., ответчика Бондарева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Е. Р. к Бондареву Е.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Истец Павлов Е.Р. обратился с исковым заявлением к ответчику Бондареву Е.В., в котором просил взыскать с ответчика в качестве компенсации причиненного ему морального вреда 100000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 03 января 2023 г. около 00 час. 30 мин., находясь в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Моркинскому району, по указанию оперативного дежурного ОМВД, осуществил выезд по сообщению о массовой драке возле ресторана «Старое Баку» п.М.. Прибыв на место драки, ответчик Бондарев Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте публично, в присутствии граждан, а также в присутствии коллег по службе периодически многократно нанес удары ногами, причинив истцу телесные повреждения, чем унизил его честь и достоинство, как гражданина и как сотрудника правоохранительных органов, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, чем причинил ему физические и морально-нравственные страдания.

За совершенные действия ответчик Бондарев Е.В. был осужден.

В результате действий ответчика ему как представителю власти был причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях по поводу его репутации, боли и несправедливом унижении чести и достоинства, его действия подорвали его авторитет как должностного лица, посягнули на его честь, достоинство и деловую репутацию как сотрудника полиции.

Достаточной компенсацией причиненного морального вреда считает 10000 руб., которые просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

На судебном заседании истец Павлов Е.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, соответствующие исковому заявлению, дополнил, что в результате действий ответчика и испытываемых по этому поводу переживаний у него нарушился сон, ухудшилось состояние здоровья, он был вынужден обращаться к врачу и получать лечение. В связи с переживаниями на фоне стресса он был вынужден принять решение об изменении занимаемой должности и выполняемой работы. Своими действиями Бондарев Е.В. унизил его честь и достоинство, как сотрудника органов внутренних дел при исполнении служебных обязанностей. Подорвал его авторитет, репутацию и уважение к нему. До настоящего времени публично извинение не принес и не предпринял для этого никаких мер. Он испытал унижение, переживал, чувствовал неприятное дискомфортное состояние, понес нравственные страдания.

Ответчик Бондарев Е.В. исковые требования не признал и пояснил суду, что за совершенные им действия в отношении Павлова Е.Р. он был осужден, т.е. понес наказание. Ухудшение здоровья истца никак не связано с совершенными им действиями. Умысла причинить физический вред здоровью истца он не имел, возможно, задел его случайно. Просит у истца извинения за принесенное беспокойство. Считает, что оснований для возмещения морального вреда не имеется.

В дополнительно представленных на судебном заседании возражениях на исковое заявление ответчик с исковыми требованиями не согласился в части размера его компенсации. Просил при определении размера компенсации учесть, что он женат, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей сыновей Е. ….2014 г.р. и И. ….2010 г.р., совместно с ним проживает его отец-инвалид 3 группы, которому он оказывает финансовую помощь, его супруга находится в состоянии беременности. В связи с совершением преступления и проведения в отношении него предварительного следствия и принятия меры пресечения в виде подписки о невыезде он был вынужден уволиться по собственному желанию из ГУП «Охрана» Росгвардии ЯНАО и в настоящее время находится в поисках работы.

Считает разумным и справедливым размер компенсации 7000 руб.

Изучив материалы гражданского дела, уголовного дела № 1-18/2023, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Приговором Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 06 июня 2023 г. Бондарев Е.В. признан виновным в том, что он 3 января 2023 г. в период с 00 час. 30 мин. до 01 час. 30 мин., реализуя задуманное, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, недовольный правомерным исполнением участковым уполномоченным полиции Павловым Е.Р. своих должностных обязанностей, желая оказать активное сопротивление законным действиям сотрудника полиции, с целью применения к нему насилия, не опасного здоровья, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, умышленно, нанес участковому уполномоченному полиции Павлову Е.Р. один удар своими конечностями в область его живота. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Бондарев Е.В., с застегнутыми за спину наручниками в салоне служебного автомобиля, недовольный правомерным исполнением участковым уполномоченным полиции Павловым Е.Р. своих должностных обязанностей, желая оказать активное сопротивление законным действиям сотрудника полиции, с целью применения к нему насилия, не опасного для здоровья, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, умышленно, нанес участковому уполномоченному полиции Павлову Е.Р. один удар правой ногой обутой в обувь в область живота, один удар ногой обутой в обувь в область левой голени, один удар ногой обутой в обувь в область живота, один удар ногой обутой в обувь в область левой голени последнего.

Приговор вступил в законную силу 22 июня 2023 г. (л.д.2-3)

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд считает установленным приговором суда факт применения насилия, причинения физической боли, нравственных страданий и телесных повреждений Бондаревым Е.В. в отношении представителя власти Павлова Е.Р. при исполнении им своих должностных обязанностей, чем Павлову Е.Р. был причинен моральный вред.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ст. 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

На основании ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность отнесены к нематериальным благам.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 4 Постановления № 10 разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

П. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага. (п. 17 Постановления)

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Судом принято во внимание, что в результате неправомерных действий ответчика истец испытывал нравственные и физические страдания, находился в психотравмирующей ситуации. Кроме того, сам факт нанесения телесных повреждений, дающих отрицательную оценку личности истца, подрывающих его авторитет как должностного лица, имевших место в присутствии посторонних лиц, явился психологическим ударом для него.

В результате противоправных действий ответчика истцом несомненно были перенесены негативные эмоции, такие как обида, унижение, чувство несправедливости.

После перенесенной травмы у истца ухудшилось состояние здоровье, стрессовая ситуация послужила основанием для обращения в лечебную организация за оказанием медицинской помощи. Также перенесенный стресс и его последствия послужили основанием для принятия истцом решения об изменении характера выполняемых им служебных обязанностей и переводе на иную должность в органах МВД. Как следует из представленного рапорта, служебные обязанности на должности, на которую принял решение перейти истец, не будут связаны с общением с гражданами, пресечением преступлений.

Между действиями ответчика и причинением истцу морального вреда имеется прямая причинная связь.

Следовательно, с учетом установленных обстоятельств, в силу требований закона, ответчик является лицом, обязанным компенсировать истцу причиненный моральный вред.

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (п. 1 ст. 1099 и п. 1 ст 1101 ГК РФ).

Истцом были заявлены требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда соответствует обстоятельствам данного конкретного дела, степени его нравственных и физических страданий, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, суд понимает его возраст и состояние здоровья, отсутствие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего: потерпевший в момент причинения вреда здоровью и морального вреда находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, обладал признаки должностного лица- представителя власти.

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Однако, при установлении размера компенсации морального вреда суд учитывает личность ответчика, в том числе признание им вины в совершенном преступлении в судебном заседании, раскаяние в содеянном, и его материальное положение.

Ответчик в настоящее время не трудоустроен, доходов не имеет, имеет на иждивении несовершеннолетних детей и жену, находящуюся в состоянии беременности.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Суд принимает во внимание все указанные выше обстоятельства, материальное положение ответчика, требования разумности и справедливости и находит соразмерной компенсацию в 75 000 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика с учетом положений ст.ст. 50, 61.1 Налогового кодекса РФ в бюджет муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Бондарева Е. В., …. г.р., проживающего в д. Д. К.Моркинского района Республики Марий Эл, ул. Д. д. …, (ИНН …) в пользу Павлова Е. Р. 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб. компенсации морального вреда.

Взыскать с Бондарева Е.В. государственную пошлину в размере 300 руб. в доход бюджета муниципального образования «Моркинский муниципальный район» в лице УФНС России по Республике Марий Эл, которая подлежит перечислению по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа «Казначейство России (ФНС России) КПП получателя 770801001, ИНН получателя 7727406020, номер казначейского счета 03100643000000018500, наименование банка получателя Отделение Тула Банка России //УФК по Тульской области, г. Тула, номер банковского счета получателя 40102810445370000059, БИК банка получателя 017003983, код бюджетной классификации (КБК) 182 1 08 03010 01 1060 110, ОКТМО 88632151, наименование платежа - госпошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.И.Лапшина

18.08.2023