Решение по делу № 9-4/2022 от 20.01.2022

№ №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2022 года                                             г. Новомичуринск Рязанской области

Судья Пронского районного суда Рязанской области Мухина Е.С., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» о признании принудительного приостановления подачи газа незаконным, возложении обязанности возобновить подачу газа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в Пронский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» о признании принудительного приостановления подачи газа незаконным, возложении обязанности возобновить подачу газа и компенсации морального вреда.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из искового заявления ФИО1 усматривается, что адрес места нахождения ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» истцом указан: <адрес>

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» является <адрес>.

Подсудность рассмотрения дела по предъявленному ФИО1 иску определяется по общему правилу подсудности, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу организации.

В силу п. 2 ч. 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку юридический адрес места нахождения ответчика не относится к территориальной подсудности Пронского районного суда Рязанской области, вышеуказанное исковое заявление не может быть принято к производству Пронского районного суда Рязанской области, в связи с чем на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возвратить его ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» о признании принудительного приостановления подачи газа незаконным, возложении обязанности возобновить подачу газа и компенсации морального вреда.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует обращению с исковым заявлением в компетентный суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.               

Судья