Судья – Соколовская М.Н. Дело № 22-228/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2016 года г. Горно-Алтайск
Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего
судьи Саутканова А.Д.
с участием прокурора Болычева Ю.Г.
осужденного Ягоды Д.А.
адвоката Абдурахмановой А.К.
представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай – ФИО1 при секретаре Казаниной Т.А.
рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционным жалобам осужденного Ягоды Д.А. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, которым
удовлетворено представление и дополнительное представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай, условное осуждение в отношении Ягода Д.А. отменено, постановлено исполнять наказание назначенное приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснения осужденного Ягоды Д.А., адвоката Абдурахмановой А.К., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> Ягода Д.А. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
<дата> осужденный был поставлен на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, <дата> ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка.
Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай <дата> испытательный срок Ягоде Д.А. продлен на один месяц.
<дата> начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай обратился в суд с представлением об отмене Ягоде Д.А. условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, <дата> в суд поступило дополнительное представление об отмене Ягоде Д.А. условного осуждения в связи с тем, что осужденный не исполняет обязанности, возложенные на него судом, систематически нарушает условия отбывания наказания, скрывается от контроля инспекции, на меры воспитательного характера не реагирует.
Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> представление и дополнительное представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай удовлетворено, условное осуждение Ягоде Д.А., назначенное приговором суда, отменено.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Ягода Д.А. выражает свое несогласие с постановлением ввиду его чрезмерной суровости, несправедливости и просит отменить постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, указывая, что суд не учел, что он работал в Республике Тыва, так как по месту жительства и регистрации осужденный не мог найти работу и не имел возможности сообщить УИИ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор полагает постановление судьи законным и обоснованным.
Проверив материал, изучив доводы апелляционных жалоб, судья апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.
В силу ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из представленных в суд материалов следует, что <дата> во время прохождения регистрации осужденный Ягода Д.А. был вызван в УИИ на <дата>, однако в установленный день не явился без уважительных причин, поэтому <дата> осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. После чего, в середине октября 2015 года Ягода Д.А. не уведомив УИИ, сменил место жительства, переехал из <адрес> Республики Алтай в <адрес> Республики Алтай. С <дата> по <дата> его место нахождение было неизвестно, проводились первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения. Выехал в Республику Тыва без уведомления соответствующего органа.
Доводы осужденного о незаконности судебного решения, о несправедливости отмены условного осуждения являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Обстоятельства о том, что он не мог трудоустроиться по месту жительства и регистрации, а в последствии при переезде на другое место жительства не мог об этом уведомить УИИ, не являются уважительными причинами для нарушения установленного порядка и условий отбывания условного наказания.
Решение об отмене Ягоде Д.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, принято на основании достаточных материалов, представленных в суд, и в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ.
Нарушений требований действующих уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> в отношении осужденного Ягода Д.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья А.Д. Саутканов