Решение от 17.12.2015 по делу № 2-4166/2015 от 24.11.2015

Дело №2-4166/15

Определение

17 декабря 2015 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Асмоловой О.А.,

при секретаре Синельниковой Д.А.,

с участием представителя истца Никоновой М.Н., представившей доверенность от 02.07.2015 года,

представителя ответчика Серегиной Н.В., представившей доверенность от 09.12.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

товарищества собственников жилья «имени М.М. Расковой» к Смольянинову А. В. о взыскании задолженности за содержание, ремонт общего имущества, за коммунальные услуги на общедомовые нужды,

установил:

товарищество собственников жилья «имени М.М. Расковой», далее- ТСЖ «имени М.М. Расковой», обратилось в суд с иском к Смольянинову А.В. о взыскании задолженности за содержание, ремонт общего имущества, за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Определением Заводского районного суда г. Саратова от 30 ноября 2015 года указанное исковое заявление принято к производству суда.

    В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Саратовский районный суд Саратовской области, в связи с тем, что исковое заявление не может быть рассмотрено по правилам подсудности, определенным ч. 9. ст. 29 ГПК РФ. Из содержания заявленных исковых требований следует, что требования о взыскании задолженности по холодному, горячему водоснабжению, электроэнергии не основаны на каких-либо договорах истца с ответчиком.

    Представитель истца возражал против направления гражданского дела по подсудности в связи с тем, что услуги ответчику оказываются по месту нахождения принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения ответчика- г<адрес> в связи с чем рассмотрение дела возможно по правилам подсудности, определенным ч. 9. ст. 29 ГПК РФ.

    Ответчик Смольянинов А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

    Часть 9 ст. 29 ГПК РФ указывает, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

    Исходя из буквального толкования ч.9 ст. 29 ГПК РФ, указанная норма применима только в том случае, если договор содержит прямое указание на место его исполнения.

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно материалам дела, товарищество собственников жилья «имени М.М. Расковой» заключен договор долевого участия в техническом обслуживании, санитарном содержании и ремонте общего имущества жилого дома № 15 от 29.10.2015 года, согласно которому Смольянинов А.В. поручает, а ТСЖ «имени М.М. Расковой» принимает на себя обязательства по содержанию и ремонту общедолевой собственности (плата за услуги и работы по управлению домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в доме), жилого дома, расположенного по адресу: г<адрес>

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор о теплоснабжении № 22 от 05.11.2008 года, согласно п. 1.1. которого Смольянинов А.В. поручает и обязуется оплатить, а ТСЖ «имени М.М. Расковой» обязуется приобретать от своего имени и за счет ответчика тепловую энергию, теплоноситель для нужд истца.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что одним из требований истца является требование о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение, водоотведение, в том числе на общедомовые нужды и электроэнергию. Истцом не представлен договор, заключенный между товариществом собственников жилья «имени М.М. Расковой» и Смольяниновым А.В. на оказание услуг по холодному водоснабжению, электроэнергии в связи с его отсутствием.

    Из материалов дела следует, что услуги по холодному водоснабжению оказываются МУПП «Саратовводоканал» согласно договору с товариществом собственников жилья «имени М.М. Расковой» на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

    Таким образом, предъявленное требование о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение, водоотведение, в том числе на общедомовые нужды, не вытекает из договора, в котором указано место его исполнения.

    Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ считает необходимым передать дело по подсудности в Саратовский районный суд Саратовской области.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░