Решение от 13.10.2021 по делу № 33-7513/2021 от 13.09.2021

Судья Гаранина Е.В. Дело № 33-7513/2021

№ 2-2618/2020

64RS0046-01-2020-003731-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2021 года город Саратов

Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда Балабашина Н.Г., при ведении протокола помощником судьи Малаховой С.Е., рассмотрев частную жалобу Диланян ФИО8, Тонаканян ФИО9, Тонаканян ФИО10 на определение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 08 июня 2021 года о возвращении частной жалобы Диланян ФИО8, Тонаканян ФИО9, Тонаканян ФИО10 на определение Ленинского районного суда города Саратова от 15 апреля 2021 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда города Саратова от 18 августа 2020 года по делу по иску автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» к Тонаканян ФИО14, Диланян ФИО8, Тонаканян ФИО9, Тонаканян ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, задолженности по пени,

установил:

вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Саратова от 18 августа 2020 года с Тонаканян С.Е. в пользу автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» взыскана задолженность по оплате за жилищные услуги в размере 88 891 руб. 35 коп. за период с 01 февраля 2017 года по 30 ноября 2019 года, задолженность по пени за жилищные услуги в размере 11 747 руб. 79 коп. за период с 01 февраля 2017 года по 30 ноября 2019 года; с Диланян А.Э., Тонаканян Р.С., Тонаканян С.С. в пользу Автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» солидарно взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с 01 февраля 2017 года по
30 ноября 2019 года в сумме 214 597 руб., задолженность по пени за коммунальные услуги в размере 31 703руб.32 коп., государственная пошлина в размере 6 967 руб.
12 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Тонаканян С.Е. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельства решения Ленинского районного суда города Саратова от 18 августа 2020 года.

Определением Ленинского районного суда города Саратова от 15 апреля 2021 года в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда города Саратова от 18 августа 2020 года отказано.

03 июня 2021 года от Диланян А.Э., Тонаканян Р.С., Тонаканян С.С. поступили возражения на частную жалобу Тонаканяна С.Е., которые содержат требования об отмене определения Ленинского районного суда города Саратова от
15 апреля 2021 года, а также доводы относительно их несогласия с принятым судом определением.

Определением судьи Ленинского районного суда города Саратова от 08 июня 2021 года частная жалоба, содержащаяся в возражениях возвращена заявителям.

Не согласившись с указанным определением, Диланян А.Э., Тонаканян Р.С., Тонаканян С.С. обратились с частной жалобой, в которой просили определение отменить, рассмотреть вопрос по существу.

В обоснование доводов ссылаются на то, что ими были поданы возражения на частную жалобу Тонаканяна С.Е., в связи с чем законом не предусмотрены такие основания для возвращения возражений на жалобу.

Рассмотрев частную жалобу согласно правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения судьи суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, 03 июня 2021 года от Диланян А.Э., Тонаканян Р.С., Тонаканян С.С. поступили возражения на частную жалобу Тонаканяна С.Е., которые содержат требования об отмене определения Ленинского районного суда города Саратова от 15 апреля 2021 года, а также доводы относительно их несогласия с принятым судом определением.

Возвращая частную жалобу, содержащуюся в возражениях Диланян А.Э., Тонаканян Р.С., Тонаканян С.С. на определение Ленинского районного суда города Саратова от 15 апреля 2021 года, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что срок подачи частной жалобы заявителями пропущен, просьбы о восстановлении срока ими не заявлено.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ срок для подачи частной жалобы на определение суда составляет 15 дней со дня вынесения определения суда судом первой инстанции.

В силу указанной нормы срок на подачу частной жалобы на определение суда от дата начал течь со дня вынесения определения и истек дата.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 324 ГПК РФ являлись законным основанием для возврата частной жалобы содержащаяся в возражениях на жалобу.

При таких обстоятельствах вывод суда о возврате частной жалобы содержащаяся в возражениях на жалобу является обоснованным, а определение - законным.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы не могут быть признаны состоятельными для отмены в апелляционном порядке определения о возврате частной жалобы содержащаяся в возражениях на жалобу, поскольку основаны на неправильном толковании заявителями норм процессуального права.

На основании изложенного, определение судьи о возврате частной жалобы является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░
2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░