cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-226/2024 от 02.05.2024

Дело № 1-226/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск 10 июля 2024 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО9, ФИО10, ФИО24,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Пантелеева А.Б.,

защитника – адвоката ФИО17,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пантелеева ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1)     19 декабря 2023 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2)     03 июля 2024 года Майминским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил);

содержащегося под стражей с 21 марта 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пантелеев А.Б. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Пантелеев А.Б., находясь в здании, расположенном на расстоянии 50 метров западнее от здания № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, передал Свидетель №1, выступающему в роли «Мнимого покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство — вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,75 граммов в значительном размере, за денежное вознаграждение в размере 6000 рублей, тем самым Пантелеев А.Б. незаконно сбыл Свидетель №1 указанное наркотическое средство, в указанном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Пантелеев А.Б., находясь в помещении <адрес> в <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа, взял и забрал себе, тем самым тайно похитил бензопилу марки «STIHL MS180», стоимостью 13 817 руб. 51 коп., принадлежащую Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Пантелеев А.Б. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Пантелеев А.Б. находясь в комнате, расположенной по адресу: пер. Технологический, <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, понимая незаконность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, посредством осуществления звонка в мессенджере «WhatsApp» со своего сотового телефона у лица - продавца наркотических средств, Пантелеев А.Б. заказал для себя с целью дальнейшего личного употребления наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,63 грамма, в значительном размере и наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,78 грамма, в значительном размере

Далее, ДД.ММ.ГГГГоколо 15 часов 00 минут Пантелеев А.Б., находясь в районе здания № по <адрес> передал денежные средства в сумме 8 500 рублей в наличной форме лично лицу - продавцу наркотических средств, тем самым оплатив заказанные им наркотические средства, после чего, там же, получил от указанного лица наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,63 грамма, в значительном размере и наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0, 78 грамма, в значительном размере, тем самым Пантелеев А.Б. незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вышеуказанные наркотические средства, в значительном размере.

После чего, Пантелеев А.Б. продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления указанных наркотических средств, в указанных размерах, с указанного момента приобретения, незаконно хранил их в куртке, принадлежащей ФИО13, до момента их задержания сотрудниками полиции около <адрес>, в <адрес> Республики Алтай, и последующего изъятия из незаконного оборота вышеуказанных наркотических средств сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО13, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 18 минут по 18 часов 05 минут.

Подсудимый Пантелеев А.Б. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Вина подсудимого Пантелеева А.Б. в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого Пантелеева А.Б., данных в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов ему на абонентский № позвонил Свидетель №4 и сказал о том, что у него есть 6000 рублей, на которые он хотел у него приобрести наркотическое средство – соль. В ходе телефонного разговора он сказал тому подъехать через 30 минут к заброшенному зданию, которое располагается в 50 метрах от здания <адрес>. Он в указанное время находился в съемной квартире, расположенной в г. Горно-Алтайске Республики Алтай.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 часов он встретился с Свидетель №4 возле здания по <адрес> Республики Алтай, откуда они направились в сторону заброшенного здания, зайдя в которое Свидетель №4 передал ему денежные средства в размере 6000 рублей (6 купюр номиналом по 1000 рублей каждая), за что он в свою очередь, отсыпал с полимерного бесцветного мешка в бумажку наркотическое средство – соль, где бумажку с частью наркотического вещества забрал себе, а оставшееся вещество в полимерном мешке передал Свидетель №4. После чего они вышли из заброшенного здания и направились обратно к зданию, расположенному по <адрес>, возле которого он сел в такси и уехал, а Свидетель №4 ушел в неизвестном ему направлении.

Анализируя показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, его позицию в судебном заседании, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленными судом и подтверждающимися нижеизложенными доказательствами по делу.

В судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО12, данные ими на стадии предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 63-65) следует, что у него есть знакомый ФИО35 Пантелеев, который периодически находится в г. Горно-Алтайске Республики Алтай. Так, в ходе доверительной беседы ФИО5 сообщил ему о том, что он сбывает наркотики лицам из числа своих знакомых наркозависимых, что если у него появится желание употребить синтетические наркотические средства, он может приобрести у того.

Данную информацию он добровольно сообщил сотрудникам полиции, в связи с чем сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на что он дал свое согласие.

Данное оперативно-розыскное мероприятие началось ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут. В служебном кабинете УНК МВД по Республике Алтай сотрудник полиции, представил его двум незаинтересованным гражданам и пояснил, что сейчас будет проводится ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у мужчины по имени «ФИО5», а он будет принимать участие, как закупщик наркотических средств. После чего, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим их права и обязанности. Далее сотрудник полиции провел осмотр вещей, находящихся при нем, ничего запрещенного у него обнаружено не было. По данному факту составили акт. Далее ему были вручены денежные средства в сумме 6000 рублей, на которые он должен был купить наркотики у ФИО39 Далее ему были вручены технические средства для осуществления аудио-видео записи в ходе ОРМ «проверочная закупка». По данному факту также составлен акт. После этого он по мобильному телефону позвонил ФИО40, и сообщил, что у него есть деньги для покупки наркотического средства. ФИО5 сказал ему, что они могут встретиться за зданием ночного клуба «Рим».

После этого, он совместно с сотрудником полиции и двумя незаинтересованными лицами проследовали на служебном автомобиле в район встречи, они остановились возле <адрес>. Он вышел из автомобиля и пошел в обусловленное место встречи. По пути он встретил ФИО38 и они вместе проследовали в заброшенный гараж, расположенный недалеко от <адрес>. В данном гараже он сообщил ФИО44 что у него имеется 6 000 рублей, достал эти деньги и передал ФИО37. После этого, ФИО5 достал полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, немного отсыпал себе данного вещества, а оставшуюся часть передал ему в пакете. Кроме того, ФИО42 сообщил ему, что у него также можно купить и другие наркотические средства, например, «бошки» (марихуану). Он поинтересовался, может ли ФИО5 дать попробовать, на что последний пояснил, что только за деньги. После этого они еще немного поговорили и вышли на <адрес> он пошел в направлении служебного автомобиля, в сторону <адрес>, а ФИО36 в сторону остановки ПАТП. В служебном автомобиле он пояснил сотруднику полиции и незаинтересованным лицам о том, что купил наркотическое средство у ФИО41 и готов его добровольно выдать. После чего они на служебном автомобиле проследовали в здание УНК МВД по <адрес>, где он в служебном кабинете, в присутствии незаинтересованных граждан, добровольно выдал полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, который купил за 6 000 тысяч рублей у ФИО43. Данный пакет был изъят и упакован сотрудником полиции в полимерный пакет. По данному факту был составлен соответствующий акт. Далее он выдал техническое средство, которое было ему вручено ранее, о чем также составлен соответствующий акт.

Из показаний свидетеля ФИО12 – старшего оперуполномоченного УНК МВД по <адрес> (т.2 л.д. 1-6), следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени «ФИО5» сбывает наркотические средства, в связи с чем, на основании ст. 8, 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ, постановления №с от ДД.ММ.ГГГГ, с целью установления лица, сбывающего наркотические средства, им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием лица выступающего в роли покупателя — Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>-розыскное мероприятие «проверочная закупка» было начато ДД.ММ.ГГГГ.

В данном мероприятии участвовал Свидетель №1 в роли покупателя, а также Свидетель №2 и Свидетель №3, которые согласились на участие в проверочной закупке в качестве понятых. Далее, в служебном кабинете № УНК МВД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> Республики Алтай участвующим лицам был проведен подробный инструктаж, а также их действия во время его проведения. После чего, в указанном служебном кабинете, в присутствии понятых, Свидетель №1 дал свое согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка». Далее, им был проведен осмотр вещей находящихся при Свидетель №1, в результате которого ничего запрещенного при нем не обнаружено. По факту осмотра им был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе. После проведенного осмотра, <данные изъяты>

Все действия происходили ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 03 минут по 16 часов 32 минуты.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, Свидетель №1 со своего сотового телефона позвонил парню по имени «ФИО5» с целью приобретения наркотических средств и они договорились о встрече на территории заброшенного здания, расположенного на расстоянии 50 метров западнее от ночного клуба «Рим» в г. Горно-Алтайске Республики Алтай. После чего, он, Свидетель №1 и понятые на служебных автомобилях проследовали до <адрес> в <адрес>, где из служебного автомобиля вышел Свидетель №1 и направился к месту встречи с парнем по имени «ФИО5». Далее, они на служебном автомобиле проследовали до здания №, <адрес> в <адрес>, куда примерно через 15 минут подошел Свидетель №1 и сел в служебный автомобиль, после чего, все участвующие лица на служебном автомобиле направились в УНК МВД по <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут в служебном кабинете № УНК МВД по Республике Алтай, расположенном по адресу: <адрес> Республики Алтай, Свидетель №1 добровольно сдал, находящийся при нем полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета из правого кармана куртки.

Полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество был упакован в прозрачный полимерный полимерный пакет.. По данному факту был составлен акт добровольной сдачи.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 14 минут Свидетель №1 выдал техническое средство, врученное ему ранее.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» было прекращено.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д.66-68) следует, что он и другой мужчина участвовали ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия, в связи с чем проследовали в здание УНК МВД по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> Республики Алтай. В кабинете № находился мужчина Свидетель №1, который пояснил им о том, что парень по имени «ФИО5» ранее по телефону предложил ему приобрести наркотическое средство за 6000 рублей, на что он по время телефонного разговора сказал парню по имени «ФИО5» о том, что перезвонит, как у него найдутся денежные средства. Свидетель №1 было предложено позвонить парню по имени «ФИО5» и предложить приобрести у него наркотическое средство за 6000 рублей, где в ходе телефонного разговора на громкой связи мужчина сообщил о месте и времени продажи наркотического средства. После телефонного разговора старший оперуполномоченный ФИО12 при нем и другом мужчине, который участвовал также в качестве понятого произвел осмотр Свидетель №1, у которого при себе предметов, запрещенных в гражданском обороте не имелось, после чего, Свидетель №1 передали видеокамеру, которая была установлена в рюкзак Свидетель №1 и переданы ему денежные средства в размере 6000 рублей (6 купюр по одной тысячи рублей). Данные действия проводились ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, которые длились около получаса. После чего, по каждым действиям были составлены акты.

Далее, он, другой понятой, Свидетель №1 и ФИО12 поехали на служебном автомобиле в г. Горно-Алтайск, доехав до <адрес> в г. Горно-Алтайске, Свидетель №1 вышел из машины и направился в сторону здания, расположенного по адресу: <адрес> Республики Алтай. Они на служебном автомобиле проследовали до здания №, <адрес> в <адрес>, куда через 20 минут подошел Свидетель №1, который, сев в служебный автомобиль, сообщил о том, что у него в кармане куртки находится наркотическое вещество, которое он приобрел у парня по имени «ФИО5» за 6000 рублей, после чего, они на служебном автомобиле уехали обратно в здание УНК МВД по Республике Алтай, где Свидетель №1 сдал, находящийся при нем полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета из правого кармана куртки. Данный полимерный пакет с порошкообразным веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет. По данному факту был составлен.

Далее, Свидетель №1 была выдана видеокамера, врученная сотрудником полиции.

Показания свидетеля Свидетель №3, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.70-73).

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, не содержат существенных противоречий, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей у суда не имеется, поскольку наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, в связи с чем кладет указанные показания в основу обвинительного приговора.

Также вина подсудимого объективно подтверждается материалами проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»:

постановлением о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 40-41), с приложением: постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 42-43), постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.44-45); актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 03 минут по 16 часов 09 минут был досмотрен Свидетель №1, у которого ничего не обнаружено (т.1 л.д.46); актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 6000 рублей купюрами по 1000 рублей переданы Свидетель №1 (т.1 л.д. 47-50); актом осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому специальный видеорегистратор № передан Свидетель №1 (т.1 л.д. 51); актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 12 минут Свидетель №1 сдал сотрудникам полиции полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета (т.1 л.д. 52), которое, как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.62) и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.78-80), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,75 грамма, которое осмотрено (т.1 л.д.82-85), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.86); актом сдачи и осмотра технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сдано и осмотрено техническое средство видеоноситель №, на которое произведена запись ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, запись выгружена на DVD-R (т.1 л.д. 53), который осмотрен (т.1 л.д. 96-100), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 101); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 92-93), с приложением: постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 94-95),

Вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Пантелеева А.Б., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления, суд действия подсудимого Пантелеева А.Б. квалифицирует по п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере», наркотического средства нашел свое подтверждение исходя из его массы, составляющей не менее 0,75 грамм,что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер для наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, так как превышает 0,2 грамма.

Вина подсудимого Пантелеева А.Б. в тайном хищении имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого Пантелеева А.Б., данных в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут он со своим знакомым Свидетель №4 пришел к своему знакомому Роме на пилораму, расположенную по адресу: <адрес> Республики Алтай. Зайдя на территорию пилорамы, они увидели домик, где живет Рома, двери которого были открыты, после чего зашли туда и обнаружили, что в помещении никого не было. Свидетель №4 вышел из домика и направился в неизвестном ему направлении, а он остался в помещении и начал звонить Роме, однако последний на звонки не отвечал.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, осмотревшись по сторонам, в помещении, возле входа, он нашел бензопилу марки «STIHL MS180», которую визуально осмотрел, и поскольку она была без внешних повреждений, у него возник умысел на хищение данной бензопилы с целью ее дальнейшей продажи. Он взял в руки вышеуказанную бензопилу, вышел на улицу и увидел, как в его сторону шел мужчина, который оказался его знакомым ФИО6, который являлся работником пилорамы и жил в указанном доме на территории пилорамы. Увидев его, он спрятал бензопилу на улице возле входной двери в помещении дома, поздоровался с ним, и когда его знакомый зашел в помещение, он взял, спрятанную им возле входной двери бензопилу и направился в сторону остановки «ГорГаз», расположенной по <адрес> в <адрес>, где на остановке встретил Свидетель №4, который спросил у него откуда он взял бензопилу, на что он ответил, что нашел бензопилу по дороге, когда направлялся в сторону остановки.

Далее, он вызвал такси, и с Свидетель №4 доехал до ТЦ «Западный», расположенный в районе Парка Победы в <адрес>, где при выходе из такси увидел случайного прохожего, которому продал бензопилу за 8 000 рублей. Данные денежные средства он потратил на личные нужды.

О том, что данная бензопила принадлежала ФИО6, он не знал, по факту хищения бензопилы никому не говорил. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Он выкупил данную бензопилу у неизвестного ему мужчины и вернул Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.

Вину признает, в содеянном раскаивается.

Анализируя показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, его позицию в судебном заседании, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленными судом и подтверждающимися нижеизложенными доказательствами по делу.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, возвращаясь на такси из бара «Трешка» себе домой, увидел Свидетель №4 который выходил из ворот территории пилорамы, с которым он поздоровался и пошел к дому. Пантелеева А.Б. он встретил возле входа в дом, когда тот выходил из него, на тот момент у того в руках он ничего не видел, поздоровавшись, зашел себе домой, а Пантелеев А.Б. ушел в сторону выхода из территории.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он собирался выйти на улицу поработать, однако для этого ему нужна была бензопила, которую возле печи он не обнаружил и не смог ее найти, после чего, понял, что его бензопилу мог похитить Пантелеев А.Б., который приходил к нему домой. После чего, он позвонил Пантелееву А.Б., который сказал, что действительно взял его бензопилу и обещал вернуть, однако до ДД.ММ.ГГГГ ее не возвращал, в связи с чем он обратился в полицию.

Бензопила марки «STIHL MS 180» в корпусе оранжевого цвета, в хорошем техническом состоянии, каких-либо повреждений и неисправностей не имеет. Он разрешения Пантелееву А.Б. пользоваться и распоряжаться бензопилой не давал.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Пантелеев А.Б. вернул ему его бензопилу и извинился за то, что похитил у него. Действиями Пантелеева А.Б. ему причинен материальный ущерб на сумму 15000 рублей, который является для него значительным.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 128-130) и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут он со своим знакомым Пантелеевым А.Б. приехал на такси к их общему знакомому Роме на пилораму, расположенную по адресу: <адрес>. Придя на территорию пилорамы, они зашли в дом, где проживает ФИО34 двери которого были открыты, после чего обнаружили, что в помещении никого не было, в связи с чем он ушел один в сторону автобусной остановки «ГорГаз», расположенной по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, а ФИО5 оставался там. По дороге он встретил Потерпевший №1, который шел в сторону вышеуказанного дома.

Через некоторое время, спустя 10-20 минут к автобусной остановке «ГорГаз» подошел Пантелеев А.Б. у которого в руках была бензопила марки «STIHL MS 180», на что он спросил у него: «чья это бензопила?», на что Пантелеев А.Б. ответил, что нашел по дороге к автобусной остановке» После чего, Пантелеев А.Б. вызвал такси и они поехали до ТЦ «Западный», расположенного в районе Парка Победы в <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 часов, выйдя из такси, Пантелеев А.Б. увидел случайного прохожего, которому продал бензопилу за 8 000 рублей.

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшего и свидетеля, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, не содержат существенных противоречий, оснований сомневаться в их объективности и беспристрастности у суда не имеется, поскольку наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, в связи с чем кладет указанные показания в основу обвинительного приговора.

Кроме приведенных выше доказательств, вина Пантелеева А.Б. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Республики Алтай (т.1 л.д. 108-115).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята бензопила марки «STIHL MS 180» (т.1 л.д. 133-137), которая осмотрена (т.1 л.д.138-140), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 142).

Заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая стоимость бензопилы марки «STIHL MS 180», бывшей в эксплуатации, составила 13 817, 51 руб. (т.1 л.д. 160-166).

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Пантелеева А.Б., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления, суд действия подсудимого Пантелеева А.Б. квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом материального положения потерпевшего Потерпевший №1 и размера ущерба, превышающего установленный в законе минимум в 5000 рублей

Вина подсудимого Пантелеева А.Б. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого Пантелеева А.Б., данных в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ему позвонил ФИО13, которому он предложил встретиться возле магазина «Парнас». Встретившись, он попросил ФИО13 занять ему денежные средства в размере 10 000 рублей, на что ФИО13 согласился. После чего они приобрели спиртное и пошли в гостиницу по адресу: <адрес> Республики Алтай, где он снял номер, в комнате он с ФИО13 употреблял спиртное.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 часов, находясь в вышеуказанном номере, у него появился умысел на приобретение им наркотических средств, где он позвонил через приложение «WhatssApp» на абонентский номер, который ему дал Свидетель №4 в марте 2024 года, и заказал у неизвестного ему мужчины наркотическое средство - соль и наркотическое средство - меф, и сказал ему, что у него есть 8 500 рублей, они назначили встречу через полчаса возле гостиницы, в которой он расположился.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов ему позвонил продавец наркотических средств — неизвестный ему мужчина, который сообщил о том, что подошел к зданию гостиницы, расположенной по адресу: <адрес> Республики Алтай, после чего он надел куртку, принадлежащую ФИО13, и спустился на улицу. Отойдя за угол, встретился с неизвестным ему мужчиной, которому передал денежные средства в размере 8 500 рублей, за что мужчина ему сбыл наркотик «меф» желтого цвета, который находился в полимерном мешочке и наркотик «соль» белого цвета, который находился в другом полимерном мешочке. После чего они разошлись. Данные два полимерных мешочка с наркотиками он оставил в наружном левом кармане куртки, принадлежащей ФИО13

Далее, находясь в комнате, он продолжил с ФИО13 распивать спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, ФИО13 вышел из комнаты, одев свою куртку, поскольку поехал за спиртным. Он через непродолжительное время вышел на улицу и направился к ломбарду «КТЛ», где был задержан сотрудниками полиции, там же был задержан и ФИО13 После чего их всех увезли в УНК МВД по Республике Алтай, которое располагается по адресу: <адрес> Республики Алтай, где завели в служебный кабинет. Когда зашли понятые, сотрудник полиции пояснил о том, что у них имеется информация о том, что у него, возможно, незаконно хранятся наркотические средства, где он им представился, после чего сотрудник полиции сообщил о том, что будет проводится личный досмотр в отношении него. Он достал содержимое из карманов своей одежды — свой сотовый телефон марки «REALME C31», какие-либо запрещенные предметы обнаружены не были, однако, позже был проведен досмотр ФИО13 у которого в кармане куртки было обнаружено два полимерных мешочка с наркотиками, которые принадлежали ему, которые он приобрел для личного пользования без цели их сбыта.

Вину в незаконном приобретении и незаконном хранении наркотических средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Изложенные подсудимым Пантелеевым А.Б. в показаниях обстоятельства совершения преступления не противоречат сведениям, указанным им в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 85-87).

Анализируя показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, сведения в явке с повинной его позицию в судебном заседании, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленными судом и подтверждающимися нижеизложенными доказательствами по делу.

В судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО13, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО14, ФИО12, данные ими на стадии предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО13 (т.1 л.д. 245-248) следует, чтоПантелеев А.Б. ему приходится родственником со стороны его сожительницы ФИО15, которого он знает на протяжении двух лет. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он приехал в г. Горно-Алтайск Республики Алтай и созвонился с Пантелеевым А.Б., который предложил ему встретиться возле магазина «Парнас». Встретившись, Пантелеев А.Б. рассказал ему о своих трудностях и попросил ему занять 10 000 рублей, на что он согласился, и перевел Пантелееву А.Б. 10 000 рублей. После чего они приобрели спиртное и Пантелеев А.Б. повел его в гостиницу, в которой снял номер по адресу: <адрес>. Находясь в комнате, он с Пантелеевым А.Б. употреблял спиртное.

Позже, он созвонился с мужчиной, который производит разблокировку часов, который приехал к гостинице и разблокировал ему айклауд в часах.

В момент, когда он находился с мужчиной, который производил разблокировку часов, он увидел, как из здания гостиницы вышел Пантелеев А.Б., на котором была одета его куртка.

После оказанной услуги, он зашел обратно в комнату, ФИО5 вернулся обратно, где он с ним продолжали распивать спиртное.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он позвонил своему знакомому ФИО33, которого попросил довезти до магазина за алкоголем, на что Свидетель №9 согласился и через 10-15 минут ждал его возле здания гостиницы. После чего, находясь в комнате, он одел свою куртку и вышел из гостиницы, сев в автомобиль, он доехал до магазина «Валентина», который располагался вблизи гостиницы, там купил пиво, после чего, сел в автомобиль ФИО7. Когда он находился в автомобиле, ему позвонил ФИО5 и попросил подъехать к ломбарду «КТЛ», который располагался по адресу: <адрес>. Когда ФИО7 свернул на своем автомобиле к зданию ломбарда, они увидели, как ФИО1 задержали сотрудники полиции в форменной одежде, подъехав к указанному зданию, их встретили сотрудники полиции в форменной одежде, которые попросили выйти из автомобиля.

После чего их увезли в УНК МВД по Республике Алтай, которое располагается по адресу: <адрес> Республики Алтай, где завели в служебный кабинет, куда привели двух понятых.

Когда зашли понятые, сотрудник полиции пояснил понятым о том, что имеется информация о том, что у него, возможно, незаконно хранятся наркотические средства, где он им представился, после чего, сотрудник полиции сообщил о том, что будет проводится личный досмотр в отношении него. После чего он достал содержимое из карманов своей одежды — сотовый телефон марки «IPHONE XR», сигареты, запчасти от телефона, два полимерных пакета с порошкообразным веществом, где один пакет был с веществом белого цвета, а другой с веществом желтого цвета. Данные два пакета ему не принадлежат, их он ни у кого не приобретал, считает, что два пакета с порошкообразным веществом принадлежат Пантелееву А.Б., который мог положить их в карман его куртки, когда одевал его куртку.

ДД.ММ.ГГГГ он был одет в черную куртку с белыми лампасами, спортивные брюки черного цвета, футболку черного цвета, кроссовки светлого цвета, без головного убора, а Пантелеев А.Б. был одет в куртку черного цвета, лонгслив черного цвета, спортивные брюки черного цвета.

Из показаний свидетеля ФИО14 (т. 1 л.д. 230-233)следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ему позвонил ФИО46 и попросил подвезти его, на что он согласился. В течение 10-15 минут подъехал к зданию, расположенному по адресу: <адрес>. Когда он подъехал, из здания вышел ФИО45, который сел в его автомобиль и сказал доехать до магазина «Валентина», расположенный по пер. Технологический, <адрес>. Когда он подъехал к вышеуказанному магазину, ФИО7 сходил в магазин и купил пиво, после чего, находясь в автомобиле, тот вел телефонный разговор с парнем по имени «ФИО5». После телефонного разговора ФИО7 попросил его доехать к ломбарду «КТЛ», расположенному по адресу: <адрес>. Когда он начал подъезжать к ломбарду, то увидел, как сотрудники полиции в форменной одежде задерживали неизвестного ему молодого парня. Увидев это, ФИО32 сказал ему не останавливаться возле ломбарда и езжать дальше, в указанный момент он уже завернул на <адрес>, однако к его автомобилю подбежали сотрудники полиции, которые требовали остановки транспортного средства и выхода его и ФИО7 из автомобиля. После чего он остановился возле здания № по <адрес>, он с ФИО47 вышли из автомобиля. Далее, по требованию сотрудников полиции, он на своем автомобиле доехал до здания УНК МВД по Республике Алтай, расположенного по адресу: <адрес> Республики Алтай, при этом, ФИО13 направлялся в здание УНК МВД по Республике Алтай в служебном автомобиле.

Из показаний свидетеля ФИО12 - старшего оперуполномоченного УНК МВД по Республике Алтай (т.2 л.д. 1-6), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что парень по имени «ФИО5», который ранее сбыл Свидетель №1 наркотическое средство за 6 000 рублей в ходе ОРМ «проверочная закупка», был установлен как Пантелеев ФИО31, а также поступила оперативная информация о том, что Пантелеев А.Б. возможно хранит при себе и продолжает сбывать узкому кругу лиц наркотические средства.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что Пантелеев А.Б. находится по адресу: <адрес> совместно с ФИО13, которые в дальнейшем были задержаны в районе <адрес> в <адрес> и доставлены в УНК МВД по Республике Алтай по адресу: <адрес> Республики Алтай.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут в служебном кабинете № по вышеуказанному адресу был проведен личный досмотр Пантелеева А.Б. в ходе которого в наружном, правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «REALME».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 18 минут в служебном кабинете по вышеуказанному адресу был проведен личный досмотр ФИО13 в ходе которого в наружном левом кармане куртки были обнаружены и изъяты два полимерных мешка с рельсовой застежкой, внутри каждого мешка находилось порошкообразное вещество светлого цвета.

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, не содержат существенных противоречий, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей у суда не имеется, поскольку наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, в связи с чем кладет указанные показания в основу обвинительного приговора.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 219-222),согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он вместе с Свидетель №6 участвовали в качестве понятых при проведении в УНК МВД по Республике Алтай, расположенном по <адрес>, личного досмотра Пантелеева А.Б., в ходе которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme. Также участвовали в качестве понятых при проведении в УНК МВД по Республике Алтай, расположенном по <адрес>, личного досмотра ФИО13, в ходе которого в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты два полимерных мешка с рельсовой застежкой, в одном из которых внутри находился порошок белого цвета, а в другом – светло-желтого цвета.

Показания свидетеля Свидетель №6, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д. 225-227).

Кроме приведенных выше доказательств вина Пантелеева А.Б. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д. 181-182), согласно которому в ходе досмотра в наружном правом кармане куртки у Пантелеева А.Б. обнаружен и изъят сотовый телефон марки «REALME С31», который осмотрен, (т. 2 л.д. 44-50), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 51).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 183-185),согласно которому в ходе досмотра, в наружном левом кармане куртки у ФИО13 обнаружены и изъяты два полимерных мешка с рельсовой застежкой, внутри каждого из которых находилось вещество, которое, как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ(т.2 л.д. 19-22), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 78 граммов (упаковка №) и смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,63 граммов (упаковка №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д. 188-194),согласно которому осмотрено помещение комнаты №, расположенной на втором этаже здания № по <адрес>

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Пантелеева А.Б., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления, суд действия подсудимого Пантелеева А.Б. квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак «значительный размер» наркотического средства нашел свое подтверждение исходя из его массы, составляющей: не менее 0,63 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, так как превышает 0,2 грамма; и исходя из его массы, составляющей не менее 0,78 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер для наркотического средства N-мефедрон, так как превышает 0,2 грамма.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступлений, в судебном заседании, суд признает, что преступления Пантелеевым А.Б. совершены во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной по ч.1 ст.228 УК РФ, возмещение ущерба по ст.158 УК РФ, а также по всем преступлениям: признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, молодой возраст, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством по преступлениям, предусмотренным ст.228.1 УК РФ явки с повинной суд не усматривает, поскольку подсудимый самостоятельно в правоохранительные органы с сообщением о преступлениях не обращался, явка с повинной написана Пантелеевым А.Б. после проведенных оперативно-розыскных мероприятий, когда у сотрудников правоохранительных органов уже имелась информация о совершенном Пантелеевым А.Б. преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пантелеева А.Б., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Пантелеев А.Б. совершил особо тяжкое преступление, преступление средней тяжести и преступление небольшой тяжести, ранее судим, ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит.

Оснований для изменения категории преступлений средней тяжести и особо тяжкого, в совершении которых обвиняется Пантелеев А.Б., на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания подсудимому Пантелееву А.Б. суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, ранее судимого за совершение преступления аналогичного по объекту преступного посягательства по ст. 158 УК РФ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, должных выводов Пантелеев А.Б. для себя не делает, на путь исправления вставать не желает, склонен к совершению преступлений. Учитывая изложенное, суд полагает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание по ст.228.1 и ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ по ч.1 ст.228.1 УК РФ. По ст.228 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого, суд назначает наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд не применяет в отношении Пантелеева А.Б. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку подсудимым Пантелеевым А.Б. в период условного осуждения по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 декабря 2023 года совершено умышленное особо тяжкое преступление, в соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по указанному приговору подлежат отмене, и окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Лишение свободы подлежит отбыванию Пантелеевым А.Б. на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Пантелееву А.Б. время его содержания под стражей с 21 марта 2024 годадо вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку им совершено преступление, предусмотренное ст.228.1 УК РФ.

На стадии предварительного следствия защиту интересов Пантелеева А.Б. осуществлял по назначению следователя адвокат ФИО16 Следователем удовлетворено заявление адвоката об оплате труда за оказание юридической помощи в сумме 4608 рублей 80 копеек.

На стадии предварительного следствия и в суде защиту интересов Пантелеева А.Б. осуществлял также по соглашению адвокат ФИО17

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с осуществлением защиты адвокатами по назначению, суд не усматривает, с учетом трудоспособного возраста, возможности получения денежного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. При этом, мобильный телефон марки «Realme C31», модель RMX3501, 32 Гб., необходимо обратить в доход государства, поскольку он использовался подсудимым для совершения преступления, в связи с чем, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат конфискации как орудие преступления и не может быть возвращен владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пантелеева ФИО30 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 350 часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Пантелееву А.Б. наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 декабря 2023 года отменить.

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 декабря 2023 года, и окончательно назначить Пантелееву А.Б. наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пантелееву А.Б. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Пантелееву А.Б. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы Пантелеева А.Б. время содержания под стражей с 21 марта 2024 годадо вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Отменить арест на имущество, принадлежащее Пантелееву А.Б.: сотовый телефон марки «Realme C31», модель RMX3501, 32 Гб.

Взыскать с Пантелеева ФИО29 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 4608 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно:

- наркотические средства: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,73 грамма, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,77 грамма; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,62 грамма – уничтожить;

- оптический диск DVD-R инв. 383С от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск DVD-R к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, два оптических диска DVD-R к заключению № – хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон марки «IPhone A2105 (Xr)» c чехлом черного цвета – возвратить ФИО13;

- бензопилу марки «STIHL MS 180», возвращенную Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении.

- сотовый телефон марки «REALME C31» - обратить в доход государства;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Завгородний

Дело № 1-226/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск 10 июля 2024 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО9, ФИО10, ФИО24,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Пантелеева А.Б.,

защитника – адвоката ФИО17,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пантелеева ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1)     19 декабря 2023 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2)     03 июля 2024 года Майминским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил);

содержащегося под стражей с 21 марта 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пантелеев А.Б. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Пантелеев А.Б., находясь в здании, расположенном на расстоянии 50 метров западнее от здания № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, передал Свидетель №1, выступающему в роли «Мнимого покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство — вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,75 граммов в значительном размере, за денежное вознаграждение в размере 6000 рублей, тем самым Пантелеев А.Б. незаконно сбыл Свидетель №1 указанное наркотическое средство, в указанном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Пантелеев А.Б., находясь в помещении <адрес> в <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа, взял и забрал себе, тем самым тайно похитил бензопилу марки «STIHL MS180», стоимостью 13 817 руб. 51 коп., принадлежащую Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Пантелеев А.Б. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Пантелеев А.Б. находясь в комнате, расположенной по адресу: пер. Технологический, <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, понимая незаконность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, посредством осуществления звонка в мессенджере «WhatsApp» со своего сотового телефона у лица - продавца наркотических средств, Пантелеев А.Б. заказал для себя с целью дальнейшего личного употребления наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,63 грамма, в значительном размере и наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,78 грамма, в значительном размере

Далее, ДД.ММ.ГГГГоколо 15 часов 00 минут Пантелеев А.Б., находясь в районе здания № по <адрес> передал денежные средства в сумме 8 500 рублей в наличной форме лично лицу - продавцу наркотических средств, тем самым оплатив заказанные им наркотические средства, после чего, там же, получил от указанного лица наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,63 грамма, в значительном размере и наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0, 78 грамма, в значительном размере, тем самым Пантелеев А.Б. незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вышеуказанные наркотические средства, в значительном размере.

После чего, Пантелеев А.Б. продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления указанных наркотических средств, в указанных размерах, с указанного момента приобретения, незаконно хранил их в куртке, принадлежащей ФИО13, до момента их задержания сотрудниками полиции около <адрес>, в <адрес> Республики Алтай, и последующего изъятия из незаконного оборота вышеуказанных наркотических средств сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО13, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 18 минут по 18 часов 05 минут.

Подсудимый Пантелеев А.Б. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Вина подсудимого Пантелеева А.Б. в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого Пантелеева А.Б., данных в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов ему на абонентский № позвонил Свидетель №4 и сказал о том, что у него есть 6000 рублей, на которые он хотел у него приобрести наркотическое средство – соль. В ходе телефонного разговора он сказал тому подъехать через 30 минут к заброшенному зданию, которое располагается в 50 метрах от здания <адрес>. Он в указанное время находился в съемной квартире, расположенной в г. Горно-Алтайске Республики Алтай.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 часов он встретился с Свидетель №4 возле здания по <адрес> Республики Алтай, откуда они направились в сторону заброшенного здания, зайдя в которое Свидетель №4 передал ему денежные средства в размере 6000 рублей (6 купюр номиналом по 1000 рублей каждая), за что он в свою очередь, отсыпал с полимерного бесцветного мешка в бумажку наркотическое средство – соль, где бумажку с частью наркотического вещества забрал себе, а оставшееся вещество в полимерном мешке передал Свидетель №4. После чего они вышли из заброшенного здания и направились обратно к зданию, расположенному по <адрес>, возле которого он сел в такси и уехал, а Свидетель №4 ушел в неизвестном ему направлении.

Анализируя показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, его позицию в судебном заседании, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленными судом и подтверждающимися нижеизложенными доказательствами по делу.

В судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО12, данные ими на стадии предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 63-65) следует, что у него есть знакомый ФИО35 Пантелеев, который периодически находится в г. Горно-Алтайске Республики Алтай. Так, в ходе доверительной беседы ФИО5 сообщил ему о том, что он сбывает наркотики лицам из числа своих знакомых наркозависимых, что если у него появится желание употребить синтетические наркотические средства, он может приобрести у того.

Данную информацию он добровольно сообщил сотрудникам полиции, в связи с чем сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на что он дал свое согласие.

Данное оперативно-розыскное мероприятие началось ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут. В служебном кабинете УНК МВД по Республике Алтай сотрудник полиции, представил его двум незаинтересованным гражданам и пояснил, что сейчас будет проводится ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у мужчины по имени «ФИО5», а он будет принимать участие, как закупщик наркотических средств. После чего, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим их права и обязанности. Далее сотрудник полиции провел осмотр вещей, находящихся при нем, ничего запрещенного у него обнаружено не было. По данному факту составили акт. Далее ему были вручены денежные средства в сумме 6000 рублей, на которые он должен был купить наркотики у ФИО39 Далее ему были вручены технические средства для осуществления аудио-видео записи в ходе ОРМ «проверочная закупка». По данному факту также составлен акт. После этого он по мобильному телефону позвонил ФИО40, и сообщил, что у него есть деньги для покупки наркотического средства. ФИО5 сказал ему, что они могут встретиться за зданием ночного клуба «Рим».

После этого, он совместно с сотрудником полиции и двумя незаинтересованными лицами проследовали на служебном автомобиле в район встречи, они остановились возле <адрес>. Он вышел из автомобиля и пошел в обусловленное место встречи. По пути он встретил ФИО38 и они вместе проследовали в заброшенный гараж, расположенный недалеко от <адрес>. В данном гараже он сообщил ФИО44 что у него имеется 6 000 рублей, достал эти деньги и передал ФИО37. После этого, ФИО5 достал полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, немного отсыпал себе данного вещества, а оставшуюся часть передал ему в пакете. Кроме того, ФИО42 сообщил ему, что у него также можно купить и другие наркотические средства, например, «бошки» (марихуану). Он поинтересовался, может ли ФИО5 дать попробовать, на что последний пояснил, что только за деньги. После этого они еще немного поговорили и вышли на <адрес> он пошел в направлении служебного автомобиля, в сторону <адрес>, а ФИО36 в сторону остановки ПАТП. В служебном автомобиле он пояснил сотруднику полиции и незаинтересованным лицам о том, что купил наркотическое средство у ФИО41 и готов его добровольно выдать. После чего они на служебном автомобиле проследовали в здание УНК МВД по <адрес>, где он в служебном кабинете, в присутствии незаинтересованных граждан, добровольно выдал полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, который купил за 6 000 тысяч рублей у ФИО43. Данный пакет был изъят и упакован сотрудником полиции в полимерный пакет. По данному факту был составлен соответствующий акт. Далее он выдал техническое средство, которое было ему вручено ранее, о чем также составлен соответствующий акт.

Из показаний свидетеля ФИО12 – старшего оперуполномоченного УНК МВД по <адрес> (т.2 л.д. 1-6), следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени «ФИО5» сбывает наркотические средства, в связи с чем, на основании ст. 8, 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ, постановления №с от ДД.ММ.ГГГГ, с целью установления лица, сбывающего наркотические средства, им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием лица выступающего в роли покупателя — Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>-розыскное мероприятие «проверочная закупка» было начато ДД.ММ.ГГГГ.

В данном мероприятии участвовал Свидетель №1 в роли покупателя, а также Свидетель №2 и Свидетель №3, которые согласились на участие в проверочной закупке в качестве понятых. Далее, в служебном кабинете № УНК МВД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> Республики Алтай участвующим лицам был проведен подробный инструктаж, а также их действия во время его проведения. После чего, в указанном служебном кабинете, в присутствии понятых, Свидетель №1 дал свое согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка». Далее, им был проведен осмотр вещей находящихся при Свидетель №1, в результате которого ничего запрещенного при нем не обнаружено. По факту осмотра им был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе. После проведенного осмотра, <данные изъяты>

Все действия происходили ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 03 минут по 16 часов 32 минуты.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, Свидетель №1 со своего сотового телефона позвонил парню по имени «ФИО5» с целью приобретения наркотических средств и они договорились о встрече на территории заброшенного здания, расположенного на расстоянии 50 метров западнее от ночного клуба «Рим» в г. Горно-Алтайске Республики Алтай. После чего, он, Свидетель №1 и понятые на служебных автомобилях проследовали до <адрес> в <адрес>, где из служебного автомобиля вышел Свидетель №1 и направился к месту встречи с парнем по имени «ФИО5». Далее, они на служебном автомобиле проследовали до здания №, <адрес> в <адрес>, куда примерно через 15 минут подошел Свидетель №1 и сел в служебный автомобиль, после чего, все участвующие лица на служебном автомобиле направились в УНК МВД по <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут в служебном кабинете № УНК МВД по Республике Алтай, расположенном по адресу: <адрес> Республики Алтай, Свидетель №1 добровольно сдал, находящийся при нем полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета из правого кармана куртки.

Полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество был упакован в прозрачный полимерный полимерный пакет.. По данному факту был составлен акт добровольной сдачи.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 14 минут Свидетель №1 выдал техническое средство, врученное ему ранее.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» было прекращено.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д.66-68) следует, что он и другой мужчина участвовали ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия, в связи с чем проследовали в здание УНК МВД по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> Республики Алтай. В кабинете № находился мужчина Свидетель №1, который пояснил им о том, что парень по имени «ФИО5» ранее по телефону предложил ему приобрести наркотическое средство за 6000 рублей, на что он по время телефонного разговора сказал парню по имени «ФИО5» о том, что перезвонит, как у него найдутся денежные средства. Свидетель №1 было предложено позвонить парню по имени «ФИО5» и предложить приобрести у него наркотическое средство за 6000 рублей, где в ходе телефонного разговора на громкой связи мужчина сообщил о месте и времени продажи наркотического средства. После телефонного разговора старший оперуполномоченный ФИО12 при нем и другом мужчине, который участвовал также в качестве понятого произвел осмотр Свидетель №1, у которого при себе предметов, запрещенных в гражданском обороте не имелось, после чего, Свидетель №1 передали видеокамеру, которая была установлена в рюкзак Свидетель №1 и переданы ему денежные средства в размере 6000 рублей (6 купюр по одной тысячи рублей). Данные действия проводились ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, которые длились около получаса. После чего, по каждым действиям были составлены акты.

Далее, он, другой понятой, Свидетель №1 и ФИО12 поехали на служебном автомобиле в г. Горно-Алтайск, доехав до <адрес> в г. Горно-Алтайске, Свидетель №1 вышел из машины и направился в сторону здания, расположенного по адресу: <адрес> Республики Алтай. Они на служебном автомобиле проследовали до здания №, <адрес> в <адрес>, куда через 20 минут подошел Свидетель №1, который, сев в служебный автомобиль, сообщил о том, что у него в кармане куртки находится наркотическое вещество, которое он приобрел у парня по имени «ФИО5» за 6000 рублей, после чего, они на служебном автомобиле уехали обратно в здание УНК МВД по Республике Алтай, где Свидетель №1 сдал, находящийся при нем полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета из правого кармана куртки. Данный полимерный пакет с порошкообразным веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет. По данному факту был составлен.

Далее, Свидетель №1 была выдана видеокамера, врученная сотрудником полиции.

Показания свидетеля Свидетель №3, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.70-73).

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, не содержат существенных противоречий, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей у суда не имеется, поскольку наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, в связи с чем кладет указанные показания в основу обвинительного приговора.

Также вина подсудимого объективно подтверждается материалами проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»:

постановлением о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 40-41), с приложением: постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 42-43), постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.44-45); актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 03 минут по 16 часов 09 минут был досмотрен Свидетель №1, у которого ничего не обнаружено (т.1 л.д.46); актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 6000 рублей купюрами по 1000 рублей переданы Свидетель №1 (т.1 л.д. 47-50); актом осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому специальный видеорегистратор № передан Свидетель №1 (т.1 л.д. 51); актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 12 минут Свидетель №1 сдал сотрудникам полиции полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета (т.1 л.д. 52), которое, как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.62) и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.78-80), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,75 грамма, которое осмотрено (т.1 л.д.82-85), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.86); актом сдачи и осмотра технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сдано и осмотрено техническое средство видеоноситель №, на которое произведена запись ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, запись выгружена на DVD-R (т.1 л.д. 53), который осмотрен (т.1 л.д. 96-100), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 101); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 92-93), с приложением: постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 94-95),

Вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Пантелеева А.Б., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления, суд действия подсудимого Пантелеева А.Б. квалифицирует по п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере», наркотического средства нашел свое подтверждение исходя из его массы, составляющей не менее 0,75 грамм,что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер для наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, так как превышает 0,2 грамма.

Вина подсудимого Пантелеева А.Б. в тайном хищении имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого Пантелеева А.Б., данных в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут он со своим знакомым Свидетель №4 пришел к своему знакомому Роме на пилораму, расположенную по адресу: <адрес> Республики Алтай. Зайдя на территорию пилорамы, они увидели домик, где живет Рома, двери которого были открыты, после чего зашли туда и обнаружили, что в помещении никого не было. Свидетель №4 вышел из домика и направился в неизвестном ему направлении, а он остался в помещении и начал звонить Роме, однако последний на звонки не отвечал.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, осмотревшись по сторонам, в помещении, возле входа, он нашел бензопилу марки «STIHL MS180», которую визуально осмотрел, и поскольку она была без внешних повреждений, у него возник умысел на хищение данной бензопилы с целью ее дальнейшей продажи. Он взял в руки вышеуказанную бензопилу, вышел на улицу и увидел, как в его сторону шел мужчина, который оказался его знакомым ФИО6, который являлся работником пилорамы и жил в указанном доме на территории пилорамы. Увидев его, он спрятал бензопилу на улице возле входной двери в помещении дома, поздоровался с ним, и когда его знакомый зашел в помещение, он взял, спрятанную им возле входной двери бензопилу и направился в сторону остановки «ГорГаз», расположенной по <адрес> в <адрес>, где на остановке встретил Свидетель №4, который спросил у него откуда он взял бензопилу, на что он ответил, что нашел бензопилу по дороге, когда направлялся в сторону остановки.

Далее, он вызвал такси, и с Свидетель №4 доехал до ТЦ «Западный», расположенный в районе Парка Победы в <адрес>, где при выходе из такси увидел случайного прохожего, которому продал бензопилу за 8 000 рублей. Данные денежные средства он потратил на личные нужды.

О том, что данная бензопила принадлежала ФИО6, он не знал, по факту хищения бензопилы никому не говорил. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Он выкупил данную бензопилу у неизвестного ему мужчины и вернул Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.

Вину признает, в содеянном раскаивается.

Анализируя показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, его позицию в судебном заседании, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленными судом и подтверждающимися нижеизложенными доказательствами по делу.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, возвращаясь на такси из бара «Трешка» себе домой, увидел Свидетель №4 который выходил из ворот территории пилорамы, с которым он поздоровался и пошел к дому. Пантелеева А.Б. он встретил возле входа в дом, когда тот выходил из него, на тот момент у того в руках он ничего не видел, поздоровавшись, зашел себе домой, а Пантелеев А.Б. ушел в сторону выхода из территории.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он собирался выйти на улицу поработать, однако для этого ему нужна была бензопила, которую возле печи он не обнаружил и не смог ее найти, после чего, понял, что его бензопилу мог похитить Пантелеев А.Б., который приходил к нему домой. После чего, он позвонил Пантелееву А.Б., который сказал, что действительно взял его бензопилу и обещал вернуть, однако до ДД.ММ.ГГГГ ее не возвращал, в связи с чем он обратился в полицию.

Бензопила марки «STIHL MS 180» в корпусе оранжевого цвета, в хорошем техническом состоянии, каких-либо повреждений и неисправностей не имеет. Он разрешения Пантелееву А.Б. пользоваться и распоряжаться бензопилой не давал.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Пантелеев А.Б. вернул ему его бензопилу и извинился за то, что похитил у него. Действиями Пантелеева А.Б. ему причинен материальный ущерб на сумму 15000 рублей, который является для него значительным.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 128-130) и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут он со своим знакомым Пантелеевым А.Б. приехал на такси к их общему знакомому Роме на пилораму, расположенную по адресу: <адрес>. Придя на территорию пилорамы, они зашли в дом, где проживает ФИО34 двери которого были открыты, после чего обнаружили, что в помещении никого не было, в связи с чем он ушел один в сторону автобусной остановки «ГорГаз», расположенной по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, а ФИО5 оставался там. По дороге он встретил Потерпевший №1, который шел в сторону вышеуказанного дома.

Через некоторое время, спустя 10-20 минут к автобусной остановке «ГорГаз» подошел Пантелеев А.Б. у которого в руках была бензопила марки «STIHL MS 180», на что он спросил у него: «чья это бензопила?», на что Пантелеев А.Б. ответил, что нашел по дороге к автобусной остановке» После чего, Пантелеев А.Б. вызвал такси и они поехали до ТЦ «Западный», расположенного в районе Парка Победы в <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 часов, выйдя из такси, Пантелеев А.Б. увидел случайного прохожего, которому продал бензопилу за 8 000 рублей.

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшего и свидетеля, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, не содержат существенных противоречий, оснований сомневаться в их объективности и беспристрастности у суда не имеется, поскольку наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, в связи с чем кладет указанные показания в основу обвинительного приговора.

Кроме приведенных выше доказательств, вина Пантелеева А.Б. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Республики Алтай (т.1 л.д. 108-115).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята бензопила марки «STIHL MS 180» (т.1 л.д. 133-137), которая осмотрена (т.1 л.д.138-140), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 142).

Заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая стоимость бензопилы марки «STIHL MS 180», бывшей в эксплуатации, составила 13 817, 51 руб. (т.1 л.д. 160-166).

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Пантелеева А.Б., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления, суд действия подсудимого Пантелеева А.Б. квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом материального положения потерпевшего Потерпевший №1 и размера ущерба, превышающего установленный в законе минимум в 5000 рублей

Вина подсудимого Пантелеева А.Б. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого Пантелеева А.Б., данных в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ему позвонил ФИО13, которому он предложил встретиться возле магазина «Парнас». Встретившись, он попросил ФИО13 занять ему денежные средства в размере 10 000 рублей, на что ФИО13 согласился. После чего они приобрели спиртное и пошли в гостиницу по адресу: <адрес> Республики Алтай, где он снял номер, в комнате он с ФИО13 употреблял спиртное.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 часов, находясь в вышеуказанном номере, у него появился умысел на приобретение им наркотических средств, где он позвонил через приложение «WhatssApp» на абонентский номер, который ему дал Свидетель №4 в марте 2024 года, и заказал у неизвестного ему мужчины наркотическое средство - соль и наркотическое средство - меф, и сказал ему, что у него есть 8 500 рублей, они назначили встречу через полчаса возле гостиницы, в которой он расположился.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов ему позвонил продавец наркотических средств — неизвестный ему мужчина, который сообщил о том, что подошел к зданию гостиницы, расположенной по адресу: <адрес> Республики Алтай, после чего он надел куртку, принадлежащую ФИО13, и спустился на улицу. Отойдя за угол, встретился с неизвестным ему мужчиной, которому передал денежные средства в размере 8 500 рублей, за что мужчина ему сбыл наркотик «меф» желтого цвета, который находился в полимерном мешочке и наркотик «соль» белого цвета, который находился в другом полимерном мешочке. После чего они разошлись. Данные два полимерных мешочка с наркотиками он оставил в наружном левом кармане куртки, принадлежащей ФИО13

Далее, находясь в комнате, он продолжил с ФИО13 распивать спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, ФИО13 вышел из комнаты, одев свою куртку, поскольку поехал за спиртным. Он через непродолжительное время вышел на улицу и направился к ломбарду «КТЛ», где был задержан сотрудниками полиции, там же был задержан и ФИО13 После чего их всех увезли в УНК МВД по Республике Алтай, которое располагается по адресу: <адрес> Республики Алтай, где завели в служебный кабинет. Когда зашли понятые, сотрудник полиции пояснил о том, что у них имеется информация о том, что у него, возможно, незаконно хранятся наркотические средства, где он им представился, после чего сотрудник полиции сообщил о том, что будет проводится личный досмотр в отношении него. Он достал содержимое из карманов своей одежды — свой сотовый телефон марки «REALME C31», какие-либо запрещенные предметы обнаружены не были, однако, позже был проведен досмотр ФИО13 у которого в кармане куртки было обнаружено два полимерных мешочка с наркотиками, которые принадлежали ему, которые он приобрел для личного пользования без цели их сбыта.

Вину в незаконном приобретении и незаконном хранении наркотических средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Изложенные подсудимым Пантелеевым А.Б. в показаниях обстоятельства совершения преступления не противоречат сведениям, указанным им в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 85-87).

Анализируя показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, сведения в явке с повинной его позицию в судебном заседании, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленными судом и подтверждающимися нижеизложенными доказательствами по делу.

В судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО13, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО14, ФИО12, данные ими на стадии предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО13 (т.1 л.д. 245-248) следует, чтоПантелеев А.Б. ему приходится родственником со стороны его сожительницы ФИО15, которого он знает на протяжении двух лет. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он приехал в г. Горно-Алтайск Республики Алтай и созвонился с Пантелеевым А.Б., который предложил ему встретиться возле магазина «Парнас». Встретившись, Пантелеев А.Б. рассказал ему о своих трудностях и попросил ему занять 10 000 рублей, на что он согласился, и перевел Пантелееву А.Б. 10 000 рублей. После чего они приобрели спиртное и Пантелеев А.Б. повел его в гостиницу, в которой снял номер по адресу: <адрес>. Находясь в комнате, он с Пантелеевым А.Б. употреблял спиртное.

Позже, он созвонился с мужчиной, который производит разблокировку часов, который приехал к гостинице и разблокировал ему айклауд в часах.

В момент, когда он находился с мужчиной, который производил разблокировку часов, он увидел, как из здания гостиницы вышел Пантелеев А.Б., на котором была одета его куртка.

После оказанной услуги, он зашел обратно в комнату, ФИО5 вернулся обратно, где он с ним продолжали распивать спиртное.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он позвонил своему знакомому ФИО33, которого попросил довезти до магазина за алкоголем, на что Свидетель №9 согласился и через 10-15 минут ждал его возле здания гостиницы. После чего, находясь в комнате, он одел свою куртку и вышел из гостиницы, сев в автомобиль, он доехал до магазина «Валентина», который располагался вблизи гостиницы, там купил пиво, после чего, сел в автомобиль ФИО7. Когда он находился в автомобиле, ему позвонил ФИО5 и попросил подъехать к ломбарду «КТЛ», который располагался по адресу: <адрес>. Когда ФИО7 свернул на своем автомобиле к зданию ломбарда, они увидели, как ФИО1 задержали сотрудники полиции в форменной одежде, подъехав к указанному зданию, их встретили сотрудники полиции в форменной одежде, которые попросили выйти из автомобиля.

После чего их увезли в УНК МВД по Республике Алтай, которое располагается по адресу: <адрес> Республики Алтай, где завели в служебный кабинет, куда привели двух понятых.

Когда зашли понятые, сотрудник полиции пояснил понятым о том, что имеется информация о том, что у него, возможно, незаконно хранятся наркотические средства, где он им представился, после чего, сотрудник полиции сообщил о том, что будет проводится личный досмотр в отношении него. После чего он достал содержимое из карманов своей одежды — сотовый телефон марки «IPHONE XR», сигареты, запчасти от телефона, два полимерных пакета с порошкообразным веществом, где один пакет был с веществом белого цвета, а другой с веществом желтого цвета. Данные два пакета ему не принадлежат, их он ни у кого не приобретал, считает, что два пакета с порошкообразным веществом принадлежат Пантелееву А.Б., который мог положить их в карман его куртки, когда одевал его куртку.

ДД.ММ.ГГГГ он был одет в черную куртку с белыми лампасами, спортивные брюки черного цвета, футболку черного цвета, кроссовки светлого цвета, без головного убора, а Пантелеев А.Б. был одет в куртку черного цвета, лонгслив черного цвета, спортивные брюки черного цвета.

Из показаний свидетеля ФИО14 (т. 1 л.д. 230-233)следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ему позвонил ФИО46 и попросил подвезти его, на что он согласился. В течение 10-15 минут подъехал к зданию, расположенному по адресу: <адрес>. Когда он подъехал, из здания вышел ФИО45, который сел в его автомобиль и сказал доехать до магазина «Валентина», расположенный по пер. Технологический, <адрес>. Когда он подъехал к вышеуказанному магазину, ФИО7 сходил в магазин и купил пиво, после чего, находясь в автомобиле, тот вел телефонный разговор с парнем по имени «ФИО5». После телефонного разговора ФИО7 попросил его доехать к ломбарду «КТЛ», расположенному по адресу: <адрес>. Когда он начал подъезжать к ломбарду, то увидел, как сотрудники полиции в форменной одежде задерживали неизвестного ему молодого парня. Увидев это, ФИО32 сказал ему не останавливаться возле ломбарда и езжать дальше, в указанный момент он уже завернул на <адрес>, однако к его автомобилю подбежали сотрудники полиции, которые требовали остановки транспортного средства и выхода его и ФИО7 из автомобиля. После чего он остановился возле здания № по <адрес>, он с ФИО47 вышли из автомобиля. Далее, по требованию сотрудников полиции, он на своем автомобиле доехал до здания УНК МВД по Республике Алтай, расположенного по адресу: <адрес> Республики Алтай, при этом, ФИО13 направлялся в здание УНК МВД по Республике Алтай в служебном автомобиле.

Из показаний свидетеля ФИО12 - старшего оперуполномоченного УНК МВД по Республике Алтай (т.2 л.д. 1-6), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что парень по имени «ФИО5», который ранее сбыл Свидетель №1 наркотическое средство за 6 000 рублей в ходе ОРМ «проверочная закупка», был установлен как Пантелеев ФИО31, а также поступила оперативная информация о том, что Пантелеев А.Б. возможно хранит при себе и продолжает сбывать узкому кругу лиц наркотические средства.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что Пантелеев А.Б. находится по адресу: <адрес> совместно с ФИО13, которые в дальнейшем были задержаны в районе <адрес> в <адрес> и доставлены в УНК МВД по Республике Алтай по адресу: <адрес> Республики Алтай.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут в служебном кабинете № по вышеуказанному адресу был проведен личный досмотр Пантелеева А.Б. в ходе которого в наружном, правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «REALME».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 18 минут в служебном кабинете по вышеуказанному адресу был проведен личный досмотр ФИО13 в ходе которого в наружном левом кармане куртки были обнаружены и изъяты два полимерных мешка с рельсовой застежкой, внутри каждого мешка находилось порошкообразное вещество светлого цвета.

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, не содержат существенных противоречий, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей у суда не имеется, поскольку наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, в связи с чем кладет указанные показания в основу обвинительного приговора.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 219-222),согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он вместе с Свидетель №6 участвовали в качестве понятых при проведении в УНК МВД по Республике Алтай, расположенном по <адрес>, личного досмотра Пантелеева А.Б., в ходе которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme. Также участвовали в качестве понятых при проведении в УНК МВД по Республике Алтай, расположенном по <адрес>, личного досмотра ФИО13, в ходе которого в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты два полимерных мешка с рельсовой застежкой, в одном из которых внутри находился порошок белого цвета, а в другом – светло-желтого цвета.

Показания свидетеля Свидетель №6, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д. 225-227).

Кроме приведенных выше доказательств вина Пантелеева А.Б. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д. 181-182), согласно которому в ходе досмотра в наружном правом кармане куртки у Пантелеева А.Б. обнаружен и изъят сотовый телефон марки «REALME С31», который осмотрен, (т. 2 л.д. 44-50), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 51).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 183-185),согласно которому в ходе досмотра, в наружном левом кармане куртки у ФИО13 обнаружены и изъяты два полимерных мешка с рельсовой застежкой, внутри каждого из которых находилось вещество, которое, как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ(т.2 л.д. 19-22), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 78 граммов (упаковка №) и смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,63 граммов (упаковка №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д. 188-194),согласно которому осмотрено помещение комнаты №, расположенной на втором этаже здания № по <адрес>

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Пантелеева А.Б., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления, суд действия подсудимого Пантелеева А.Б. квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак «значительный размер» наркотического средства нашел свое подтверждение исходя из его массы, составляющей: не менее 0,63 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, так как превышает 0,2 грамма; и исходя из его массы, составляющей не менее 0,78 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер для наркотического средства N-мефедрон, так как превышает 0,2 грамма.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступлений, в судебном заседании, суд признает, что преступления Пантелеевым А.Б. совершены во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной по ч.1 ст.228 УК РФ, возмещение ущерба по ст.158 УК РФ, а также по всем преступлениям: признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, молодой возраст, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством по преступлениям, предусмотренным ст.228.1 УК РФ явки с повинной суд не усматривает, поскольку подсудимый самостоятельно в правоохранительные органы с сообщением о преступлениях не обращался, явка с повинной написана Пантелеевым А.Б. после проведенных оперативно-розыскных мероприятий, когда у сотрудников правоохранительных органов уже имелась информация о совершенном Пантелеевым А.Б. преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пантелеева А.Б., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Пантелеев А.Б. совершил особо тяжкое преступление, преступление средней тяжести и преступление небольшой тяжести, ранее судим, ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит.

Оснований для изменения категории преступлений средней тяжести и особо тяжкого, в совершении которых обвиняется Пантелеев А.Б., на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания подсудимому Пантелееву А.Б. суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, ранее судимого за совершение преступления аналогичного по объекту преступного посягательства по ст. 158 УК РФ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, должных выводов Пантелеев А.Б. для себя не делает, на путь исправления вставать не желает, склонен к совершению преступлений. Учитывая изложенное, суд полагает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание по ст.228.1 и ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ по ч.1 ст.228.1 УК РФ. По ст.228 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого, суд назначает наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд не применяет в отношении Пантелеева А.Б. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку подсудимым Пантелеевым А.Б. в период условного осуждения по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 декабря 2023 года совершено умышленное особо тяжкое преступление, в соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по указанному приговору подлежат отмене, и окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Лишение свободы подлежит отбыванию Пантелеевым А.Б. на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Пантелееву А.Б. время его содержания под стражей с 21 марта 2024 годадо вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку им совершено преступление, предусмотренное ст.228.1 УК РФ.

На стадии предварительного следствия защиту интересов Пантелеева А.Б. осуществлял по назначению следователя адвокат ФИО16 Следователем удовлетворено заявление адвоката об оплате труда за оказание юридической помощи в сумме 4608 рублей 80 копеек.

На стадии предварительного следствия и в суде защиту интересов Пантелеева А.Б. осуществлял также по соглашению адвокат ФИО17

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с осуществлением защиты адвокатами по назначению, суд не усматривает, с учетом трудоспособного возраста, возможности получения денежного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. При этом, мобильный телефон марки «Realme C31», модель RMX3501, 32 Гб., необходимо обратить в доход государства, поскольку он использовался подсудимым для совершения преступления, в связи с чем, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат конфискации как орудие преступления и не может быть возвращен владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пантелеева ФИО30 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 350 часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Пантелееву А.Б. наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 декабря 2023 года отменить.

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 декабря 2023 года, и окончательно назначить Пантелееву А.Б. наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пантелееву А.Б. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Пантелееву А.Б. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы Пантелеева А.Б. время содержания под стражей с 21 марта 2024 годадо вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Отменить арест на имущество, принадлежащее Пантелееву А.Б.: сотовый телефон марки «Realme C31», модель RMX3501, 32 Гб.

Взыскать с Пантелеева ФИО29 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 4608 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно:

- наркотические средства: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,73 грамма, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,77 грамма; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,62 грамма – уничтожить;

- оптический диск DVD-R инв. 383С от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск DVD-R к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, два оптических диска DVD-R к заключению № – хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон марки «IPhone A2105 (Xr)» c чехлом черного цвета – возвратить ФИО13;

- бензопилу марки «STIHL MS 180», возвращенную Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении.

- сотовый телефон марки «REALME C31» - обратить в доход государства;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Завгородний

1-226/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Бедарева О.В.
Другие
Пантелеев Артем Борисович
Верзунов И.В.
Суд
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай
Судья
Завгородний Антон Викторович
Статьи

158

228

228.1

Дело на странице суда
gorno-altaisky.ralt.sudrf.ru
02.05.2024Регистрация поступившего в суд дела
02.05.2024Передача материалов дела судье
06.05.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.05.2024Судебное заседание
29.05.2024Судебное заседание
17.06.2024Судебное заседание
10.07.2024Судебное заседание
10.07.2024Судебное заседание
10.07.2024Судебное заседание
10.07.2024Провозглашение приговора
24.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2024Дело оформлено
10.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее