Решение по делу № 4У-2461/2015 [44У-475/2015] от 01.07.2015

ПОСТАН О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции по делу № 44у-475/2015

16 сентября 2015 года     г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Латыповой З.У., Иващенко В.Г., Юлдашева Р.Х.,

Мустаева М.Ф., Леонтьева С.А., Канбекова И.З.,

при секретаре Рафиковой А.И.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

защитника – адвоката Набиева Б.И.

рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Галимова Р.Ф. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мифтахова Ф.М., выступление адвоката Набиева Б.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об оставлении судебных решений без изменения, президиум

установил:

по постановлению Салаватского городского суда от дата в удовлетворении ходатайства

Галимова Р.Ф.

об условно-досрочном освобождении отказано.

    По апелляционному постановлению Верховного Суда Республики Башкортостан от дата постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Галимов Р.Ф. выражает несогласие с постановлением суда апелляционной инстанции, указывает, что отказ в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с наличием у него взыскания за 2010 год и непогашением иска является необоснованным, поскольку на момент рассмотрения ходатайства взыскание погашено, компенсация морального вреда частично им возмещена. Просит отменить апелляционное постановление и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив материал и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401-15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Галимова Р.Ф., суд первой инстанции, ссылаясь в обоснование принятого решения на то, что неотбытая часть наказания является значительной, последствия совершенного им преступления являются необратимыми, требуется дальнейшее отбывание наказания в исправительном учреждении, нарушил требования ст. 79 УК РФ, поскольку такие основания для отказа в удовлетворении ходатайства законом не предусмотрены.

При таких обстоятельствах постановление суда и апелляционное постановление нельзя признать законными и обоснованными. Они подлежат отмене, материал направлению в тот же суд на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401-14, ч.1 ст.401-15 УПК РФ, президиум

п остановил:

постановление Салаватского городского суда от дата и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от дата в отношении Галимова Р.Ф. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий М.И. Тарасенко

4У-2461/2015 [44У-475/2015]

Категория:
Уголовные
Истцы
Логинов В.М
Другие
Галимов Ришат Фанилевич
Набиева Б.И
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Мифтахов Фагим Махмутович
Дело на странице суда
vs.bkr.sudrf.ru
16.09.2015Судебное заседание
16.09.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее