Решение по делу № 2-8513/2016 от 27.07.2016

Дело № 2-8513/2016     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2016 г.                                                                                             г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.

при секретаре Тупиченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Арнаутову ФИО13, третье лицо Храмочкина ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил

Национальный Банк «Траст» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований представитель банка указал, что 05.09.2011 г. ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 499928,68 руб.Банк, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов, рассмотрев заявление ответчика, являющееся офертой, акцептовал его путем открытия на имя ответчика банковского счета и перечисления на него денежных средств в размере 499928,68 руб.Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов ответчик обязался погашать кредит в соответствии с графиком платежей.Вместе с тем ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата денежных средств, в результате чего образовалась задолженность.Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 664901,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9849,01 руб.

Представитель Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) Чигирева Д.В. оставила разрешение требований на усмотрение суда.

Ответчик Арнаутов А.С., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (т.2 л.д. 180).

Представитель ответчика Вецель А.Н. просила в удовлетворении требований банка к Арнаутову А.С. отказать, пояснив, что надлежащим ответчиком с учетом обстоятельств, установленных приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 04.03.2016 года является Храмочкина Т.А.

        Третье лицо Храмочкина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений об отложении разбирательства не представила.

Исследовав дело, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусматривается ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Решением Кировского районного суда от 25.09.2014 года задолженность была взыскана с Арнаутова А.С., но определением суда от 27.07.2016 года заявление Арнаутова А.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кировского районного суда г.Саратова от 25.09.2014 года удовлетворено, решение отменено (т.2 л.д. 165).

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области по уголовному делу № 1-21/2016 установлено, что в сентябре 2011 года Храмочкина Т.А. продолжила реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих НБ «ТРАСТ» (ОАО), операционный офис которого расположен по адресу: <адрес>. Достоверно зная о том, что НБ «ТРАСТ» (ОАО) не заключит с ней кредитный договор, поскольку она имеет долговые неисполненные обязательства перед банками по ранее заключенным кредитным договорам, не располагая реальной финансовой возможностью вернуть деньги банку и, не имея намерений исполнять свои обязательства перед банком, злоупотребляя доверием находящегося в ее подчинении племянника и экспедитора Арнаутова А.С., обратилась к нему с просьбой заключить кредитный договор с НБ «ТРАСТ» (ОАО) и получить для ее нужд в НБ «ТРАСТ» (ОАО) кредит. При этом, Храмочкина Т.А. ввела Арнаутова А.С. в заблуждение относительно своих намерений по погашению кредита, заверив, что обязательства перед банком будет выполнять самостоятельно. Арнаутов А.С., зная о том, что Храмочкина Т.А. является <данные изъяты> ООО «Этника», ООО «Фальцет», ООО «Презент», ООО «Триумф», собственником крупных нежилых помещений, а также ведет ресторанный и гостиничный бизнес в <адрес>, поверив обещанию Храмочкиной Т.А., что она вернет НБ «ТРАСТ» (ОАО) кредитные деньги, согласился на просьбу Храмочкиной Т.А. заключить с банком кредитный договор.

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 5 сентября 2011 года, Храмочкина Т.А., находясь в помещении ООО «Этника» по адресу: <адрес>, дала указания неустановленному следствием подчиненному сотруднику одного из возглавляемых ею ООО, не знавшему о совершаемом ею преступлении, изготовить справку для получения кредита в НБ «ТРАСТ» (ОАО) о доходах физического лица формы 2-НДФЛ о доходах Арнаутова А.С. за 2011 года, в которую внести не соответствующие действительности сведения о завышенных доходах последнего, в среднем 60000 руб. ежемесячно.

В неустановленное следствием время, но не позднее 5 сентября 2011 года, Храмочкина Т.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств банка, находясь в помещении ООО «Этника», расположенного по адресу: <адрес>, подписала изготовленную по ее указанию неустановленным в ходе следствием лицом заведомо для нее подложную справку о доходах физического лица Арнаутова А.С. формы 2-НДФЛ за восемь месяцев 2011 год № 1 от 1 сентября 2011 года с общей суммой дохода 484969 руб., поставив в ней свою подпись в графе «директор Храмочкина Т.А.». После чего Храмочкина Т.А. дала указание одному из сотрудников возглавляемых ею ООО, не знавшему о совершаемом ею преступлении поставить на справку оттиск круглой печати ООО «Этника».

Согласно справке о доходах физического лица формы 2-НДФЛ представленной УФНС России по Саратовской области, Арнаутов А.С. в 2011 году имел доход в сумме от 652 руб. до 5 000 руб. в месяц, общая сумма дохода за 2011 год составила 59 278 руб. (справка № 4 от 20.02.2012 года).

После чего, в неустановленное в ходе следствия время, но не ранее 5 сентября 2011 года в дневное время, неизвестное лицо передало в операционный офис №1 в г. Саратов Филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г.Ульяновске изготовленную по указанию Храмочкиной Т.А. и подписанную ею заведомо для нее подложную справку о доходах Арнаутова А.С. формы 2-НДФЛ за 2011 №1 от 1 сентября 2011 года.

Затем, 2 сентября 2011 года в дневное время, Арнаутов А.С., введенный Храмочкиной Т.А. в заблуждение и не посвященный в ее преступный умысел, обратился в операционный офис № 1 в г. Саратов Филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) в <адрес>, где предоставил необходимые для оформления кредита: паспорт, копию водительского удостоверения и подписал заполненный с его слов бланк анкеты к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, в которую по просьбе Храмочкиной Т.А. внес сведения о своих завышенных доходах согласно справке формы 2-НДФЛ за подписью Храмочкиной Т.А.- 60000 руб. ежемесячно.

5 сентября 2011 года в дневное время, Храмочкина Т.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств НБ «ТРАСТ» (ОАО), предложила Арнаутову А.С. проехать в ОО № 1 в г. Саратов Филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) в <адрес> за получением кредита, не ставя его в известность о своих преступных намерениях. Введенный в заблуждение Арнаутов А.С., находясь в служебной зависимости от Храмочкиной Т.А., как учредителя и генерального «директора ООО «Этника», будучи в неведении относительно преступного умысла Храмочкиной Т.А., полагая, что Храмочкина Т.А. выполнит за него кредитные обязательства перед банком самостоятельно, проследовал в ОО № 1 в г. Саратов Филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) в <адрес>.

На основании представленных Арнаутовым А.С. паспорта, копии водительского удостоверения, анкеты к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, достаточных для заключения кредитного договора, 5 сентября 2011 года НБ «ТРАСТ» (ОАО) было принято решение о предоставлении Арнаутову А.С. кредита.

В тот же день, в 17 часов 10 минут, Арнаутов А.С. подписал заявление о предоставление кредита, график платежей, тарифы по продукту «Время возможностей», тарифы по карте, которые являются кредитным договором (договором оферты) № № от 05.09.2011 года и получил банковскую карту № №.

От имени Банка договор оферты подписал менеджер Астахов Д.С.

Согласно заключенного с Арнаутовым А.С. договора ему был предоставлен кредит в размере 499928 руб. 68 коп. на 60 месяцев под 41,90% годовых, которые были перечислены на банковскую карту.

С банковской карты, непосвященный в преступный умысел Храмочкиной Т.А. и введенный ею в заблуждение Арнаутов А.С. сразу же снял полученные по кредитному договору № № денежные средства в размере 499928 руб. 68 коп. и 5 сентября 2011 года передал их Храмочкиной Т.А. в кафе-баре «Занзибар», расположенном по адресу: <адрес>.

Реализовав свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих НБ «ТРАСТ» (ОАО), маскируя свою противоправную деятельность с целью придания ей вида гражданско-правовых отношений, Храмочкина Т.А. выплатила НБ «ТРАСТ» (ОАО) часть основного долга по кредитному договору № № в размере 186522 руб. 34 коп. Последний платеж по данному договору поступил 17 апреля 2013 года в сумме 7 000 руб. После чего Храмочкина Т.А. прекратила осуществлять гашение кредиторской задолженности. Похищенными деньгами Храмочкина Т.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями НБ «ТРАСТ» (ОАО) ущерб в сумме 313406 рублей 34 копейки.

Всего за период с 29 августа 2011 года по 19 ноября 2012 года Храмочкина Т.А. путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства НБ «ТРАСТ» (ОАО) на общую сумму 1893630 рублей 52 копейки, что является особо крупным размером, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Всего размер непогашенного основного долга по кредитному договору № № от 5 сентября 2011 года (заемщик Арнаутов А.С.) составляет 1 356 403 руб. 31 копеек.

Своими действиями, Храмочкина Т.А. причинила ущерб НБ «ТРАСТ» (ОАО) в особо крупном размере на общую сумму 1356403,31 рублей.

Таким образом, Храмочкина Т.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Представителем потерпевшего НБ «Траст» (ОАО) Усовым А.В. заявлен гражданский иск к подсудимой Храмочкиной Т.А. о взыскании в пользу банка ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1356403,26 рублей.

Исковые требования потерпевших и представителей потерпевших о взыскании имущественного вреда в пользу Солодухиной Т.А. в сумме 10000000 рублей, Солодухина А.И. в сумме 23361010 рублей, Курмышова Э.К. в сумме 800000 рублей, НБ «Траст» (ОАО) в сумме 1356403 рублей 26 копеек, ОАО «Россгосстрах банк» в сумме 701840 рублей, КБ «Локо-банк» (ЗАО) в сумме 552486 рублей 19 копеек, суд признал подлежащими удовлетворению в полном объёме. Основания для заявления таких требований доказаны исследованными по делу доказательствами, которыми установлен факт совершения подсудимой инкриминируемых ей преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая материальное положение подсудимой, являющейся трудоспособным лицом, степень причиненного материального ущерба, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, на основании ст. 1064 ГК РФ, Энгельсский районный суд Саратовской области посчитал необходимым взыскать с причинителя материального ущерба - подсудимой Храмочкиной Т.А., указанные денежные суммы в полном объёме.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу следует считать Храмочкину Т.А.

Суд поставил на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика Арнаутова А.С. надлежащим Храмочкиной Т.А.

Представитель Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) Чигирева Д.В. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда (т.2 л.д. 186)

В силу ч. 2 ст. 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Учитывая обстоятельства, установленные приговором суда и отсутствие согласия истца произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим, суд полагает возможным в удовлетворении требований банка к Арнаутову А.С. отказать.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Арнаутову ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья                           В.Е.Бондаренко