Решение по делу № 33-7720/2021 от 19.11.2021

Мотивированное определение изготовлено 23.12.2021г.

Судья Исаева С.Б. Дело № 33-7720/2021

УИД 76RS0023-01-2020-002210-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Семиколенных Т.В.

судей Абрамовой Н.Н., Маньковой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюшовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

20 декабря 2021 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Углова Андрея Владимировича по доверенности Беляковой Людмилы Алексеевны на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 9 августа 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Углова Андрея Владимировича к Углову Сергею Николаевичу, Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области о восстановлении срока для принятии наследства, признании наследником, принявшим наследство, определении доли в наследственном имуществе, признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону, взыскании денежной компенсации за долю наследственного имущества, судебных расходов, отказать.

Заслушав доклад судьи Семиколенных Т.В., судебная коллегия

установила :

Углов А.В. обратился в суд с иском к Углову С.Н., с учетом уточнений заявляя требования о восстановлении срока для принятии наследства, признании наследником, принявшим наследство, определении доли в наследственном имуществе, признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании денежной компенсации за долю наследственного имущества, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ФИО1 (наследодатель) умер ДД.ММ.ГГГГ г., после его смерти открылось наследство в составе: квартира по адресу: <адрес>,стоимостью 1412110 руб.; недополученная пенсия в сумме 48320 руб. 52 коп. и ЕДВ - 5403 руб. 24 коп., всего на сумму 53723 руб. 50 коп.; денежные вклады в ПАО Сбербанк Среднерусский банк, на 4-х счетах в общей сумме 143998 руб. 29 коп.; всего на общую сумму 1709831 руб. 79 коп. Истец Углов А.В. приходится наследодателю ФИО1 внуком и является наследником первой очереди по праву представления после смерти своего отца ФИО2 являвшегося сыном ФИО1 и умершего ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. до открытия наследства. Наследство принял единолично ответчик Углов С.Н., приходившийся наследодателю внуком, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Об открытии наследства истцу стало известно летом 2020 г. Еще до открытия наследства, 06.05.2019 г. супруга истца Углова Е.А. поступила в 3-е неврологическое отделение КБ № 8 г.Ярославля, где ей был диагностирован .., находилась на стационарном лечении до 18.05.2019 г. После выписки поставлена на учет в терапевтическом отделении, находилась на амбулаторном домашнем лечении в неврологическом отделении с постоянным посещением на дому врача-... до 05.08.2019 г., затем началась стадия реабилитации с постоянным контролем со стороны супруга (истца) показателей здоровья, температуры, давления, режима приема лекарств, выполнения обязательных упражнений на развитие речевого аппарата и мыслительных функций. Стадия реабилитации продолжается по настоящее время. Кроме того, истец осуществляет уход за своей матерью, которая проживает одна и самостоятельно передвигается с трудом. В период с 04.12.2019 г. по 20.01.2020 г. мать истца находилась на стационарном лечении по поводу проведенной ей операции на позвоночнике, после чего перестала самостоятельно передвигаться. Необходимость постоянного стороннего контроля и ухода за супругой, а также ухода за матерью, в связи с улучшением их физического здоровья, позволила истцу наконец в августе 2020 г. обратиться к нотариусу Карповой И.Л. с письменным заявлением об открывшемся после смерти дедушки наследстве. Учитывая объективные обстоятельства (пандемия) и тот факт, что нотариус находилась в отпуске, истец был вызван на прием к нотариусу только 01.10.2020 г., где познакомился с наследственным делом и узнал данные о том, кто принял наследство, его состав и оценку имущества для исчисления госпошлины. Учитывая, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с необходимостью в спорный период постоянного ухода за супругой и матерью, Углов А.В. имеет право на восстановление срока принятия наследства. Доля истца в указанном наследственном имуществе составит 1/2, иные наследники к имуществу ФИО1 отсутствуют.

Просит восстановить Углову А.В. срок для принятия наследства после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Признать Углова А.В. принявшим наследство после ФИО1., определив его долю в наследственном имущества, как 1/2. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Даниловского нотариального округа Карповой И.Л., на имя Углова С.Н., в части 1/2 доли наследственного имущества. Взыскать с Углова С.Н. в пользу Углова А.В. компенсацию за 1/2 доли наследственного имущества в сумме 854915 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины 11748 руб. 10 коп.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен представитель истца по доверенности Белякова Л.А.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильной оценке доказательств по делу, к неправильному применению судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, заслушав представителя Углова А.В. Белякову Л.А., поддержавшую доводы жалобы, представителя Углова С.Н. Колобанова С.Е., возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу, что предусмотренных законом обстоятельств для восстановления пропущенного срока принятия наследства по делу не имеется.     

С данным выводом судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Вывод суда соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а)наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец Углов А.В. и ответчик Углов С.Н. являются внуками ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Отцы сторон - сыновья ФИО1 умерли до его смерти, а именно: отец истца ФИО2. - ДД.ММ.ГГГГ г., отец ответчика ФИО3. - ДД.ММ.ГГГГ г.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде недополученной пенсии и ЕДВ, всего на сумму 53723 руб., прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады Среднерусского банка ПАО Сбербанк, квартиры по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1412110 руб. 36 коп., принадлежавших умершей ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 наследником которой был ее брат ФИО1 принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

С заявлением о принятии наследства после ФИО1. к нотариусу обратился его внук Углов С.Н., которому впоследствии выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 05.03.2020 г., 03.04.2020 г.

В настоящее время квартира по указанному адресу продана и ее собственником является ФИО5 В связи с переходом прав на указанное имущество иному лицу, в связи с чем заявлено о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации за 1/2 доли наследственного имущества.

Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока принятии наследства, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ лежит на истце.

Объективных и достаточных доказательств того, что о смерти своего деда Углов А.В. не знал и не должен был знать до июня-июля 2020 года, суду не представлено.

Описанные истцом и его представителем обстоятельства (необходимость постоянного ухода за супругой и матерью в течение 2019-2020 г.г., ограничительные меры в период пандемии, занятость истца по работе) не исключали возможности получения своевременно информации о смерти ФИО1

При должной осмотрительности и надлежащем интересе к жизни деда, истец мог своевременно узнать о его смерти, а, соответственно, и о времени и месте открытия наследства и, в свою очередь, реализовать наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Ссылка в жалобе на то, что законодательство не предусматривает обязанность наследников поддерживать отношения с наследодателем и проявлять интерес к его жизни, на правильность выводов суда не влияет.

В указанных разъяснениях Верховного Суда РФ так же обращено внимание на то, что препятствия для принятия наследства должны иметь место в течение всего установленного законом срока. В данном случае смерть наследодателя наступила гораздо раньше введения в марте 2020 года санитарно-эпидемиологических мероприятий из-за распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, обстоятельства, связанные с болезнями супруги и матери не исключали возможности истца своевременно подать заявление нотариусу, в том числе путем направления почтового отправления.

Таким образом, предусмотренных п. 1 ст. 1155 ГК РФ обстоятельств для восстановления пропущенного срока принятия наследства, по делу не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не сообщил нотариусу информацию о наличии других наследников, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследников обязанность сообщать другим родственникам о смерти наследодателя и открытии наследства.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения.

С оценкой доказательств, произведенной судом первой инстанции судебная коллегия соглашается, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

    Решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 9 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Углова Андрея Владимировича по доверенности Беляковой Людмилы Алексеевны без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи