Решение по делу № 2-3342/2021 от 27.09.2021

                                    Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                      <адрес>

                        Первомайский районный суд в составе:

                            председательствующего судьи         Сахно С.Я.

                            при секретаре                 Рябинине К.Ю.

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Горшковой Елене Анатольевне о взыскании суммы

                УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Горшковой Е.А. путём оформления заявления-оферты был заключён договор №-Р-7483935400 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №хххххх3076 с разрешенным лимитом кредита 300 000 руб., с процентной ставкой в размере 25,9 % годовых, и с условием ежемесячного внесения обязательного платежа.

        ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Горшковой Е.А. о взыскании суммы, указывая, что ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполнила, с нарушением срока и сумм производила платежи в счёт погашения задолженности по кредиту, в связи с чем просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 601 659 руб. 89 коп., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 509 103 руб. 14 коп., просроченных процентов в размере 80 402 руб. 72 коп., неустойки в размере 12 127 руб. 03 коп.

                        Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя; ответчица представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

                        При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

        Наличие между ПАО Сбербанк и Горшковой Е.А. договора №-Р-7483935400 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредитной карты с разрешённым лимитом кредита 300 000 руб., условия использования карты и срок действия договора, в том числе условие о ежемесячном внесении обязательного платежа; факт неисполнения Горшковой Е.А. должным образом условий договора до настоящего времени; наличие и размер задолженности ответчицы по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

        В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

        Как следует из представленных суду доказательств, Горшкова Е.А. с нарушением срока и сумм производит платежи в счёт погашения задолженности по кредиту, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному суду расчёту, имеет задолженность перед истцом в сумме 601 659 руб. 89 коп., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 509 130 руб. 14 коп., просроченных процентов в размере 80 402 руб. 72 коп., неустойки в размере 12 127 руб. 03 коп., обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договора, доказательств обратного ответчицей суду не представлено, условия договора ею не оспорены.

        При этом суд учитывает, что ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда на уменьшение неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако подобной несоразмерности при исчислении истцом неустойки по кредитному договору в размере 12 127 руб. 03 коп. по настоящему делу суд не усматривает, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки не имеется.

        Вместе с тем, как следует из представленных ответчицей платёжных документов, ответчицей в период времени после производства истцом расчёта и предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были произведены платежи в счёт погашения просроченных процентов по кредитному договору на общую сумму 14 000 руб. (соответственно, 10 000 руб. и 4000 руб.), указанное обстоятельство не опровергнуто истцом в судебном заседании.

        При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым зачесть выплаченные ответчицей денежные суммы в счёт платежей по кредиту, с учётом правил очерёдности погашения требований по денежному обязательству, установленных ст. 319 ГК РФ, сумма задолженности ответчицы перед истцом по просроченным процентам составляет таким образом 66 402 руб. 72 коп. (80 402 руб. 72 коп. – 14 000 руб.), общая сумма задолженности составляет 587 659 руб. 89 коп. (509 130 руб. 14 коп. + 66 402 руб. 72 коп. + 12 127 руб. 03 коп.).

        Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с применением по аналогии закона положений ст. 101 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца в полном объёме подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 9217 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ

        Взыскать с Горшковой Елены Анатольевны в пользу ПАО Сбербанк денежную сумму в размере 587 659 руб. 89 коп., возврат госпошлины 9217 руб., всего 596 876 руб. 89 коп. (пятьсот девяносто шесть тысяч восемьсот семьдесят шесть руб. восемьдесят девять коп.).

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                    Судья: