Решение по делу № 5-564/2019 от 04.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Волгоград 04 августа 2019 года

Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> Земскова Т.В. (адрес суда: <адрес>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении Б ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего на базе грузчиком, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, Б совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: ТМЦ (восстанавливающий бальзам после бритья) Нивея Мен, стоимостью 399 рублей 00 копеек за 1 упаковку, закупочная стоимость ТМЦ составляет 281 рубль 09 копеек, принадлежащего АО «Тандер».

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Б вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно похитил товар из магазина.

Выслушав объяснения Б, исследовав материалы дела, судья считает, что действия Б образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товар сокрыт виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, Б совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: ТМЦ (восстанавливающий бальзам после бритья) Нивея Мен, стоимостью 399 рублей 00 копеек за 1 упаковку, закупочная стоимость ТМЦ составляет 281 рубль 09 копеек, принадлежащего АО «Тандер».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по данному делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, отношением АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением К, Е от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости товара, товарной накладной, письменными объяснениями Б от ДД.ММ.ГГГГ, а также его показаниями, полученными при рассмотрении дела.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина Б в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Б судом в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного правонарушения и считает необходимым назначить административное наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Б ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), расчётный счет №, отделение Волгоград; ИНН <данные изъяты>. Наименование платежа: административный штраф, КБК 18№, идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья                                    Т.В. Земскова