Решение по делу № 2-2065/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-2065/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 года              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Данилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Исуповой ЛП о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Исуповой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Исуповой В.П. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику лимит кредитования специального карточного счета в сумме 55 474 рублей 17 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 43,80 % в год. Последний платеж заемщиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 55 474 рублей 17 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 11 501 рубль 71 копейка, задолженность по пени за несвоевременное гашение процентов 5 000 рублей 00 копеек, всего задолженность перед банком составляет 71 975 рублей 73 копейки. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 71 975 рублей 73 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 2 359 рублей 27 копеек.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал по тексту искового заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Исупова В.П., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения ответчику, о причинах неявки суд она не известила, не просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Судом приняты надлежащие меры к извещению Исуповой В.П. о рассмотрении дела, заблаговременно ей судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ, полученное лично Исуповой В.П. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. Исупова В.П. возражений на исковое заявление не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. Неявка в судебное заседание Исуповой В.П. либо её представителя суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учётом мнения истца, отраженного по тексту искового заявления, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Исуповой Л.П. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 55 474 рублей 17 копеек сроком на 104 месяца, с процентной ставкой по кредиту 43,80% годовых. Заемщик обязался полностью вернуть полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 43,80% годовых.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 3,0 % от суммы просроченной задолженности за каждый день, начиная от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) (л.д. 8).

В нарушение условий кредитного договора Исупова Л.П. ненадлежащим образом исполняла обязательства по ежемесячному погашению кредита. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету задолженности, представленному истцом (л.д. 4 – 5), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исупова Л.П. произвела частичное гашение обязательств по кредитному договору, в связи с чем остаток основного долга составляет 55 474 руб. 01 коп., задолженность по процентам составляет 11 501 руб. 72 коп., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – 39 873 руб. 62 коп., при этом, указанная сумма пени уменьшена истцом в одностороннем порядке до 5 000 руб., указанные суммы, подлежащие взысканию, подтверждаются расчетом истца, который ответчиком Исуповой Л.П. не оспорен, в связи с чем суд признает данный расчет верным и обоснованным.

Таким образом, суд считает, что поскольку ответчиком Исуповой Л.П. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением обязательств по договору, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе процентов и пени, подлежат удовлетворению в полном объеме – в размере 71 975 рублей 73 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) с ответчика Исуповой Л.П. также взысканию подлежит сумма уплаченной госпошлины в размере 2 359,27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Исуповой ЛП о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Исуповой ЛП в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 975 руб. 73 коп., в том числе: сумма основного долга – 55 474,01 руб., задолженность по процентам – 11 501,72 руб., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 359 руб. 27 коп., всего взыскать 74 335 рублей 00 копеек.

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, которое он может подать в течение 7 дней с момента получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Блошкина