Решение по делу № 2-3632/2014 от 26.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО “Страховая компания “ПАРИ” к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении суммы ущерба в размере 91 677 рублей 96 копеек, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю Ниссан Кашкай застрахованному у истца, причинен ущерб.

Как указывает истец, виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик, риск гражданской ответственности которого на момент ДТП не застрахован.

Также истец указывает, что стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля без учета износа составила 94 480 рублей 68 копеек, истец выплатил страхователю указанную сумму в качестве страхового возмещения. Размер ущерба с учетом износа автомобиля составляет 91677 рублей 96 копеек.

Во внесудебном порядке требования истца к ответчику удовлетворены не были, в связи с чем истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 91 677 рублей 96 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал. В своих объяснениях указал, что вину в ДТП и размер причиненного ущерба не оспаривает.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Учитывая, что истец исполнил обязательства по выплате страхового возмещения в размере 94480 рублей 68 копеек, виновником ДТП является ответчик, который не оспаривает размер причиненного ущерба застрахованному автомобилю с учетом его реального износа в размере 91677 рублей 96 копеек, исковые требования признает, суд считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положением п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что при обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 2950 рублей 50 копеек, суд считает возможным взыскать указанные расходы с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО “Страховая компания “ПАРИ” - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО “Страховая компания “ПАРИ” 91677 (девяносто одна тысяча шестьсот семьдесят семь) рублей 96 копеек в качестве страхового возмещения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО “Страховая компания “ПАРИ” госпошлину в размере 2950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес>.

Судья Белова И.В.