Решение по делу № 1-478/2020 от 29.05.2020

                                                                                                    Дело № 1-478/2020

(УИД 50RS0<№ обезличен>-30)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года                                              г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нуждиной М.Н., при секретаре ФИО3,

помощника Химкинского городского прокурора ФИО4,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов ФИО5, представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, ФИО6, представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего в ОАО «КФС», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. Лосино-Петровский, ул. Строителей, д. 3, кв. 79, ранее не судимого,

содержащегося под домашним арестом с <дата> г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ;

ФИО2, 13.04.1991 года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «ПИК-индустрия», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. Новотроицк, ул. Советская, д. 62, корп. А, кв. 31, временно проживающего по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Вишневая, д. 14, кв. 251, ранее не судимого,

содержащегося под домашним арестом с <дата> г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 каждый, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих действий, <дата> в неустановленное следствием время, вплоть до 20 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте в мкр. Сходня г.о.Химки <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО2 на совершение открытого хищения имущества, находящегося при Потерпевший №1 Согласно разработанного ими преступного плана, ФИО1 и ФИО2 должны были подвергнуть Потерпевший №1 избиению с целью подавления его к сопротивлению, после чего ФИО1 должен был обыскать Потерпевший №1 и открыто похитить ценное имущество, находящееся при нем. Впоследствии распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 <дата> в период времени с 20 часов по 22 часа 01 минуту, находясь в квартире № 251 дома № 14 по <адрес>, мкр.Сходня, г.о. Химки, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, подошли к Потерпевший №1, с целью подавления воли и решимости последнего к сопротивлению и облегчения завладения имуществом, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического и имущественного вреда, ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов рукой в область головы, от чего последний упал на пол, после чего ФИО2, согласно отведенной ему роли нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов ногой в область левой части грудной клетки, в результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины на лице, правой ушной раковине, на левой половине грудной клетки, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития <№ обезличен>н от <дата> расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, таким образом, ФИО1 и ФИО2 применили в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья.

Продолжая свои совместные преступные действия, видя, что воля сопротивлению у потерпевшего Потерпевший №1 подавлена, и он не может оказать сопротивление, осознавая, что преступные действия носят открытый характер, ФИО1 согласно отведенной роли, подошел к Потерпевший №1, обыскал его, после чего открыто похитил из карманов надетой на Потерпевший №1 куртки принадлежащее последнему имущество: мобильный телефон «Аsus ZеnFon Max Pro ZB602KL 32 Gb LTE DS», стоимостью 8 500 рублей; ключ выкидной от автомобиля «Шевроле Орландо», стоимостью 10 000 рублей; электронную сигарету «IQOS» с аккумулятором, стоимостью 3 000 рублей; комплект ключей (ключ и брелок) от автомобиля «Лада Гранта», стоимостью 3 000 рублей; обручальное кольцо 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей и не представляющие материальной ценности для потерпевшего защитное стекло для мобильного телефона; сим-карту оператора сотовой связи «Теле2»; силиконовый чехол от ключа автомобиля, а всего имущества на общую сумму 29 500 рублей, которые передал ФИО2, который находился в этот момент рядом, а также открыто похитил из кармана надетой на Потерпевший №1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк», выпущенную на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 своими преступными действиями причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 29 500 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же (ФИО1), совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО1), движимый корыстными побуждениями, выраженными в желании обогатиться преступным путем, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих деяний, не позднее 22 часов 01 минуты <дата>, находясь по адресу: <адрес>, г.о.Химки, мкр.Сходня, <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, имея при себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк», выпущенную на имя Потерпевший №1, не представляющую для него материальной ценности, которую ранее похитил у последнего, стал высказывать не законные требования о передаче ему денежных средств в размере 20 000 рублей, которые последний должен был снять с указанной карты, за возврат ранее похищенного у него имущества, а именно мобильного телефона «Аsus ZеnFon Max Pro ZB602KL 32 Gb LTE DS», стоимостью 8 500 рублей; ключа выкидного от автомобиля «Шевроле Орландо», стоимостью 10 000 рублей; электронной сигареты «IQOS» с аккумулятором, стоимостью 3 000 рублей; комплекта ключей (ключ и брелок) от автомобиля «Лада Гранта», стоимостью 3 000 рублей; обручального кольца 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей и не представляющие материальной ценности для потерпевшего защитного стекла для мобильного телефона; сим-карты оператора сотовой связи «Теле2»; силиконового чехла от ключа автомобиля. После чего, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, проследовал совместно с Потерпевший №1 к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенном в отделении банка по адресу: <адрес>, г.о.Химки, мкр.Сходня, <адрес>, <адрес>, где в период времени с 22 часов 01 минуты по 23 часа 00 минут <дата> выдвинул требование ввести пин-код, с целью снятия денежных средств в сумме 20 000 рублей с банковской карты АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя Потерпевший №1 Потерпевший №1 проигнорировал не законные требования ФИО1 и умышленно, неоднократно, ввел неверный пин-код с целью блокировки карты. После чего ФИО1 совместно с Потерпевший №1 проследовали на улицу, где находясь вблизи ПАО «Сбербанк России», расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО1, продолжая свои преступные действия, достал неустановленный следствием предмет, приставил его к шее Потерпевший №1, высказывая при этом угрозы применения насилия, воспринятой потерпевшим как реально опасные для жизни и здоровья. С целью подавления воли и решимости последнего к сопротивлению и облегчения завладения имуществом, ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов коленом в правую область туловища, причинив Потерпевший №1 физическую боль и страдания без образования телесных повреждений, применив в отношении него насилие.

Затем ФИО1 выдвинул требование снова проследовать в ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, г.о.Химки, мкр.Сходня, <адрес>, <адрес> целью снятия денежных средств в сумме 20 000 рублей с банковской карты АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя Потерпевший №1, однако, снять данные денежные средства не удалось, так как карта была заблокирована. После чего ФИО1 с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, каждый согласился с предъявленным обвинением и поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Защитники ходатайство поддержали, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела в отношении ФИО1, ФИО2 в особом порядке суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 каждого по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действия ФИО2 также по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, фактического участия каждого из подсудимых в преступлении предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность виновных, которые ранее не судимы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, работают, ФИО2 также положительно характеризуется по месту работы, по месту прохождения военной службы, является волонтером, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2 предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ФИО2 также возмещение ущерба потерпевшему.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1, ФИО2 преступлений, отнесенного уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений, совокупности смягчающих их наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, данных о личности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить им наказание с применением ст.73 УК без штрафа и ограничения свободы, предусмотренной для данного вида наказания, с учётом положений ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ, ФИО1 также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому составу преступления без штрафа и ограничения свободы в соответствии со ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО1, ФИО2 каждому наказания с применением ст.64 УК РФ, а также суд не находит и оснований для изменения ФИО1, ФИО2 категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих обстоятельств, отношения подсудимых к содеянному, данных о личности виновных, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1, ФИО2

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденным, один раз в месяц.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяц.

Возложить на ФИО2 обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденным, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, каждому в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении кафе-бара «Хмель и Солод» по адресу: <адрес>, г.о.Химки, мкр.Сходня, <адрес>, <адрес>; диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, г.о.Химки, мкр.Сходня, <адрес>, <адрес>; диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, г.о.Химки, мкр.Сходня, <адрес>, <адрес>; выписку из банка АО «Тинькофф Банк» с операцией по оплате покупки в IQOS MOSKVA RU; товарный чек на мобильный телефон «Аsus ZеnFon Max Pro ZB602KL 32 Gb LTE DS» – хранить в материалах уголовного дела; - электронную сигарету «IQOS» с аккумулятором (серийный номер сигареты TRCK 00Y ADD TC8K, серийный номер аккумулятора TJJS Y69 RAJ OU7E), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья                                    М.Н.Нуждина