Решение по делу № 2-631/2018 от 06.10.2017

                                                         Дело №2-631/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года                                                                                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при секретаре Макуриной А.В.

с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Жалба И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобызев И.А. к Кобызев Д.И., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кобызев А.Д. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кобызев И.А. обратился в суд с иском к Кобызев Д.И., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кобызев А.Д. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец на основании договора мены от 04.02.1994г., заключенного между ним и ФИО6, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрированы: истец, ФИО7 – жена, Кобызев Д.И. – сын, Кобызев А.Д. – внук. На протяжении двух лет Кобызев Д.И. не проживает в спорном жилом помещении, в оплате коммунальных услуг не участвует, членом семьи истца не является. Ответчик Кобызев А.Д. был зарегистрирован в спорном жилом помещении своим отцом – Кобызев Д.И. без согласия собственника жилого помещения – Кобызев И.А. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчики не желают.

В связи с изложенным, истец просит признать Кобызев Д.И. и Кобызев А.Д. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с Кобызев Д.И. в пользу Кобызев И.А. издержки, связанные с рассмотрением дела в суде в размере 15 600 руб.

В судебное заседание истец Кобызев И.А. не явился, извещен надлежащим образом, в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания судом отказано.

Ответчик Кобызев Д.И., представитель третьего лица администрации Свердловского района г.Красноярска, представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП №6 МУ МВД России «Красноярское», в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщалось.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями главы 5 ЖК РФ предусмотрено, что право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

Согласно ч.1,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Кобызев И.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.14).

Указанная квартира принадлежит истцу на основании договора мены квартиры от 04.02.1994г., заключенного между Кобызев И.А. и ФИО6, согласно которому был произведен обмен принадлежащих им на праве собственности квартир. На момент заключения договора мены Кобызев И.А. на основании договора на передачу квартиры в собственность от 16.11.1993г. принадлежала квартира по адресу: <адрес>, а ФИО6 на основании договора на передачу квартиры в собственность от 23.12.1993г. квартира по адресу: <адрес>(л.д.8).

Согласно выписке из домовой книги от 06.10.2017г. на регистрационном учете в спорной квартире состоят: Кобызев И.А. (квартиросъемщик) с 09.02.1994г., ФИО7 (жена) с 25.05.1994г., Кобызев Д.И. (сын) с 20.05.2002г., Кобызев А.Д., 2017 года рождения, (внук) с 01.08.2017г. (л.д.15).

Решением мирового судьи судебного участка №72 Свердловского района г.Красноярска от 16.09.2016г. расторгнут брак между Кобызев И.А. и ФИО7 (л.д.38).

Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 29.08.2017г. ФИО7 признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снята с регистрационного учета по указанному адресу (л.д.9-13).

Также в судебном заседании установлено, что два года назад ответчик Кобызев Д.И. выехал из спорного жилого помещения, с указанного времени в спорной квартире он не проживает, участия в содержании квартиры не принимает, несовершеннолетний ответчик Кобызев Д.И., 2017 года рождения, в спорное жилое помещение не вселялся и никогда там не проживал, попыток вселения Кобызев Д.И. не предпринимал, членом семьи собственника в настоящее время ответчики не являются, что подтверждается объяснениями истца.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчики в спорной квартире не проживают, из квартиры выехали, намерений проживать в спорном жилом помещении с указанного времени не высказывали, членами семьи собственника спорного жилого помещения в настоящее время не является, их регистрация в спорной квартире нарушает права собственника жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ответчиков Кобызев А.Д. прекратившими право, а Кобызев Д.И. утратившим право пользования спорным жилым помещением –по <адрес>.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда является основанием для снятия Кобызев А.Д. и Кобызев Д.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 Постановления).

В данном случае истцом заявлены к возмещению и подтверждены документально, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг разового характера № от 06.10.2017г., товарным чеком от 06.10.2017г. на сумму 15 000 руб. (л.д.16-18).

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд руководствуясь вышеприведенными нормами права, и принимая во внимание, категорию и небольшую сложность дела, объем и качество оказанных представителем услуг – участие в одном предварительном судебном заседании, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, результат рассмотрения дела, полагает заявленные истцом к взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. завышенными, и подлежащими снижению до 5000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Кобызев Д.И. в пользу Кобызев И.А.

Также, учитывая удовлетворение исковых требований Кобызев И.А., суд полагает необходимым взыскать с Кобызев Д.И. в пользу Кобызев И.А. возврат государственной пошлины в размере 600 руб., несение которых подтверждается чек-ордером (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кобызев И.А. к Кобызев Д.И., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кобызев А.Д., о признании прекратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Кобызев Д.И. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Кобызев А.Д. неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кобызев Д.И. в пользу Кобызев И.А. расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Решение суда является основанием для снятия Кобызев Д.И., Кобызев А.Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 12.03.2018 года

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья                                                                                     Глебова А.Н.