Решение от 08.12.2021 по делу № 7У-12088/2021 [77-4759/2021] от 28.10.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-4759/2021

     КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 8 декабря 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лоншакова Г.Н.,

судей Колесника А.В., Русакова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моргуновой Ю.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Лоншакова Г.Н., выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Анищенко М.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 мая 2020 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый 15 января 2019 года приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре решены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания и его зачете, а также судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и несправедливым, вынесенным с существенными нарушениями норм уголовного закона.

В обоснование утверждает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Считает, что перечисленные в приговоре смягчающие обстоятельства позволяли суду назначить наказание менее 8 лет лишения свободы. Просит смягчить наказание.

В поступивших возражениях и. о. прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Сеник А.А. просит кассационную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таковых по делу судом первой инстанции не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления. Каких-либо противоречий в выводах суда не допущено.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления за которое он осужден, основан на доказательствах всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре и в кассационной жалобе не оспариваются.

Действия осужденного ФИО1 квалифицированы судом по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, за совершенное преступление ФИО1 назначено справедливое по своему виду и размеру наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, данных о личности осужденного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, частичное признание им вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, возмещение потерпевшему ущерба в размере 60 000 рублей.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание осужденного.

Все известные по делу обстоятельства были учтены судом при назначении наказания. Каких-либо обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, и не учтенных судом при его назначении, не усматривается.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного, следует согласиться с выводом суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1
ст. 62 УК РФ, без назначения при этом дополнительных наказаний. Выводы суда, вопреки доводам кассационной жалобы, мотивированы, судебная коллегия не находит оснований не согласиться с этими выводами.

Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает исключительных обстоятельств, в том числе в совокупности, для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 и 73 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание полностью отвечает таким целям наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, соразмерно содеянному и является справедливым.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному назначен правильно.

Таким образом нарушений, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу приговора, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем кассационная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 25 ░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ — ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░