Решение по делу № 2-7671/2023 от 03.10.2023

                                                                                                                     Дело №

                                                                                           УИД-05RS0№-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

26 октября 2023 года                                                                                 <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Избербашский городской суд Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Судья                                                                                                             А.К. Мамаев

                                                                                                                     Дело №

                                                                                           УИД-05RS0№-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в размер 200 000 руб.

Ответчик - УФК по РД, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика УФК по РД надлежащим - Министерство финансов Российской Федерации.

В судебном заседании на обсуждение судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности.

ФИО4, принимавший участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при разрешении вопроса о передаче гражданского дела по подсудности высказал пожелания о передаче дела в суд по месту его жительства в Избербашский городской суд Республики Дагестан.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 6 ст. 29 ГПК РФ установлено, что иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В силу ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно разъяснениям Постановления Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 185пв-2000пр, лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права. Вместе с тем, если лицо, которое должно отвечать по делу, определено законом, судья при принятии заявления вправе решить вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком и с учетом этого решить вопрос о подсудности спора.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, а также с учетом мнения истца, суд полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Избербашский городской суд Республики Дагестан по месту жительства истца.

руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Избербашский городской суд Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Судья                                                                                                             А.К. Мамаев