Решение по делу № 5-203/2017 от 03.08.2017

Дело № 5-203/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Румянцева И.М.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванова В.С. - Пупышева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 12 сентября 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

Иванова В. С., __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, работающего в <....>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Интинский городской суд поступил материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Иванова В.С.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванов В.С. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просит допустить в качестве его представителя Пупышева А.Н. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Иванова В.С. с участием его защитника.

Защитник Иванова В.С. - Пупышев А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что Иванов В.С. до ДТП алкоголь не употреблял, выпил после ДТП.

Заслушав Пупышева А.Н., свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что 23.07.2017 в 18 час. 22 мин. Иванов В.С. управлял автомашиной <....> в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство подтверждено протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, показаниями прибора АЛКОТЕКТОР, установившего содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в дозе <....> мг/л, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копией справки о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО1, данными сотрудникам полиции и в судебном заседании, справками о результатах химического и химико-токсикологического исследований.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.07.2017 №__ дано заключение о нахождении Иванова В.С. в состоянии алкогольного опьянения.

Довод стороны Иванова В.С. о том, что алкоголь он употребил после ДТП, являются несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями ФИО2, данными в судебном заседании 28.08.2017, и ФИО1

Так, ФИО2 показала, что по внешним признакам водитель автомашины, по вине которого произошло 23.07.2017 ДТП находился в состоянии опьянения, шатался из стороны в сторону, с места ДТП скрылся. Она позвонила ФИО1 и сообщила о произошедшем.

ФИО3 в судебном заседании 28.08.2017 дал пояснения по факту ДТП, о том, в каком состоянии находился водитель автомобиля, который совершил столкновение с автомобилем под его управлением, не знает, поскольку был занят тем, чтобы достать детей из машины, виновник ДТП быстро уехал с места происшествия.

В судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что после звонка ФИО2 выехал к месту ДТП и встретил автомобиль, с участием которого произошло ДТП и который скрылся с места ДТП. ФИО2 сообщила ему номер и цвет машины. Он проследовал за указанной автомашиной до ____. Видел, как водитель вышел из машины, внешне он был спокоен. По внешним признакам указанный водитель был пьян: шатался в стороны, исходил запах алкоголя изо рта, при свидетеле указанный водитель ничего не ел, не пил, не курил, сам же ему сказал, что выпивал на Юсьтыдоре. Как пояснил свидетель, признаки нахождения человека в состоянии опьянения, по которым водитель может быть подвергнут освидетельствованию, ему хорошо известны, поскольку два раза обучался на получение права вождения по двум категориям.

У судьи нет сомнений в показаниях свидетеля, предупрежденного об ответственности за дачу ложных показаний.

Доводы защитника Иванова В.С. о том, что был промежуток времени, в течение которого ФИО1 не видел Иванова В.С., именно в это время, выходя из автомобиля, Иванов В.С. и употребил алкоголь (водку), судья расценивает, как позицию относительно обстоятельств правонарушения с целью избрания наиболее выгодного способа защиты, что не противоречит процессуальному положению лица, в отношении которого ведется производство по делу, но тем не менее, дает основания критически оценивать указанные доводы.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям законодательства. Оснований для переквалификации правонарушения не имеется.

В связи с вышеизложенным судья признает Иванова В.С. виновным в совершении вышеназванного правонарушения.

Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иванова В. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Водительское удостоверение Иванова В.С. при деле не находится. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Иванов В.С. должен сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказании (ОГИБДД ОМВД РФ по г.Инте, расположенного по адресу: г.Инта, ул. К.Кулешова, д. 10, корп. 2), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, либо с получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" по следующим реквизитам: по следующим реквизитам:

<....>

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья	И.М.Румянцева
<....> <....>	<....>