Решение по делу № 9-275/2013 от 20.05.2013

Председательствующий: Спирина М.Н. №22-1237/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 21 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Дубыниной Н.А.,

судей Ломако Н.А., Шикайловой Е.Ф.,

при секретаре Абрамовой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Тютева А.В. на постановление Лесосибирского городского суда Красноярского края от 12 декабря 2011 года, которым постановление мирового судьи судебного участка №95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 04 октября 2011 года об отмене условного осуждения в отношении

Тютева А.В., родившегося <данные изъяты>, осужденного:

21 сентября 2010 года приговором мирового судьи судебного участка №95 в г. Лесосибирске по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.69 ч.2, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

18 апреля 2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Ломако Н.А., выступление адвоката Руденко Г.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Приговором мирового судьи судебного участка №95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 21 сентября 2010 года Тютев А.В. был осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года.

18 апреля 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка №95 в г. Лесосибирске Тютеву А.В.продлен испытательный срок по приговору на 1 месяц.

04 октября 2011 года мировой судья судебного участка №95 в г. Лесосибирске по представлению ФБУ МРУИИ №5 ГУФСИН России по Красноярскому краю отменено условное осуждение по приговору от 21.09.2010г., в связи с не исполнением обязанностей, возложенные на Тютева А.В. судом, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи осужденный Тютев А.В. и в его интересах адвокат Шильникова Е.В. обжаловали его в апелляционном порядке, просили об отмене постановления мирового судьи как незаконного и необоснованного.

Постановлением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 12 декабря 2012 года постановление мирового судьи в отношении Тютева А.В. было оставлено без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Тютев А.В. высказывает о своем несогласии с постановлением суда, указывая, что объективных оснований для отмены условного осуждения у суда не имелось, так как обязанности не употреблять спиртные напитки на него судом не возлагалось; он был трудоустроен, предпринимал меры к погашению штрафов; судом не принято во внимание то обстоятельство, что явки на регистрацию дважды им были пропущены по уважительным причинам, в связи с болезнью, о чем имеется запись в поликлинике п. Новоенисейска; необоснованно судом приняты во внимание показания бывшей супруги, которая заинтересована в его изоляции, поскольку он вынужден проживать с ней в одной квартире, ввиду отсутствия другого жилья. Кроме того, просит зачесть в срок отбытия наказания время, в течение которого он отбывал условное осуждение с 21.09.2010г. по 04.10.2011г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании ч.3 ст.74 УК РФ, в случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Данные требования закона судом оставлены без внимания.

Принимая решение об отмене условного осуждения, мировой судья сослался на то, что Тютев А.В. в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок и не исполнял возложенные на него судом обязанности. 18 апреля 2011 года мировым судьей по представлению МРУИИ №5 Тютеву А.В. в связи с систематическим нарушением общественного порядка был продлен испытательного срока на 1 один месяц, с возложением дополнительной обязанности не совершать административных правонарушений. Однако, Тютев А.В. на путь исправления не встал и 09 августа и 15 августа 2011 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; 25.07.2011г., 02.08.2011 г., 03.08.2011г. (дважды), 08.08.2011г. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, был подвергнут административным наказаниям в виде штрафа.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, 18.08.2011 года Тютеву А.В. за неисполнение возложенных обязанностей и за нарушение общественного порядка было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В представлении об отмене условного осуждения и в постановлении судьи других фактов совершения Тютевым А.В. нарушения общественного порядка, с привлечением к административной ответственности, после 18.08.2011г. не приведено. Представление об отмене условного осуждения в суд направлено 22.08.2011г.

При рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции мировым судьей приведенным обстоятельствам оценки не дано, как не дано и судом апелляционной инстанции при оставлении решения мирового судьи без изменения.

При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и обоснованным, поскольку суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, неправильно применил уголовный закон. Постановление подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.2 ст. 380 УПК РФ; п.1 ст. 382 УПК РФ; п.п. 1,3 ч.1 ст. 379 УПК РФ с направлением материала на новое судебное разбирательство.

В связи с тем, что постановление суда отменяется за нарушением норм уголовно-процессуального закона, судебная коллегия лишена возможности высказаться по доводам кассационной жалобы осужденного, его доводы следует проверить при новом апелляционном рассмотрении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А

Постановление Лесосибирского городского суда Красноярского края от 12 декабря 2011 года в отношении Тютева А.В. отменить, материал направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд другому судье.

Избранную судом Тютеву А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, из-под стражи Тютева А.В. освободить.

Председательствующий

Судьи