Решение по делу № 8Г-15541/2023 [88-17082/2023] от 28.06.2023

УИД 16RS0036-01-2022-004741-57

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                 № 88-17082/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

26 июля 2023 г.                                                                              г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Антошкиной А.А.,

судей Арзамасовой Л.В. и Назейкиной Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-2572/2022 по иску Чекова С. В. к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, муниципальному унитарному предприятию «ГУАД», публичному акционерному обществу «ТАТНЕФТЬ» имени В.Д. Шашина, муниципальному автономному учреждению «Департамент развития» о возмещении материального ущерба,

по кассационной жалобе публичного акционерного общества «ТАТНЕФТЬ» имени В.Д. Шашина на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 марта 2023 г.

Заслушав доклад судьи Антошкиной А.А., объяснения принимавшего участие в судебном заседании представителя кассатора – Маганова Н. У. (доверенность № от 6 февраля 2023 г., диплом о высшем юридическом образовании №), поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Чеков С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан (далее - Исполнительный комитет), муниципальному унитарному предприятию «Городское управление автомобильных дорог» (далее - МУП «ГУАД»), в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб, причиненный 9 апреля 2022 г. по вине ответчиков, не обеспечивших контроль и безопасные условия содержания автодороги Альметьевск - Нолинка 1 км 450 м, в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенной экспертным заключением ООО «Городская независимая экспертиза» - 489 847, 38 руб., расходы на оплату услуг оценщика - 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины - 8 100 руб.

Протокольными определениями суда от 23 августа 2022 г. и 28 октября 2022 г. в качестве соответчика привлечено публичное акционерное общество «ТАТНЕФТЬ» имени В.Д. Шашина (далее – ПАО «Татнефть») и муниципальное автономное учреждение «Департамент развития» (далее – МАУ «Департамент развития»).

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать ущерб по результатам судебной экспертизы.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 декабря 2022 г. исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано с ПАО «Татнефть» в пользу Чекова С.В. в счет возмещения ущерба 489 847, 38 руб., расходы на услуги эксперта - 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 8 100 руб. и в пользу ИП Сауткина С.Ю. расходы по оплате услуг эксперта - 20 650 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 марта 2023 г. решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 декабря 2022 г. в части возмещения ущерба изменено, взыскано с ПАО «Татнефть» в пользу Чекова С.В. в возмещение ущерба 513 109 руб., в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной ПАО «Татнефть» ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных. Заявитель полагает, что выводы суда об обязанности заявителя по содержанию части дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, основаны на неверном применении норм материального права. Нахождение имущества на балансе предприятия не является основанием для приобретения на него права собственности, в связи с чем, ПАО «Татнефть» не является собственником указанного участка дороги и лицом, в обязанность которого возлагается возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на дороге, не являющейся собственность предприятия.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя кассатора, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении данного дела не допущены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, что 9 апреля 2022 г. в 11 часов 00 минут Чеков А.С., управляя автомобилем Хонда Цивик, государственный регистрационный знак № (далее – ТС Хонда Цивик), на автодороге Альметьевск - Нолинка 1 км 450 м совершил наезд на яму.

Согласно схемы происшествия, составленной 8 апреля 2022 г. уполномоченным лицом ОГИБДД отдела МВД по Альметьевскому району, размер ямы составляет: длина 1 м 30 см, ширина 60 см, глубина 29 см.

Определением ИДПС ОГИБДД отдела МВД по Альметьевскому району от 9 апреля 2022 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Чекова А.С. по указанному событию отказано за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

В результате дорожно-транспортного происшествия ТС Хонда Цивик, получило повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, заднего левого крыла, возможны скрытые дефекты.

В обоснование размера причиненного ущерба истец представил экспертное заключение ООО «Городская независимая экспертиза», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 489 847, 38 руб., с учетом износа - 177 922,87 руб.

По ходатайству представителя Исполнительного комитета суд назначил по делу судебную экспертизу, поручив ее проведение ИП Сауткину С.Ю.

Из заключения судебной экспертизы ИП № от 5 декабря 2022 г. следует, что характер и степень повреждения всех деталей, зафиксированных в акте осмотра транспортного средства, соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 9 апреля 2022 г. Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля, рассчитанная в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки», разработанными ФБУ РФЦСЭ при МЮ РФ, 2018 г., на дату 9 апреля 2022 г. без учета износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов составляет 513 109 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что дорога СП-61 (ДНС-61, майдан САТП) была на балансе ЦДНГ-3 НГДУ «Альметьевскнефть» Производственного объединения «Татнефть» (в последующем – ПАО «Татнефть») с 1 января 1964 г. и использовалась ПАО «Татнефть» как ведомственная (промысловая) дорога.

Согласно протоколу совещания по вопросу передачи ведомственных (промысловых) дорог на баланс Альметьевского муниципального района от 18 ноября 2021 г., с участием представителей Исполкома Альметьевского муниципального района, Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района и ПАО «Татнефть» было принято решение в срок о заполнении ПАО «Татнефть» до 1 декабря 2021 г. таблицы, представленной Комитетом земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района с указанием характеристик и имеющейся документацией по каждому объекту (дороги, мосты).

В ответ ПАО «Татнефть» 2 декабря 2021 г. предоставило перечень дорог СП «Татнефть-Добыча» ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина, планируемых к передаче в муниципальную собственность Альметьевского района, в том числе указав дорогу СП-61 (ДНС-61, майдан САТП), инвентарный номер № балансосодержателем, собственником которой указан НГДУ «Альметьевскнефть».

В соответствии с Распоряжением №-р от 31 мая 2022 г. автомобильная дорога «Дорога асфальтная ДНС-61-майдан-САТП» была включена в реестр муниципальной собственности Альметьевского муниципального района и закреплена за МАУ «Департамент развития» Альметьевского муниципального района на праве оперативного ведения.

Дополнительным соглашением № от 6 июля 2022 г. к договору о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления МАУ «Департамент развития» от 20 февраля 2012 г. 006-571 в перечень имущества МАУ «Департамент развития» включено имущество, согласно приложению №1, где под номером 39 указана спорная автодорога, которая по акту приема-передачи от 6 июня 2022 г. между была Комитетом земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района и МАУ «Департамент развития» принята последним на баланс.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования к ПАО «Татнефть», суд первой инстанции оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», установив, что обязанность по содержанию и обслуживанию участка автодороги, где 9 апреля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, несет ООО ПАО «Татнефть», на балансе которого она находилась; ущерб, причинен истцу вследствие содержания дороги балансодержателем в состоянии не соответствующем требованиям ГОСТ 50597-2017, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с указанного ответчика в пользу истца ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 489 847, 28 руб. и судебных расходов, исходя из доказанности их несения.

Расходы по проведению судебной экспертизы ИП Сауткиным Ю.С. в размере 20 650 руб. признаны подлежащими возмещению ответчиком ПАО «Татнефть».

Суд апелляционной инстанции, ссылаясь на положениям статьи 3, 6, 17, 28 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и установленные по делу обстоятельства, в частности, передачу дороги и ее включении в реестр муниципальной собственности Альметьевского муниципального района после рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия - 31 мая 2022 г., согласился с выводом суда первой инстанции, что ответственность за ущерб истцу, причиненный 9 апреля 2022 г., должно нести ПАО «Татнефть», на балансе которого находилась дорога.

Вместе с тем, исходя из доводов жалобы истца, суд второй инстанции изменил решение суда в части определённого размера ущерба, подлежащего взысканию с ПАО «Татнефть» с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании от 7 декабря 2022 г., взыскав с указанного ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 513 109 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции законных оснований полагать о несоответствии выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, о нарушении либо неправильном применении норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы истца не усматривает.

Как установлено судами, балансодержателем участка дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, на дату происшествия являлось ПАО «Татнефть», которое обязано было обеспечить надлежащее ее содержание до передачи в муниципальную собственность. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что проезжая часть дороги не соответствовала требованиям ГОСТ.

Выводы судов о совокупности условий возникновения деликтной ответственности ПАО «Татнефть» мотивированы со ссылкой на собранные по делу доказательства и нормы права, в решении суда приведены обстоятельные мотивы, по которым суд пришел к указанному выводу, исследованным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, отвечающая требованиям статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, результаты которой отражены в решении согласно требованиям статей 67, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о том, что ПАО «Татнефть» не может нести ответственность за ущерб, причиненный истцу, так как не является собственником спорного участка дороги, основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, повторяют позицию заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, в оспариваемых судебных актах указанным доводам дана правильная правовая оценка. Иное толкование автором кассационной жалобы положений законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права.

Переоценка обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела по существу, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Нарушения норм процессуального права, указанных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену судебных постановлений в кассационном порядке, не допущено.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

        Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 декабря 2022 г., в части оставленной без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 марта 2023 г., и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 марта 2023 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «ТАТНЕФТЬ» имени В.Д. Шашина - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: