Решение по делу № 2-322/2022 (2-9443/2021;) от 03.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сургут 03 марта 2022 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Глимьяновой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по исковому заявлению ООО «БРОКЕР» к Казанцеву С. А. и Соколову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратилась в суд с иском с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

До рассмотрения дела по существу от заявителя поступило ходатайство об отказе от исковых требований и заявление об отмене наложенных обеспечительных мер в рамках настоящего гражданского дела.

Последствия отказа от исковых требований стороне истца известно.

Ответчики Казанцев С. А. и Соколов А. В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство, а также отменить обеспечительные меры наложенные в рамках настоящего гражданского дела по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку данный вид спора подлежит рассмотрению в ином порядке.

Представитель истца так же просит отменить принятые меры наложенные в целях обеспечения иска.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению заинтересованных лиц, либо по инициативе суда.

ДД.ММ.ГГГГ определением Сургутского городского суда вынесено определение об обеспечении иска, где суд запретил органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства ГАЗ-А31R32, идентификационный номер (VIN) X96А31R32J0850153, год выпуска 2018 и наложил арест на денежные средства и имущество Казанцева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, 1 мкр., <адрес>, на сумму 1 821 579 рублей 87 копеек, где бы оно не находилось.

Поскольку дело подлежит прекращению в связи с отказом от иска, обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ по исковому заявлению ООО «БРОКЕР» к Казанцеву С. А. и Соколову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «БРОКЕР» к Казанцеву С. А. и Соколову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства ГАЗ-А31R32, идентификационный номер (VIN) X96А31R32J0850153, год выпуска 2018 и наложения ареста на денежные средства и имущество Казанцева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, 1 мкр., <адрес>, на сумму 1 821 579 рублей 87 копеек, где бы оно не находилось.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры в течение 15 дней с момента вынесения, путем ее подачи через Сургутский городской суд.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи