Решение по делу № 2-434/2020 от 04.12.2019

Дело № 2-434/2020

УИД 76RS0014-01-2019-004553-45

Изгот.24.03.2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

25 февраля 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Журавлевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова Николая Викторовича к мэрии г.Ярославля о возмещении ущерба,

установил:

Трифонов Н.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 18.11.2019 года в г.Ярославле на пр.Октября, в районе дома №74, водитель Трифонов Н.В., управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством Ягуар, гос.рег. совершил наезд на препятствие (яму), в результате чего транспортное средство получило механические повреждения, а именно, повреждения дисков и шин колес переднего и заднего правого. В соответствии с экспертным заключением №2019/412 от 22.11.2019 года, выполненным ООО «Артэкс», размер восстановительных расходов на ремонт транспортного средства составляет, без учета износа, 74 600 рублей 00 копеек. Согласно заключению №2019/413, выданному ООО «Артэкс», утилизационная стоимость запасных частей, подлежащих замене, составляет 1 164 рубля 00 копеек.

Истец просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с мэрии г.Ярославля материальный ущерб в размере 73 436 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в сумме 5 000 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, по оплате госпошлины в сумме 3 620 рублей, по отправке корреспонденции 1 170 рублей 02 копейки.

В судебное заседание истец Трифонов Н.В., надлежаще извещенный, не явился, доверил представлять свои интересы Кашину П.И.

Представитель истца по доверенности Кашин П.И. исковые требования поддержал, с учетом уточнений, в целом дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика мэрии г.Ярославля по доверенности Нерсесян С.Г. исковые требования не признал, пояснил, что вина мэрии г.Ярославля в произошедшем ДТП отсутствует, размер ущерба не оспаривал. В случае удовлетворения исковых требований ходатайствовал о снижении судебных расходов.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание представителей не направили, третье лицо МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ г.Ярославля просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, письменно пояснило, что по состоянию на 18.11.2019 года муниципальный контракт на содержание, ремонт и обслуживание дорог общего пользования г.Ярославля в 2019 году Агентством не заключался.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.11.2019 года в г.Ярославле на пр.Октября, в районе дома №74, водитель Трифонов Н.В., управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством Ягуар, гос.рег., совершил наезд на препятствие (яму), в результате чего транспортное средство получило механические повреждения, а именно, повреждения дисков и шин колес переднего и заднего правого. В соответствии с экспертным заключением №2019/412 от 22.11.2019 года, выполненным ООО «Артэкс» (л.д.78-88), для устранения полученных повреждений транспортного средства требуется замена шин переднего и заднего правого колес, замена диска колеса заднего правого, окраска диска колеса переднего правого.

В соответствии с п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.

Пунктом 4.4 установлено, что до устранения дефектов покрытия проезжей части, препятствующих проезду транспортных средств (изменяющих траекторию и скорость движения), таких как отдельные выбоины, просадки или проломы, колея, выступы или углубления в зоне деформационных швов, превышающие установленные настоящим стандартом размеры, отсутствие (разрушение) крышки люка смотрового колодца, решетки дождеприемника, а также массивных предметов на проезжей части (упавшие деревья и конструкции и др.) и необработанных мест выпотевания вяжущего, участок дороги или улицы должен быть обозначен соответствующими дорожными знаками и при необходимости огражден (в т.ч. временными техническими средствами организации дорожного движения по ГОСТ 32758) в течение двух часов с момента обнаружения.

Таким образом, состояние дорожного покрытия в момент ДТП на участке автодороги в районе г.Ярославле на пр.Октября, в районе дома №74 не соответствовало требованиям ГОСТ Р 50597-2017. В нарушение требований указанного нормативного документа участок дороги не был обозначен соответствующими дорожными знаками и при необходимости огражден. Доказательств обратного ответчиками не представлено, как и не представлено доказательств нарушения водителем Трифоновым Н.В. требований п.10.1 ПДД РФ.

Возражения ответчика в части отсутствия вины мэрии г.Ярославля в произошедшем ДТП отклоняются судом ввиду следующего. В соответствии со статьей 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии с п.5 ч.1 ст.16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2013 г. № 131-ФЗ дорожная деятельность в отношении дорог местного значения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к вопросам местного значения.

Пунктами 6, 11 ст.13 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.11.2007 года № 257-ФЗ установлено, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления. К полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения.

В силу п.2 ст.125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно Положению о департаменте городского хозяйства мэрии г.Ярославля, утвержденному решением муниципалитета города Ярославля № 492 от 06.07.2007 года, данный департамент осуществляет полномочия мэрии г. Ярославля по решению вопросов местного значения в сфере городского хозяйства, в том числе, осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения. При этом департамент городского хозяйства исполняет лишь управленческие и организационно-распорядительные функции.

На МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» г.Ярославля возложено выполнение функций муниципального заказчика и решение хозяйственных вопросов по организации и выполнению работ содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования на территории города Ярославля.

Таким образом, на мэрию г.Ярославля, как на постоянно действующий исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления, законом возложена обязанность осуществлять дорожную деятельность, в том числе содержать в нормативном состоянии и ремонтировать автомобильные дороги в границах городского округа, обеспечивать безопасность дорожного движения на них.

С учетом изложенного, мэрия г.Ярославля является надлежащим ответчиком по данному делу.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ягуар, гос.рег. принадлежащему Трифонову Н.В., причинены технические повреждения.

Размер восстановительных расходов на ремонт транспортного средства составляет, без учета износа, 74 600 рублей 00 копеек. Согласно заключению №2019/413, выданному ООО «Артэкс», утилизационная стоимость запасных частей, подлежащих замене, составляет 1 164 рубля 00 копеек.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, иной оценки ущерба мэрией г.Ярославля не представлено.

С учетом изложенного, ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 73 436 рублей (74 600,00-1 164,00) подлежит взысканию с ответчика – мэрии г.Ярославля.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате заключения об оценке ущерба в сумме 5 000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально (л.д.8), и, в связи с удовлетворением заявленных требований, подлежат взысканию с мэрии г.Ярославля.

Кроме того, в связи с удовлетворением требований истца, с мэрии г.Ярославля подлежат понесенные истцом расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 2 403 рубля 08 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая степень сложности настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, суд считает разумным и достаточным взыскать с мэрии г.Ярославля в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 9 000 рублей.

Также в силу ст.98 в пользу истца с мэрии г.Ярославля подлежат взысканию расходы по отправке корреспонденции в сумме 1 170 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Трифонова Николая Викторовича удовлетворить частично.

Взыскать с мэрии города Ярославля в пользу Трифонова Николая Викторовича в счет возмещения ущерба 73 436 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов: по оплате заключения об оценке ущерба 5 000 рублей, по оплате госпошлины 2 403 рубля 08 копеек, по оплате услуг представителя 9 000 рублей, по отправке корреспонденции 1 170 рублей 02 копейки, а всего 91 009 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

А.А.Доколина

2-434/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Трифонов Николай Викторович
Ответчики
Мэрия г. Ярославля
Другие
МКУ Агентство по муниципальному заказу ЖКХ
УГИБДД УМВД России по Ярославской области
Кашин Павел Игоревич
ООО "Ярославская Проектно-строительная Компания"
ДГХ мэрии г.Ярославля
Суд
Кировский районный суд г. Ярославль
Судья
Доколина Анна Анатольевна
Дело на сайте суда
kirovsky.jrs.sudrf.ru
04.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.12.2019Передача материалов судье
10.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.01.2020Судебное заседание
22.01.2020Судебное заседание
25.02.2020Судебное заседание
25.02.2020Судебное заседание
25.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.05.2020Дело оформлено
08.06.2020Дело передано в архив
25.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее