Решение от 21.01.2022 по делу № 5-506/2022 от 21.01.2022

5-506/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Копейск 21 января 2022 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Карпеева А.А.,

при секретаре Гаязовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении

МОРОЗОВА А.Г., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.Г., являясь осужденным и отбывающим наказание, 26 ноября 2021 года в 10 часов 00 минут, находясь в коридоре штрафного изолятора ИК -11 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Копейск, п. Железнодорожный осуществлял публичную пропаганду запрещенного на территории РФ экстремистского движения «АУЕ», а именно выкрикивал «АУЕ» жизнь ворам», чем нарушал ФЗ №114 от 25 июля 2002 года и решение Верховного Суда РФ АКПИ20-514 от 17 августа 2020 года.

В отношении Морозова А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, в котором изложены описанные обстоятельства.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Морозов А.Г., о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В связи с чем суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом также факта невозможности назначения Морозову А.Г. наказания в виде административного ареста, принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности Морозова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Согласно рапортам оперуполномоченных ОО ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области были проведены мероприятия, направленные на профилактику распространения движения «АУЕ» в исправительном учреждении. По результатам выявлен осужденный Морозов А.Г., осуществляющий публичную пропаганду запрещенного международного экстремистского движения «АУЕ».

Согласно объяснениям Морозова А.Г., имеющимся в материалах дела, он отбывает наказание в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области. 26 ноября 2021 года, отбывая дисциплинарное взыскание в штрафном изоляторе, выкрикивал другим осужденным «АУЕ» жизнь ворам». О том, что «АУЕ» является запрещенной организацией на территории Российской Федерации ему известно.

Как следует из объяснений Г.С.В., К.И.В., они отбывают наказание в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области. 26 ноября 2021 года содержались в штрафном изоляторе. Они слышали, что осужденный Морозов А.Г., находящийся в коридоре штрафного изолятора кричал «АУЕ» жизнь ворам».

Принимая решение, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, копия протокола получена Морозовым А.Г. права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ему в установленном законом порядке разъяснены, что удостоверено подписями в протоколе.

Нарушений при составлении указанного протокола, а также при получении иных вышеперечисленных доказательств, не усматривается, в связи с чем судья не находит оснований ставить под сомнения сведения, изложенные в перечисленных документах, расценивая их как доказательства по делу об административном правонарушении, составленных в связи с совершенным правонарушением.

Федеральный закон от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

В соответствии со статьей 3 названного Федерального закона одним из основных направлений противодействия является принятие профилактических мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, в том числе на выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности, а также выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц.

Решением коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ 20-514С деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестанский уклад един», АУЕ) признана запрещенной в РФ по мотивам экстремистской направленности.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из исследованных выше доказательств следует, что Морозов А.Г. в нарушение названных требований закона осуществлял публичную пропаганду запрещенного на территории РФ экстремистского движения.

Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ образует публичное выставление, показ, изображение экстремистских организаций и символики, атрибутики и символики, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях Морозова А.Г. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ – публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Установив вину Морозова А.Г. в совершении административного правонарушения, судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного Морозовым А.Г. административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, по делу не установлено.

Наличие установленных судом обстоятельств, характеризующих личность Морозова А.Г., приводят судью к убеждению о назначении наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи. По мнению судьи, назначение именно данного вида наказания в пределе санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, отвечать принципам справедливости и целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. При этом и подлежит учету то обстоятельство, что Морозов А.Г. отбывает наказание по приговору суда, находится в исправительной колонии строгого режима.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии ч. 3 ст. 26. 6 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 1.7, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2009 ░░░░ № 103-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░-15 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 7411015694, ░░░ 743001001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000016900, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 017501500, ░░░ 32011603134010000140.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.1 – 30.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░