Решение по делу № 2-801/2017 от 12.04.2017

Дело № 2-801/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,

при секретаре Ефремовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «С. к Каримову И.Ф. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «С. обратилось с требованием к Каримову И.Ф. взыскать сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <***> руб., в том числе: <***> руб. просроченные проценты, <***> руб. просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «С. и К.А.Р.

В последующем истец уточнил свои требования и просил взыскать в пользу ПАО «С. с Каримова И.Ф. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <***> руб., в том числе <***> руб. – неустойка, <***> руб. – просроченные проценты, <***> руб. – просроченный основной долг., а также расходы по оплате госпошлины в размере <***> руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «С. и К.А.Р.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ПАО «С. » и К.А.Р. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику К.А.Р. кредит в сумме <***> руб. на срок <***> месяцев под <***> % годовых с ежемесячной уплатой части долга и процентов за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором. Заемщик К.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ. умерла. Ее наследником является ответчик Каримов И.Р.

Представитель истца ПАО «С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, которым уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Каримов И.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик Каримов И.Ф. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения. О причинах неявки он не сообщил и не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца выразил мнение, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между К.А.Р. и ПАО «С. » заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления в сумме <***> руб. на срок <***> месяцев под <***> % годовых за пользование кредитом, путем перечисления денежных средств на банковский вклад Заемщика.

Исходя из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. К.А.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Каримов И.Ф. и М.А.Р. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Каримова.

Как следует из ответов нотариусов нотариального округа <адрес> и <адрес> РБ З.С.Б. , Т.Г.Я. , А.Б.М. и К.З.М. наследственное дело после смерти К.А.Р. не заводилось.

Из представленных суду выписки по счету и справки о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что задолженность К.А.Р. по кредитному договору составляет – <***> руб., в том числе <***> руб. – неустойка, <***> руб. – просроченные проценты, <***> руб. – просроченный основной долг.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее и т.д.).

Материалами дела подтверждается наличие задолженности по кредитному договору, заключенному между К.А.Р. и ПАО С. в сумме <***> руб.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Каримов И.Ф. согласился исполнять обязательства своей жены К.А.Р. в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

По выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщику К.А.Р. на праве собственности принадлежали объекты недвижимого имущества: <***> доля в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещение по адресу: <адрес>, площадью <***> кв.м., кадастровый №.

Из положений статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в силу положений п.2 ст.1153 ГК РФ Каримов И.Ф., как наследник, принял наследство, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

На основании п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. кадастровая стоимость нежилого помещения по адресу: <адрес> составляет <***> руб.

Следовательно в силу вышеприведенных норм исковые требования о взыскании с наследника Каримова И.Ф. задолженности по кредитному договору в сумме <***> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения кредитного договора истцом соблюден.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиками на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора, поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного взыскания суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере <***> руб. Указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «С. к Каримову И.Ф. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Каримова И.Ф. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <***> руб., в том числе: <***> руб. просроченные проценты, <***> руб. просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «С. и К.А.Р. .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Сайфуллина А.К.