Решение по делу № 2а-725/2020 от 25.08.2020

Дело № 2а-725/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 10 сентября 2020 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Латфуллина И.Г.,

при секретаре Сумароковой М.С.,

с участием прокурора Голяева С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вельскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Порошина М. В.,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД Российской Федерации по Вельскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении отношении Порошина М. В..

В обоснование заявленного требования указано, что решением Вельского районного суда Архангельской области от 23 августа 2017 года в отношении Порошина М.В. установлен административный надзор сроком на 02 года и установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решениями того же суда от 22 июня 2018 года, 03 июля 2019 года, 9 сентября 2019 г. срок административного надзора в отношении Порошина М.В. продлен по 26 февраля 2021 года включительно. За время, в течение которого в отношении Порошина М.В. установлен административный надзор, совершил ряд административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. В целях предупреждения совершения Порошиным М.В. преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, просят установить в отношении дополнительное административное ограничение в виде одной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Вельскому району Заостровцева В.Н. представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объёме, иных требований не заявила. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Порошин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно расписке, имеющейся в материалах дела, судебные документы и копию административного иска получил. Относительно заявленных требований своего мнения не выразил.

Исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное требование, суд пришел к выводу, что заявленное требование основано на законе и подлежит удовлетворению.

Статья 55 Конституции Российской Федерации определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 4 Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено в судебном заседании Порошин М.В. приговором Вельского районного суда Архангельской области от 14 мая 2010 года с учётом изменений по постановлению Вельского районного суда Архангельской области от 06 мая 2013 года, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (все в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и трёх преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), за которые ему с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год.

По приговору того же суда от 28 июля 2011 года, с учётом изменений по постановлению Вельского районного суда Архангельской области от 06 мая 2013 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), за которое ему с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При постановлении вышеуказанных приговоров обстоятельств, отягчающих наказание Порошина М.В., судом не установлено.

Из справки, выданной Информационным центром УМВД России по Архангельской области, следует, что из мест лишения свободы Порошин М.В. освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Следовательно, срок погашения судимости у Порошина М.В., в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), наступит 26 февраля 2021 года.

Решениями Вельского районного суда Архангельской области от 23 августа 2017 года в отношении Порошина М.В. установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с 05 сентября 2017 года.

Решениями Вельского районного суда Архангельской области от 22 июня 2018 года, 03 июля 2019 года и 9 сентября 2019 года Порошину М.В. продлен срок административного надзора на срок погашения судимости, по 26 февраля 2021 года включительно.

После вступления указанного решения суда в законную силу Порошин М.В. в течение одного года неоднократно был привлечён к административной ответственности, а именно: 29 мая 2020 года трижды по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, Порошин М.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, от исполнения установленных в отношении него ограничений систематически уклонялся, допускал административные правонарушения против порядка управления.

Все постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях, вступили в законную силу.

По месту жительства Порошин М.В. в целом характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием у Порошина М.В. непогашенной судимости за умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, неоднократное в течение года за время нахождения на административном надзоре совершение административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения на период административного надзора ранее установленного административного ограничения дополнительной обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Дополнение ранее установленного административного ограничения в отношении Порошина М.В.. соответствует требованиям ч. 3 ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона и отвечает задачам административного надзора.

Ранее установленное административное ограничение по решению Вельского районного суда Архангельской области от 23 августа 2017 года в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на период административного надзора подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

заявленные Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вельскому району требования об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Порошина М. В. - удовлетворить.

Установить в отношении Порошина М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Вельска Архангельской области, проживающего по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>-А, <адрес>, дополнительное административное ограничение на период административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего с учётом решения Вельского районного суда Архангельской области от 23 августа 2017 года в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                     И.Г. Латфуллин