Решение по делу № 2-6706/2024 от 02.07.2024

Дело № 2-6705/2024

УИД 50RS0035-01-2024-008064-90

Решение в окончательной форме 22.08.2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2024 года                г. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.

при секретаре Романове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Подольск к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал» <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62772,81 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивирует тем, что истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, на основании решения Главного управления <адрес> «Государственной жилищной инспекции <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, истец приступил к управлению многоквартирным домом с ДД.ММ.ГГГГ и выполняет обязательства по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивает предоставление коммунальных услуг правообладателям помещений в вышеуказанном многоквартирном доме. Ответчик является нанимателем жилого помещения № по адресу: <адрес>. За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 62772,81 рублей. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец – представитель МУП «Водоканал» г. Подольска ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено:

МУП «Водоканал» г. Подольска осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, на основании решения Главного управления Московской области «Государственной жилищной инспекции Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/.

Ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.16).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 62772,81 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3866,32 рублей /л.д. 17,18/.

С целью взыскания задолженности, истец обращался к мировому судье судебного участка № Подольского судебного района Московской области в порядке приказного производства, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу №, отменен (л.д.15).

Доказательства, опровергающие доводы истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, требования МУП «Водоканал» г. Подольска о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованы и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение срока оплаты предоставленных услуг, с ответчика подлежат взысканию пени, начисленные в соответствии со ст. 155 ЖК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № Подольского судебного района Московской области о повороте исполнения судебного приказа, определением мирового судьи отказано в удовлетворении заявления, поскольку истцом подано настоящее исковое заявление.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» с расчетного счета ФИО2 по вышеуказанному судебному приказу взыскано <данные изъяты> рублей, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности считать исполненным решение суда в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.6 13).

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Подольск к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты>, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Подольск, ИНН <данные изъяты>, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение суда в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,81 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей – считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                Т.Н. Самаркина