Решение по делу № 2-6094/2012 от 22.10.2012

Судья Е.В. Петрищева дело № 21-239-2011

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 07 июля 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре Ю.Г. Ефимовой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Нестеренко Ю.А. на решение Ленинского районного суда

г. Оренбурга от 11.05.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 07.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, в отношении Нестеренко Ю.А.,

установил:

постановлением органов ГИБДД от 07.04.2011 года, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11.05.2011 года, Нестеренко Ю.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <---> рублей.

Выражая несогласие с состоявшимися решениями, Нестеренко Ю.А. в жалобе указывает, что ей назначено наказание без составления протокола об административном правонарушении. Считает, что сотрудниками ГИБДД были нарушены процессуальные нормы КоАП РФ, кроме этого судом не решался вопрос о применении в отношении нее предупреждения. Просит отменить решение суда.

Проверив материалы дела, выслушав Нестеренко Ю.А., поддержавшую доводы жалобы, нахожу решение суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Нестеренко Ю.А. в правонарушении убедительные, мотивированные, подтверждаются материалами дела, согласно которым 07.04.2011 года на ул. <---> г. Оренбурга, управляя автомобилем №1 в нарушение п. 19.5 ПДД в светлое время суток не включила фары ближнего света или дневные ходовые огни на автомобиле.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, полно, всесторонне и объективно исследованными судом и получившими оценку в решении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Нельзя признать убедительными доводы жалобы Нестеренко Ю.А. о том, что органами ГИБДД при производстве по делу были допущены процессуальные нарушения. Как видно из материалов дела, Нестеренко Ю.А. оспаривала факт совершения правонарушения, в связи с чем сотрудниками милиции был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.2), в котором Нестеренко Ю.А. указала, что правонарушение не совершала, а также то, что за данное правонарушение возможно применение предупреждения.

Действия Нестеренко Ю.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Что касается доводов жалобы Нестеренко Ю.А. о том, что за данное правонарушение возможно применение правил ст. 3.4 КоАП РФ, то наказание ей назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.20 КоАП РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11.05.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 07.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, в отношении Нестеренко Ю.А. оставить без изменения, жалобу последней- без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И.Сорокин