Решение по делу № 2-2322/2019 от 22.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

11 октября 2019 года судья Азовского городского суда Ростовской области Яковлева В.В., при секретаре Чекалиной Т.П.

с участием:

представителя заинтересованного лица АО «АОМЗ» ФИО5,

представителя заинтересованного лица АО «Доэнерго» - ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ДИЗО администрации <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

ДИЗО администрации <адрес> обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Представитель заявителя ДИЗО администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица АО «<данные изъяты> ФИО5, в судебное заседание явился, полагал, что усматривается спор о праве собственности.

Представитель заинтересованного лица <данные изъяты>» - ФИО6 в судебное заседание явилась, полагала, что усматривается спор о праве собственности.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания.

В отношении представителя истца и заинтересованного лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ознакомившись с заявлением и прилагаемыми к нему документами, суд приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку не может быть рассмотрено в порядке особого производства, а подлежит рассмотрению в соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с частью 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об ФИО1 заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из представленных заинтересованными лица в суд документов следует, что распределенный пункт РП-9 КЛ-6 кв Ф-25 от п/с А-1 до РП-9, находится на балансе у <данные изъяты>».

Так из акта разграничения балансовой ответственности электрических сетей, электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон за 2005 год КЛ-6 Ф-25 от ПС А-1 до РП-9 находится на балансе АО <данные изъяты>», непосредственно РП-9 находится на балансе <данные изъяты>».

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об ФИО1 заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом в данном случае усматривается спор о праве собственности на распределенный пункт РП-9 КЛ6 КЛ-6 кв Ф-25 от п/с А-1 до РП-9.

Поскольку, заявление ДИЗО администрации <адрес> подлежит рассмотрению судом в порядке искового производства, заявителю необходимо представить в суд исковое заявление, оформленное в соответствии с требованиями статей 131 и 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░