Решение от 02.02.2023 по делу № 1-21/2023 (1-212/2022;) от 12.12.2022

УИД: 51RS0009-02-2022-000193-45

Дело № 1-21/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кандалакша «02» февраля 2023 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего - судьи Кирилова А.В.

при секретаре Савиной В.А., помощнике судьи Калининой А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Кандалакша Бондарева С.В., Зеленовой К.В.,

подсудимого Абрамова В.О.,

его защитника – адвоката Давыдовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абрамова В.О., родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 31.07.2013 Кандалакшским районным судом Мурманской области по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.02.2016 освобожден по отбытии срока наказания;

- 14.03.2017 Кандалакшским районным судом Мурманской области по п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.11.2018 освобожден по отбытии срока наказания;

- 17.07.2019 Кандалакшским районным судом Мурманской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 28.11.2019 Кандалакшским районным судом Мурманской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, на основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.07.2019) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.15.04.2021 освобожден по отбытии срока основного наказания;

- 26.11.2021 Кандалакшским районным судом Мурманской области по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, на основании ч.5 ст.70 УК РФ (приговор от 28.11.2019) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов В.О., являясь поднадзорным лицом, совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Абрамов В.О. осужден приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области от 17.07.2019 по ст.264.1 УК РФ к реальному лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

20.02.2021 решением Кольского районного суда Мурманской области в отношении Абрамова В.О. установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Мурманской области; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

15.04.2021 Абрамов В.О. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, после чего прибыл к избранному месту жительства в <адрес>, а 19.04.2021 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - ФЗ «Об административном законе») соответствующим должностным лицом МО МВД России «Кандалакшский» в отношении Абрамова В.О. вынесено заключение о заведении дела административного надзора, он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре». В подписке поднадзорного лица Абрамов В.О. указал адрес проживания: <адрес>.

Абрамов В.О., не имея исключительных личных обстоятельств, без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч.3 ст.12 ФЗ «Об административном надзоре» умышленно, самовольно, в целях уклонения от административного надзора 11.06.2021 оставил место жительства: <адрес>, выехал в г.Мурманск и проживал там до 18.08.2021, а после этого выехал в г.Санкт-Петербург и проживал там до 18 часов 20 минут 29.09.2021, где и был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Абрамов В.О. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, дал показания, аналогичные описательной части приговора, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. Суду сообщил, что убыв в г.Мурманск, официально в отдел полиции он не обращался, маршрутный лист не получал, хотя имел реальную возможность. В г.Санкт-Петербург уехал для осуществления трудовой деятельности, однако о перемене своего места жительства в полицию не сообщал.

Помимо признательных показаний, вина Абрамов В.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 (инспектор НОАН ОУУП и ПДН) о том, что решением Кольского районного суда Мурманской области от 20.02.2021 в отношении Абрамова В.О. установлен административный надзор сроком на три года с установлением в отношении него административных ограничений, указанных в описательной части приговора. 15.04.2021 Абрамов В.О. освобожден из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области и 19.04.2021 прибыл в МО МВД России «Кандалакшский», где был ознакомлен с графиком прибытии поднадзорного лица на регистрацию, которым ему предписывалось являться на регистрацию и ПП по обслуживанию <данные изъяты> района 5, 10, 15, 20 числа каждого месяца с 10 до 17 часов. При постановке на учет Абрамов В.О. указал адрес своего проживании <адрес>. При постановке на учет, а также при проведении профилактической работы в период осуществления административного надзора Абрамов В.О. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре», и был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Срок административного надзора у Абрамова В.О. заканчивался 19.04.2024. 19.04.2021 вынесено заключение о заведении дела административного надзора № 9/2021. В период с 19.04.2021 по 10.06.2021 Абрамов В.О. являлся на регистрацию в пункт полиции. 08.06.2021 Абрамов В.О. подал заявление о том, что намерен выехать в г.Мурманск в целях трудоустройства, указав адрес своего проживания: <адрес>, однако по информации ОП №1 УМВД России по г.Мурманску Абрамов В.О. на профилактический учет по месту пребывания, фактического нахождения не встал. Таким образом, с июня 2021 года Абрамов В.О. перестал являться на обязательную явку в орган внутренних дел. В связи с этим с целью установления местонахождения Абрамова В.О. 15.09.2021 было заведено розыскное дело. Кроме этого, 28.09.2021 вынесено решение о приостановлении срока административного надзора. Лично к ней Абрамов В.О. не обращался с письменным заявлением либо в устной форме о снятии его с административного учета в связи с переменой места жительства

(т.1, л.д.68-71);

- оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 (участковый уполномоченный ПП по обслуживанию <данные изъяты> района), согласно которым 19.04.2021 Абрамов В.О., в отношении которого установлен административный надзор, явился в пункт полиции по обслуживанию <данные изъяты> района и пояснил, что будет проживать по адресу: <адрес>. Он ознакомил Абрамова В.О. с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с регистрационным листом, предупрежден об ответственности и последствиях несоблюдения административного надзора, о чем дал подписку. С этого момента Абрамов В.О. являлся на регистрацию в пункт полиции, нарушений не допускал. 19.05.2021 от Абрамова В.О. поступило заявление на разрешение выехать в г.Мурманск, с целью трудоустройства на период 19.05.2021 по 02.06.2021. 05 и 10.06.2021 Абрамов В.О. пришел к нему на отметку. Кроме того, 08.06.2021 от Абрамова В.О. поступило заявление с просьбой выехать в г.Мурманск в целях трудоустройства, в котором он указал адрес своего проживания: <адрес>. Абрамову В.О. было снова разъяснено, что после смены жительства ему необходимо встать на учет в территориальном отделе полиции как лицу, в отношении которого назначен административный надзор. Однако по информации ОП №1 УМВД России по г.Мурманску Абрамов В.О. на профилактический учет по месту пребывания, фактического нахождения не встал.

(т.1, л.д.72-75);

- оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым она ранее проживала вместе с Абрамовым В.О., который освободился из мест лишения свободы в апреле 2021 года. Она и Абрамов стали проживать по адресу: <адрес>. Затем в начале июня 2021 года она с Абрамовым В.О. уехали в г.Мурманск и проживали там на <адрес>. Примерно в августе 2021 года она и Абрамов В.О. уехали в г.Санкт-Петербург и проживали там. В конце сентября 2021 года Абрамова В.О. задержали сотрудники полиции. Ей было известно, что Абрамов В.О. после освобождения из мест лишения свободы должен был отмечаться в пункте полиции, так как ему был назначен административный надзор. В г.Мурманск, а также в г.Санкт- Петербург Абрамов В.О. на отметки в полицию не ходил. Он уехал в г.Санкт- Петербург вместе с ней, так как хотел найти там работу, а также не хотел являться на суд, так как примерно в мае 2021 года управлял автомобилем в нетрезвом виде, а затем привлечен за это к уголовной ответственности

(т.1, л.д.76-78);

- оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 (сотрудник полиции), согласно которым 29.09.2021 по адресу: <адрес> задержан Абрамов В.О., находящийся в федеральном розыске за МО МВД России «Кандалакшский» за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

(т.1 л.д. 81-83);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.10.2021, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, согласно которому Абрамов В.О. без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч.3 ст.12 ФЗ «Об административном надзоре» умышленно, самовольно, в целях уклонения от административного надзора 11.06.2021 оставил место жительства: <адрес>, выехал в г.Мурманск и проживал там до 18.08.2021, а после этого выехал в г.Санкт-Петербург и проживал там до 18 часов 20 минут 29.09.2021, где и был задержан сотрудниками полиции.

(т.1, л.д.39);

- решением Кольского районного суда Мурманской области от 20.02.2021, согласно которому в отношении Абрамова В.О. установлен административный надзор сроком на три года, и административные ограничения ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы Мурманской области, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

(т.2, л.д.46-48);

- иным документом – справкой, согласно которой Абрамов В.О. освобожден из мест лишения свободы - ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области 15.04.2021

(т.2, л.д.50);

- протоколом осмотра документов от 21.02.2022, в ходе которого осмотрено дело административного надзора от 19.04.2021 №9/2021 в отношении Абрамова В.О., состоящее из следующих документов:

- заключения о заведении дела административного надзора от 19.04.2021, согласно которому Абрамов В.О. поставлен на профилактический учет МО МВД России «Кандалакшский с заведением дела административного надзора;

- графика прибытия поднадзорного лица от 19.04.2021, согласно которому поднадзорный Абрамов В.О. обязан являться в пункт полиции по обслуживанию <данные изъяты> района ежемесячно 5, 10, 15, 20 числа с 10 до 17 часов;

- предупреждения от 19.04.2021, согласно которому Абрамов В.О. ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями поднадзорного лица, предупрежден, в каких случаях административный надзор может быть продлен или досрочно прекращен;

- подписки Абрамова В.О. от 19.04.2021, в которой содержится разъяснения поднадзорному лицу обязанностей, предусмотренных ст.11 ФЗ «Об административном надзоре», указан адрес проживания Абрамова В.О.: <адрес>;

- информации ОП №1 УМВД России по г.Мурманску от 27.09.2021 о том, что Абрамов В.О. для постановки на профилактический учет в отдел полиции не прибывал, сведениями о нем не располагают;

- информационного письма МО МВД России «Кандалакшский» от 21.07.2021 №32/10589 в ОП №1 УМВД России по г.Мурманску о том, что 11.06.2021 без маршрутного листа Абрамов В.О., в отношении которого установлен административный надзор, выехал в г.Мурманск;

- регистрационного листа, согласно которому Абрамов В.О. не являлся на регистрацию с 15.06.2021 по 28.09.2021, последняя явка на регистрацию – 10.06.2021;

- справок о проведенной профилактической работе с Абрамовым В.О. от 19.04.2021, 05.05.2021, 10.05.2021, 15.05.2021, 05.06.2021, 10.06.2021, в которых содержатся разъяснения об обязанностях поднадзорного лица и установленной ответственности за нарушение возложенных судом ограничений, с которыми Абрамов В.О. ознакомлен под роспись;

- актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 26.06.2021, 24.07.2021, 27.09.2021, согласно которым после 22 часов Абрамов В.О. по месту жительства в по <адрес> отсутствовал

- справки ПТК «<данные изъяты>» о том, что Абрамов В.О. оформил на свое имя билет на поезд «Мурманск-Санкт-Петербург», отправление - 18.08.2021

(т.1 л.д.109-202).

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства преступления, совершенного Абрамовым В.О., находят объективное подтверждение.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей, которые соответствуют объективной действительности и существенных противоречий не имеют.

Оснований для оговора Абрамова В.О. со стороны данных лиц суд не усматривает.

Суд также доверяет показаниям подсудимого Абрамова В.О., данным в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ, а также его показаниям, данным в ходе судебного заседания. Эти показания полностью согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 19.05.2022 №476 <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, может давать показания, имеющие значение для дела( т.1, л.д.100-103).

Поэтому оснований не доверять показаниям подсудимого Абрамова В.О. у суда не имеется.

Решение Кольского районного суда Мурманской области от 20.02.2021 об установлении административного надзора в отношении Абрамова В.О. со всеми ограничениями, перечисленными в данном решении, принято в установленном законом порядке, объявлено осужденному Абрамову В.О., и 11.03.2021 вступило в законную силу.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.05.2016 № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Об умысле Абрамова В.О., в отношении которого установлен административный надзор, направленном на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, свидетельствуют его целенаправленные и последовательные действия.

Он осознанно с 08.06.2021 оставил место жительства - <адрес>, выехал в г.Мурманск к новому месту жительства, где в течении длительного времени в отдел полиции на территории <адрес> не являлся, о каких либо трудностях, связанных с постановкой на учет, не сообщал. После этого, Абрамов В.О. вновь осознавая, что нарушает установленный в отношении него административный надзор, выехал в г.Санкт-Петербург, где проживал до 29.09.2021 пока не был задержан сотрудниками полиции УМВД России по Приморскому району г.Санкт- Петербург.

Таким образом, Абрамов В.О. самовольно оставил место жительства и выехал за пределы <данные изъяты> района, а затем Мурманской области в целом. При этом он имел возможность в установленном законом порядке обратиться с письменным заявлением о разрешении выезда на другую территорию, получить маршрутный лист и встать на учет в другом регионе по вновь избранному месту жительства, однако сознательно этого делать не стал.

Место, время и способ преступления в описательной части приговора подтверждаются показаниями свидетелей, подсудимого, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Письменные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не противоречат друг другу.

Процессуальных нарушений до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования должностными лицами не допущено.

Заключение экспертов, имеющееся в материалах уголовного дела суд под сомнение не ставит, так как оно научно обоснованно и в достаточной степени аргументировано.

В связи с изложенным суд полагает, что все приведенные выше доказательства виновности Абрамова В.О. относятся к предмету обвинения и являются относимыми и допустимыми. Содержащиеся в доказательствах данные о фактических обстоятельствах дела логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, поэтому суд признает их достоверными, и в совокупности, достаточными для выводов о виновности подсудимого и для правильной юридической оценки содеянного.

Суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, что подтверждается тем же заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов, данными о его личности и адекватным поведением в ходе предварительного следствия и в суде.

Оценивая установленные обстоятельства в их совокупности, суд признает установленной и доказанной вину Абрамова В.О. в инкриминируемом ему преступлении.

С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и обстоятельств, установленных в обвинительном акте, суд квалифицирует действия Абрамова В.О. по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Абрамовым В.О. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о его личности.

Абрамов В.О. судим (т.1,л.д.224-225); неоднократно привлекался к административной ответственности <данные изъяты> (т.2, л.д.68-72); по месту жительства характеризовался неудовлетворительно<данные изъяты> (т.2, л.д.67); на учете у врача нарколога не состоит<данные изъяты> (т.2, л.д.53, 57); <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Абрамова В.О., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, то есть обстоятельство, предусмотренное ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд не может признать смягчающим наказание такие обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данное преступление являлось очевидным и выявлено непосредственно сотрудниками полиции. Наличие лишь признательных показаний Абрамова В.О., данных в ходе расследования уголовного дела, недостаточно для выводов об оказании подсудимым активной помощи в расследовании преступления, поскольку существенных фактов, неизвестных органам предварительного расследования, подсудимым сообщено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Абрамову В.О., судом не установлено.

С учётом способа и характера преступления, совершенного Абрамовым В.О., наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения по отношению к нему положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие регистрации и места жительства.

Кроме того, при определении размера и вида наказания суд принимает во внимание и тот факт, что первый приговор, постановленный по настоящему уголовному делу в отношении Абрамова В.О. 05.10.2022 с назначением исправительных работ, судом апелляционной инстанции отменен не по представлению прокурора. В связи с этим при повторном рассмотрении уголовного дела суд не может назначить более суровое наказание, чем по первому приговору, то есть ухудшение положения осужденного недопустимо.

Оценивая все установленные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого Абрамова В.О., суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым Абрамовым В.О. новых преступлений, в наибольшей степени отвечает назначение ему наказания за совершенное преступление в виде исправительных работ. Суд считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Абрамову В.О., суд считает возможным при назначении наказания в виде исправительных работ ограничиться удержанием в доход государства процентов из заработной платы в минимальных размерах.

В связи с тем, что Абрамов В.О. совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Кроме того, судом установлено, что в настоящее время Абрамов В.О. отбывает наказание по приговору Кандалакшского районного суда Мурманской области от 26.11.2021, которым он осужден по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, на основании ч.5 ст.70 УК РФ (приговор от 28.11.2019) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В связи с этим окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, с учетом положений, предусмотренных п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ. Однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствием отягчающих, суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Наказание в виде лишения свободы Абрамов В.О. должен отбывать в исправительной колонии строго режима, поскольку такой вид исправительного учреждения ему определен приговором от 26.11.2021.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства интересы подсудимого Абрамова В.О. по назначению суда защищала адвокат Давыдова Д.Д., которой за работу постановлено выплатить денежное вознаграждение в размере 24024 рублей.

В соответствии со ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного следствия или судебного разбирательства по назначению следователя или суда, расходы на его оплату компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст.131 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного.

Учитывая, что Абрамову В.О. разъяснены положения ст.ст.52, 131, 132 УПК РФ, от защитника он не отказался, является трудоспособным лицом, иждивенцев не имеет, суд считает возможным возложить на него процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в полном объёме.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ Абрамову В.О. в срок отбытого наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу и срок отбытого наказания по приговору суда от 26.11.2021 и на основании п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ Абрамов В.О. от отбывания назначенного наказания должен быть освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░.4, 5 ░░.69 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.11.2021, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.11.2021 ░ ░░░░░░ ░ 29.09.2021 ░░ 27.12.2022;

- ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 28.12.2022 ░░ 02.02.2023.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.6 ░░.302 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░