Решение по делу № 22-7942/2024 от 15.10.2024

судья Фархаева Р.А.                                                      дело № 22-7942/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 ноября 2024 г.                                                                                          г. Казань

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующей Маликовой Л.Р.,

при помощнике судьи Мавриной П.А., ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Андронова А.В.

        рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Прониной И.Ф. на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 28 августа                 2024 г., по которому

Пронина Ирина Федоровна, родившаяся <дата> г.                            <адрес>, <данные изъяты>, имеющая <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес> судимая по приговорам Чистопольского городского суда Республики Татарстан от:

      - 22 ноября 2012 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 7 лет; постановлением от 05 декабря 2017 г. освобождена условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 14 дней;

    - 11 января 2024 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на 4 месяца условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением от 5 июня 2024 г. условное осуждение отменено, осужденная направлена в места лишения на 4 месяца;

    - 3 мая 2024 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к лишению свободы на 6 месяцев,

    осуждена по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца.

    На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 11 января 2024 г., окончательно назначено Прониной И.Ф. 5 месяцев лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Пронина И.Ф. взята под стражу в зале суда. Срок наказания                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Прониной И.Ф. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Прониной И.Ф. под стражей с 28 августа 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора Андронова А.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Пронина И.Ф., в отношении которой установлен административный надзор до погашения судимости с установлением административных ограничений, признана виновной в самовольном оставлении постоянного места жительства, в период с 6 марта по 4 апреля 2024 г., совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г. Чистополе Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пронина И.Ф. вину в совершении преступления признала полностью и показала, что действительно изменила место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, на регистрацию в УИН не ходила, тем самым нарушила административный надзор.

В апелляционной жалобе осужденная Пронина И.Ф. выражает несогласие с приговором, считает строгим, просит смягчить назначенное наказание, изменить режим отбывания наказания.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность Прониной И.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, при обстоятельствах, признанных судом доказанными, подтверждается: собственными показаниями                  Прониной И.Ф. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой об обстоятельствах совершения данного преступления; показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетеля ФИО14 – инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН отдела МВД России по Чистопольскому району, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым в период с 6 марта по 4 апреля 2024 г. осужденная скрылась от контроля и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

У суда апелляционной инстанции нет оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, так как они не противоречат друг другу и получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Положенные в основу приговора письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и обоснованно признаны судом допустимыми.

Ссылаясь в приговоре на показания осужденной и свидетелей, протоколы следственных действий и иные доказательства, суд должным образом раскрыл их содержание, что нашло достаточную и полную мотивировку в приговоре.

Как следует из материалов уголовного дела, в частности, протокола судебного заседания, судом первой инстанции исследованы и проверены все представленные по делу доказательства, при этом суд обоснованно признал, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Прониной И.Ф. в совершении преступления.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия Прониной И.Ф. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Наказание Прониной И.Ф. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

При назначении Прониной И.Ф. наказания судом обоснованно учтены смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденной и ее родственников, в том числе наличие у матери инвалидности II группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Прониной И.Ф., судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества и невозможности применения к Прониной И.Ф. положений ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Прониной И.Ф. надлежит отбывать наказание – исправительная колония общего режима, определен верно, поскольку оснований для назначения ранее судимой за особо тяжкое преступление и отбывавшей наказание в исправительной колонии общего режима Прониной И.Ф., местом отбывания наказания колонию-поселение, не имеется. В данной части суд надлежаще мотивировал свое решение.

Вопреки доводу апелляционной жалобы осужденной Прониной И.Ф., назначенное ей наказание нельзя признать строгим, оно законное и справедливое, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. При этом, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ судом не нарушены, назначенное Прониной И.Ф. наказание является справедливым и предусмотренных законом оснований для смягчения наказания, не имеется. Вместе с тем, при назначении наказания Прониной И.Ф. с применением       ст. 70 УК РФ, суд в резолютивной части приговора указал о частичном присоединении наказания, назначенного по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 11 января 2024 г., тогда как, согласно ст. 70 УК РФ, присоединению подлежит неотбытая часть наказания. Данная неточность не влияет на законность принятого и назначенного осужденной наказания и подлежит исправлению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан                от 28 августа 2024 г. в отношении Прониной Ирины Федоровны изменить, указав в его резолютивной части о назначении наказания осужденной с применением ст. 70 УК РФ, путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 11 января 2024 г., а не назначенного наказания.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Прониной И.Ф. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

        Осужденная Пронина И.Ф. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

        Председательствующий