Решение по делу № 2-414/2018 от 01.11.2018

Дело № 2-414/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Лихачевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

28 ноября 2018 года гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Окорокову В.А. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации

установил:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд к Окорокову В.А. с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. Заявленные требования мотивированы, что 16.09.2016 г. произошло ДТП, в результате которого был нанесен ущерб ранее принятому на страхование истцу автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего страхователю ООО <данные изъяты>. Постановлением Прилузского районного суда от 02.12.2016 г. установлено, что ДТП произошло по вине Окорокова В.А. при управлении транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак №. Договор ОСАГО у виновного Окорокова В.А. отсутствовал. По данному страховому случаю истцом была выплачена стоимость восстановительного ремонта автомобиля и франшиза на сумму 226 384 рубля. Истец предпринимал попытки досудебного урегулирования спора, однако, ответчик требования проигнорировал (письма возвращались за истечением срока хранения), в связи с чем, просит взыскать в порядке суброгации с Окорокова В.А. сумму ущерба в размере 226 384 рубля, судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины в размере 5 463,84 рубля.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству на основании определения суда от 01.11.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительное предмета спора, привлечено ООО <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Дымов Н.И.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещены надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, до начала рассмотрения дела предоставили суду заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением ответчиком суммы долга, просив о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в суде не присутствует, извещен надлежащим образом о дате и месте слушания дела, до начала судебного заседания предоставил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия.

Третьи лица в суде не присутствуют, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы дела об административном правонарушении № 5-212/2016, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 16 сентября 2016 года, в 08 час. 30 мин., в Прилузском районе Республики Коми, водитель Окороков В.А., не имея права управления транспортными средствами, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны п. Усть-Лопъю в направлении п. Гыркашор, пересекая 595 километр автодороги Чебоксары-Сыктывкар, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, двигавшегося по главной дороге слева направо по ходу движения со стороны г. Сыктывкара в направлении г. Кирова, и пользующегося преимущественным правом в движении, в результате чего Окороков В.А. совершил с этим транспортным средством столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены повреждения.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (п. 1 ст. 929), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, принадлежащий ООО <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был застрахован у СПАО «Ресо-Гарантия» по полису КАСКО № от 10.02.2016 года со страховой суммой 2 300 000 руб. (л.д. 7). Согласно условий договора размер ущерба определяется на основании калькуляции страховщика по ценам СТОА, являющихся официальным дилером по данной марке. Безусловная франшиза по риску «Ущерб» определена в сумме 30 000 рублей.

Исходя из расчетной части экспертного заключения, подготовленного ООО <данные изъяты>, стоимость ремонта вышеуказанного автомобиля без учета износа составила 256 384 рубля, стоимость ремонта с учетом износа – 65 556 рублей 80 копеек.

По обстоятельствам повреждения автомобиля в результате ДТП, имевшего место 16.09.2016, истцом в порядке страхового возмещения перечислены денежные средства на счет ООО <данные изъяты> в размере 226 384 руб., что подтверждено платежным поручением от 03.10.2016 г. №.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между" пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Истец, выплатив страховое возмещение владельцу поврежденного автомобиля <данные изъяты> - ООО <данные изъяты>, обратилось в суд с требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации с Окорокова В.А. в размере 226 384 рубля.

Между тем, до начала судебного заседания от представителя истца Старцева А.А., действующего по доверенности от 08.06.2017 года, выданной на срок до 31.12.2018 года, имеющего право на совершение от СПАО «Ресо-Гарантия» всех процессуальных действий, в т.ч. представительствовать в судах, а также на полный или частичный отказ от иска, в адрес суда поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком сумма долга погашена в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны, о чем имеется его подпись в заявлении об отказе от иска.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд обязан следовать требованию статьи 55 (часть 2) Конституции РФ о недопустимости умаления гарантированных Конституцией основных прав и свобод человека и гражданина, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований, заявленных к ответчику не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены ответчиком добровольно, суд считает возможным принять отказ истца и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ СПАО «Ресо-Гарантия» к Окорокову В.А. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий