Решение от 16.01.2018 по делу № 1-53/2018 (1-1146/2017;) от 14.12.2017

Дело № 1-53/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Вологда « 16 » января 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Батова А.В.,

при секретаре Загоскиной Е.А., с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Косолапова О.Г.

подсудимого Малькова А.В. и его защитника - адвоката Королёвой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Приёмкина С.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МАЛЬКОВА А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Мальков А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 45 минут он, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, двигался по <адрес> в направлении улицы <адрес>. На нерегулируемом перекрестке улиц <адрес> Мальков А.В. осуществлял маневр поворота налево на улицу <адрес>.

В это же время на указанном перекрестке проезжую часть <адрес>, по диагонали, слева-направо относительно движения автомобиля марки «<данные изъяты>», пересекал пешеход Приёмкин С.В.

Водитель Мальков А.В., не проявив должной внимательности и предусмотрительности при управлении транспортным средством, в нарушение требований п. 10.1. ч. 2 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения - движение пешехода Приёмкина С.В. по проезжей части, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, располагая технической возможностью предотвратить происшествие путем торможения, и допустил наезд на пешехода Приёмкина С.В. В нарушение требований п.п. 2.5., 2.6. Правил дорожного движения РФ Мальков А.В. совершив наезд на пешехода Приёмкина С.В., уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Приёмкин С.В. получил телесные повреждения, автомобилем скорой медицинской помощи был доставлен в БУЗ <данные изъяты> больница №», где проходил лечение.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта БУЗ ВО «<данные изъяты> экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ Приёмкин С.В. получил телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, представленная следующими повреждениями: ушиб головного мозга тяжелой степени, острая субдуральная гематома слева, массивное субарахноидальное кровоизлияние, перелом свода черепа с переходом на основание, перелом правой скуловой кости, ссадины на лице.

Закрытая черепно-мозговая травма, представленная следующими повреждениями: ушиб головного мозга тяжелой степени, острая субдуральная гематома слева, массивное субарахноидальное кровоизлияние, перелом свода черепа с переходом на основание, перелом правой скуловой кости, ссадины на лице создает непосредственную угрозу для жизни, поэтому данная травма, по признаку опасности для жизни человека, повлекла за собой ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью Приёмкина С.В.

Нарушение водителем Мальковым А.В. требований п. 10.1. ч. 2 Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Приёмкину С.В.

В судебном заседании потерпевший Приёмкин С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая, что привлекать Малькова А.В. к уголовной ответственности не желает, причиненный вред полностью заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Мальков А.В. и его защитник – адвокат Королёва Н.В. квалификацию действий и фактические обстоятельства преступления не оспаривают, ходатайство о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям поддерживают.

Прокурор Косолапов О.Г. по существу заявленного ходатайства возражает, ссылаясь на данные о личности подсудимого и его поведение после дорожно-транспортного происшествия.

Суд, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, с предъявленным обвинением Мальков А.В. полностью согласен, ранее не судим, причиненный преступлением вред загладил, потерпевший никаких претензий к нему не имеет, между сторонами достигнуто примирение.

При таких обстоятельствах, препятствий прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется, а заявленное потерпевшим Приёмкиным С.В. ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░