Решение по делу № 1-13/2015 от 21.01.2015

Дело № 1-13/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 февраля 2015 года                                                                     г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре Ильине А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Пушкина А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Флегонова В.П., предоставившего ордер №215 от 5 февраля 2015 года и удостоверение № 539, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике 16 октября 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющей среднее образование, вдовы, пенсионерки, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное следствием время, при неустановленных обстоятельствах, с целью дальнейшего сбыта в неустановленном количестве приобрела спиртосодержащую жидкость, непригодную для употребления в пищу, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей - «самогон», и хранила его в своем жилище, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

После чего, ФИО1, незаконно осуществляя предпринимательскую деятельность без регистрации в установленном законом порядке, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода для использования полученных денежных средств в личных целях, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, 10 октября 2014 года около 17 часов 20 минут, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, осознавая, что находящаяся у нее в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра спиртосодержащая продукция домашнего изготовления - «самогон» крепостью 39,2 % об., не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355 - 99 по внешнему виду и требованиям, направленным на обеспечение безопасности продукции, содержит в своем составе токсичные микропримеси - альдегиды (ацетальдегид), сивушные масла (изобутанол, 1- пропанол, изоамилол), сложные эфиры (этилацетат, метилацетат), фенилэтанол, идентифицирующие ее как непищевую продукцию и не пригодную для производства ликероводочной продукции, и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью сбыта, реализовала данную бутылку с указанной спиртосодержащей продукцией в количестве 489 мл. по цене 70 рублей покупателю ФИО3

Данными действиями ФИО1 нарушила требования ст.ст. 16,18,26 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ; ст. 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»; ст.ст. 3,15,17,20 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» РФ от 02 января 2000 года № 29-ФЗ.

За совершение указанных действий ФИО1 предъявлено обвинение по ст.238 ч.1 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, признала свою вину в совершении вышеуказанных преступлениях, и поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, признание вины не является вынужденным, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Флегонов В.П. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пушкин А.В. заявил о своем согласии с предъявленным подсудимой обвинением и согласии на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Заслушав стороны и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимой ФИО1 по ст. 238 ч.1 Уголовного кодекса РФ предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд действия ФИО1 по факту хранения спиртосодержащей продукции в целях сбыта у себя в жилище, а также в сбыте ФИО3 указанной продукции 10 октября 2014 года около 17 часов 20 минут, квалифицирует по ст. 238 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В соответствии со ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет вторую группу инвалидности по общему заболеванию, ранее не судима.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ учитывает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий по делу, личность подсудимой, а также, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

        В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Указанное ходатайство осужденная вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора

        Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.5 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий судья                                                        И.В. Филимонова