Решение по делу № 2-1814/2019 от 02.10.2019

Дело № 2- 1814/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Базарбаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургского отделения № 8623 ПАО Сбербанк к Акимову С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Акимова С.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106888,92 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 5642,27 руб., неустойка за просроченный основной долг – 17120,65 руб., просроченные проценты – 23668,95 руб., просроченный основной долг – 60457,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3337,78 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Акимовым С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом в связи с чем, по состоянию на 28.08.2019 образовалась задолженность в размере 106888,92 руб. Истцом в адрес Акимова С.А. направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора. Данные требования до настоящего времени не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Акимов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В представленных суду возражениях просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Указал, что с заявленными требованиями в части взыскания суммы основного дола и просроченных процентов согласен. Просил снизить сумму неустойки с учетом ст. 333 ГК РФ в виду их несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и Акимовым С.А. заключен кредитный договор № по условиям которого последней был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб., на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитными ресурсами, а Акимов С.А. принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях предусмотренных договором. При подписании кредитного договора ответчику был вручен график ежемесячных платежей, который он был обязан соблюдать и производить платежи в установленные договором сроки.

В соответствии с п.1.1. Кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № (счет кредитования), открытый в валюте кредита у кредитора.

Подпунктом 2.1.1 кредитного договора предусмотрено, что выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет кредитования после оформления Поручения на перечисление денежных средств со счета(ов) дебетовой(ых) карт(ы) и/или банковского(их) вклад(ов), и/или текущего(их) счета(ов), открытого(ых) в валюте кредита у кредитора в погашение задолженности по договору.

Исходя из заявления заемщика на зачисление кредита и «Распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) «Сбербанк России» кредитором ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика № была зачислена сумма в размере <данные изъяты> руб., предоставленная по кредитному договору №.

Согласно информации об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита» с которой Акимов С.А. был ознакомлен, датой выдачи кредита является ДД.ММ.ГГГГ.

Экземпляр информации об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита» содержащую информацию о полной стоимости кредита Акимов С.А. получил до момента подписания кредитного договора, что подтверждается его подписью.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Представленными истцом документами, в том числе историей об операциях по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2018 подтверждается, что ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб., был согласован сторонами График погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. (кроме последнего платежа в размере <данные изъяты> руб.) не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Начиная с июля 2016 года заемщик Акимов С.А. стал допускать нарушения условий кредитного договора по внесению сумм в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в размере ежемесячного аннуитетного платежа, последний платеж по договору был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Согласно приведенному Банком расчету, сумма задолженности по состоянию на 28.08.2019 составляет 106888,92 руб., неустойка на простроченные проценты – 5642,27 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 17120,65 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 7751,75 руб., просроченные проценты – 15917,20 руб., просроченная ссудная задолженность – 60457,05 руб. Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям договора, данный расчет не оспаривается ответчиком.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Судом установлено, что условия кредитного договора, включая условие о размере процентов и размере неустойки, суммы аннуитетного платежа и даты ежемесячного платежа были известны ответчику в день заключения договора. Условия заключенного кредитного договора не изменялись истцом в одностороннем порядке.

Таким образом, требование банка о досрочном взыскании основного долга и процентов подлежит удовлетворению, и с Акимова С.А. в пользу истца следует взыскать сумму просроченных процентов в размере 23668,95 руб., а также просроченный основной долг в сумме 60457,05 руб.

Истец также просит взыскать в его пользу с ответчика неустойку за просроченные проценты в сумме 5642,27 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 17120,65 руб.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчиком в представленных возражениях заявлено ходатайство о снижении начисленной суммы неустойки.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафных санкций (неустойки, пени) суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку считает размер штрафных санкций указанных истцом соразмерным сумме основного долга с учетом задолженности по предусмотренным договором процентам так и без них, последствиям и сроку нарушения заемщиком денежного обязательства, в связи с чем сумма неустойки начисленная истцом в общем размере 22762,92 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Согласно ст.450 ч. 1 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик существенно нарушил условия договора, не вносил плату за кредит в сроки, и в размере, установленными графиком погашения кредита, в результате чего образовалась указанная выше задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ч. 1 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истцом 03.04.2018 в адрес Акимова С.А. направлялись письменные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, разъяснялось, что в случае непогашения суммы задолженности Банк обратится в суд с требованием о расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акимовым С.А. и ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда – ПАО Сбербанк подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3337,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акимовым С.А. и ПАО Сбербанк.

Взыскать с Акимова С.А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Оренбургское отделение № 8623 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106888 (сто шесть тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 92 коп., из которых неустойка за просроченные проценты – 5642,27 руб., неустойка за просроченный основной долг – 17120,65 руб., просроченные проценты – 23668,95 руб., просроченный основной долг – 60457,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 3337,78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г.Ершова

Мотивированное решение составлено 24.10.2019г.

Судья: Н.Г. Ершова