Решение от 30.01.2025 по делу № 2-102/2025 (2-1277/2024;) от 27.11.2024

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2025 года

    Дело № 2-102/2025

    УИД: 83RS0001-01-2024-002105-29

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Нарьян-Мар                                 30 января 2025 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при секретаре Поливердовой А.О.,

с участием представителя истца Каменского Д.А.,

представителя ответчиков Горкунова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» к Выучейской Дарине Владиславовне, Выучейскому Егору Владиславовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

ООО «Жилремсервис» обратилось Арбитражный суд Архангельской области по месту постоянного судебного присутствия в <адрес> с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

В обоснование требований указано, что ФИО9. являлся собственником нежилого помещения № в <адрес> в                               <адрес>. Управляющей компанией данного жилого дома является ООО «Жилремсервис». Истец указывает, что                ФИО10 ненадлежащим образом выполнялась обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

В связи со смертью ФИО2, на основании заявления истца, определением суда Арбитражного суда Архангельской области по месту постоянного судебного присутствия в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик заменен на правопреемников – Выучейскую Д.В. и Выучейского Е.В.

Определением суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа для рассмотрения по существу.

Истец с учетом уточнения просит суд взыскать с ответчиков задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 180 019,60 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 982,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Представитель истца Каменский Д.А. в судебном заседании требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске и уточнению к нему.

Ответчики Выучейская Д.В. и Выучейский Е.В. судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Представитель ответчиков по доверенности Горкунов А.А. в судебном заседании с требованиями истца согласился частично. Поддержал в полном объеме письменные возражения на иск, в которых, не оспаривая размер задолженности за жилищно-коммунальные услуги, не согласился с размером пени. Полагал, что пени необоснованно начислены за период необходимый для принятия ответчиками наследства. Считал, что подлежит исключению период начисления пени с момента принятия наследства до даты поступления ответчикам от истца платежного документа с информацией о наличии задолженности у наследодателя за жилищно-коммунальные услуги. Полагал необходимым применить статью 333 ГК РФ и снизить размер пени до                          10 000 руб., в связи с их явной несоразмерностью нарушенному обязательству.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу статьи 39 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в доме указанного собственника.

В соответствии с частями 2, 3, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (часть 1, пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно части 4 статьи 162 ЖК РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Из системного толкования статей 39 и 40 ГПК РФ следует, что право формулирования материально-правовых требований и определения круга ответчиков принадлежит истцу.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Пунктом 2 статьи 325 ГК РФ предусмотрено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что управляющая компания                         ООО «Жилремсервис» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Ненецкий АО, <адрес>.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРП собственником нежилого помещения № Н в <адрес> в <адрес>, являлся ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство.

Из представленных в материалы дела документов следует, что к имуществу умершего ФИО2 нотариусом нотариального округа Ненецкого автономного округа заведено наследственное дело №. Также при жизни ФИО2 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ.

Дети ФИО2 – Выучейская Д.В., Выучейский Е.В. обратилась к нотариусу с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно о принятии по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО2

Свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Выучейская Д.В. приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2 в виде: 7/8 доли в праве на помещение, расположенное по адресу: Ненецкий АО, <адрес><данные изъяты> доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: №

Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Выучейский Е.В. принял наследство, оставшееся после смерти                       ФИО2 в виде: 1/8 доли в праве на помещение, расположенное по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, <адрес> доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ненецкий АО, д. Черная; 1/8 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ненецкий АО, <адрес>.

Право собственности на нежилое помещение № в <адрес> в <адрес> зарегистрировано за ответчиками, за Выучейской Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в общем долевом праве 7/8 доли, за Выучейским Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в общем долевом праве 1/8 доли, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В период, указанный в иске, управление указанным домом осуществлялось ООО «Жилремсервис» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и ее момента (если таковая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, в силу приведенных положений закона, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в солидарном порядке, а также несут обязанности, связанные с содержанием наследственного имущества с момента открытия наследства, каковым является день смерти наследодателя.

В связи с вышеизложенным, задолженность, образовавшаяся у наследодателя по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени, начисленные на данную задолженность по день смерти наследодателя, входят в состав наследственного имущества, и подлежит взысканию с наследников, принявших наследство в солидарном порядке, в пределах стоимости наследственного имущества.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (момент открытия наследства) по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени на указанную задолженность и пени на задолженность наследодателя с момента его смерти по ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с исковыми требованиями), является также задолженностью ответчиков, как собственников нежилого помещения в порядке наследования, и, следовательно, они несут ответственность за ненадлежащее выполнение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги соразмерно своим долям в праве общей собственности на недвижимое имущество.

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер обязательств наследодателя, а также обязательств наследников, как собственников недвижимого имущества. При таких обстоятельствах, требования ООО «Жилремсервис» к ответчикам    Выучейскому Е.В. и Выучейской Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени подлежат удовлетворению.

Представителем истца предоставлена информация о расчете задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (без учета периода с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ). Исходя из данного расчета задолженность за жилищно-коммунальные услуги, входящая в состав наследственного имущества, составляет:

- 578 791,51 рублей - задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности, входящая в состав наследства);

- 114 028,67 рублей - пени на задолженность наследодателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1175 ГК РФ данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 601 228,09 рублей.

Как определено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из вышеприведенного нормативного регулирования следует, что проценты, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Учитывая, что пени, подлежащие взысканию в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ, являются мерой ответственности за неисполнение обязательства по оплате жилищных услуг, они не подлежат начислению за время, необходимое наследникам для принятия наследства, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ (день открытия наследства) по ДД.ММ.ГГГГ (шестимесячный срок принятия наследства).

Таким образом, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составит 219 424,53 руб.

Принимая во внимание положения статей 1152 ГК РФ, 249, 158 ЖК РФ с момента принятия наследства с ответчиков Выучейской Д.В., Выучейского Е.В. задолженность за жилищно-коммунальные услуги, пени подлежит взысканию с соразмерно их долям в праве общей собственности на недвижимое имущество.

Соответственно с Выучейской Д.В. подлежит взысканию соразмерно доли 7/8 задолженность в размере 526 074,58 руб. (от 601 228,09 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 191 996,46 руб. (от 219 424,53 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С Выучейской Е.В. подлежит взысканию соразмерно доли 1/8 задолженность в размере 75 153,51 руб. (от 601 228,09 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 27 428,07 руб. (от 219 424,53 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Как разъяснено в пункте 39 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиками обязательств и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны ООО «Жилремсервис», а также фактические обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, стоимости перешедшего им по наследству имущества, кадастровой стоимости нежилого помещения собственниками которого они являются, использование его для сдачи под коммерческую аренду, последствия нарушения обязательства, признаков явной несоразмерности взыскиваемой неустойки суд не находит, в связи с чем оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Доводы представителя ответчика о непредставлении управляющей компанией платежных документов не освобождает собственников помещения от исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку собственники для исполнения своей обязанности по оплате, действуя добросовестно, имели возможность обратиться в управляющую компанию за получением счетов на оплату. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцом в соответствии с требованиями п. 2 ст. 155 ЖК РФ размещается информация о размере платы за жилое помещение на Интернет портале ГИС ЖКХ, которая содержит в себе сведения о производимых начислениях, реквизиты для оплаты услуг, в том числе позволяет произвести оплату через данный портал.

По мнению суда, указанная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, а также находится в пределах, определенных статьей 395 ГК РФ ограничений для снижения размера неустойки.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 237 руб.

Исковые требования имущественного характера признаны судом обоснованными на общую сумму 1 513 472,80 руб., государственная пошлина по которой согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 15 767,36 руб.

В этой связи, на основании статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 13 237 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно, не в пользу которых принят итоговый судебный акт, остальная часть государственной пошлины в размере 2 530,36 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в доход МО «<адрес> «<адрес>».

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (№), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 578 791 ░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 114 028 ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (№ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░ ░░░░ 7/8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 526 074 ░░░░░ 58 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 191 996 ░░░░░░ 46 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (№), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░ ░░░░ 1/8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 153 ░░░░░ 51 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 428 ░░░░░░ 07 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (№ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (№ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 13 237 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (№), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 530 ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░