Решение по делу № 1-273/2021 от 23.06.2021

Дело № 1-273/2021

УИД 75RS0005-01-2021-000947-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    11 ноября 2021 года                                                                    г.Петровск-Забайкальский

                                                                                                                    Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре – помощнике судьи Кудрявцевой О.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бережко Д.И.,

подсудимого Колесникова А. Н.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 5 классов, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

11.02.2016 Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по ч.3 ст.260 УК РФ, к 02 годам 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

09.06.2018 освобожден по отбытию срока наказания;

судимость не снята и не погашена,

    защитника-адвоката Соболевой И.Б., представившей удостоверение № 606 и ордер № 304199 от 17.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Колесникова А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ),

установил:

Колесников А.Н. умышленно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

12.02.2021 около 00 часов 10 минут около <адрес>, Колесников А.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно зная, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 15.06.2020, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, умышленно начал движение на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в сторону <адрес>, и на в 2 метрах от <адрес> 12.02.2021 в 00 часов 25 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 12.02.2021 в 00 часов 39 минут Колесников А.Н. был отстранен от управления транспортным средством, после чего, инспектор ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский», предложил Колесникову А.Н. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Колесников А.Н. согласился. При проведении освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотектора марки «Юпитер» № у Колесникова А.Н. было установлено наличие алкоголя на выдохе в количестве 1,170 мг/л, что превышает предельно допустимую норму – 0,16 мг/л, то есть у водителя Колесникова А.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Колесников А.Н. вину в объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в виду отказа подсудимым от дачи показаний, были оглашены показания Колесникова А.Н. (т.2, л.д.47-50), данные им в ходе дознания.

Из оглашенных показаний Колесникова А.Н. следует, что у него собственности у него имеется автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, которую он купил в мае 2020 года, на свое имя оформить не успел, ввиду отсутствия времени и финансовой возможности. 11.02.2021 в вечернее время он находился дома, распивал спиртные напитки, выпил пиво в количестве одной бутылки, объёмом 1,5 литра. 12.02.2021 около 00 часов 10 минут он решил съездить к родителям. Он разогрел свою автомашину, сел за руль, завел двигатель автомашины и начал движение на своём автомобиле. Когда он ехал по <адрес> его остановили сотрудники ДПС. Когда он остановился к нему подошёл сотрудник ДПС, он (Колесников А.Н.) предъявил документы, кроме того, он пояснил сотрудникам, что водительского удостоверения он не имеет. Сотрудники ДПС пригласили его в служебную автомашину, где с применением видеозаписи ему были разъяснены его права, и он был отстранен от управления транспортным средством. Кроме этого, ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, на что он согласился. После чего ему был предоставлен для ознакомления акт поверки прибора, он прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора, результат показал 1,170 мг/л, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Его автомобиль был изъят. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый Колесников А.Н. подтвердил полностью.

Суд в основу приговора берет показания Колесникова А.Н., данные им в судебном заседании и в ходе дознания. Данные им показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу, кроме того, даны подсудимым в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поэтому его показания в полном объеме принимаются судом в качестве доказательств его вины.

    Суд, исследовав все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Колесникова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), помимо его признательных показаний, полностью подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, были оглашены показания не явившихся свидетелей <данные изъяты> (т.1, л.д.26), <данные изъяты> (т.1, л.д.23).

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что они являются сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 12.02.2021 в 00 часов 25 минут они при патрулировании <адрес> остановили автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Колесникова А.Н. При проверке документов было установлено, что Колесников А.Н. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Кроме того, у Колесникова А.Н. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно нарушение речи, запах алкоголя изо рта. С применением видеозаписи Колесников А.Н. был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор марки «Юпитер №». Прибор показал значение 1,170 мг/л. то есть у водителя Колесникова А.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом Колесников А.Н. согласился, поставил свои подписи в акте освидетельствования и на чеке. Автомобиль был изъят и поставлен на территорию МО МВД России «Петровск-Забайкальский».

Вина подсудимого Колесникова А.Н. объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом, зарегистрированным в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» за № от 17.02.2021, согласно которому 12.02.2021 в 00 час 25 минут на <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Колесникова А.Н., у которого имелись признаки алкогольного опьянения (т.1, л.д.5);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 12.02.2020, согласно которому Колесников А.Н. с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в виду наличия у него запаха алкоголя изо рта, нарушения речи (т.1, л.д.6);

- актом № от 12.02.2021, согласно которому при освидетельствовании Колесникова А.Н. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор марки «Юпитер №», результат освидетельствования показал 1,170 мг/л. (т.1, л.д.7-8);

- протоколами осмотра места происшествия от 12.02.2021 и от 15.06.2021, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, где был задержан Колесников А.Н., управлявший в состоянии опьянения автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. В ходе осмотра автомобиль изъят (т.1, л.д.9-16, 75-79);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 04.03.2021, согласно которому осмотрен автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, на территории МО МВД России «Петровск-Забайкальский», на момент осмотра видимых технических и механических повреждений автомобиль не имеет. Данный автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Автомобиль оставлен на хранении на территории МО МВД России «Петровск-Забайкальский». (т.1, л.д.31-35, 36);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 05.03.2021, согласно которому осмотрен СД-Р диск, на котором имеется 3 фрагментов видеозаписей, содержащих информацию об остановке автомашины марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Колесникова А.Н., об отстранении Колесникова А.Н. от управления транспортным средством. Данный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах уголовного дела (т.1, л.д. 37-41, 42).

- копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 23.05.2020, согласно которому Колесников А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1, л.д.18).

Анализируя показания свидетелей обвинения, суд признает их достоверными и не противоречащими обстоятельствам дела, установленных судом. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не усматривает, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Приведенные показания суд находит правдивыми, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, конкретизируют их, не противоречат друг другу.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено, на данное обстоятельство не ссылалась и сторона защиты.

Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого.

Судом установлено, что следственные действия проведены в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию изложенных показаний.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого Колесникова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе дознания, препятствующие вынесению судом решения, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что при совершении инкриминируемого преступления по ст.264.1 УК РФ подсудимый Колесников А.Н. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, и желал их наступления, достоверно знал о вступившем в законную силу постановлении мирового судьи от 23.05.2020, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, знал о требованиях п.2.7 ПДД РФ, то есть действовал с прямым умыслом.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что предъявленное Колесникову А.Н. обвинение нашло полное подтверждение и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что его действия носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе дознания и в суде, не смотря на то, что состоит на учете у врача психиатра и нарколога «ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ», учитывая выводы экспертов, изложенных в исследованном судом заключении №903 от 13.05.2021 (т.1, л.д.67-73), у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает Колесникова А.Н. вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания Колесникову А.Н., суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60, 61, 63, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и какое влияние окажет назначенное наказание на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

Удовлетворительные характеристики с места жительства, полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, на основании ст.61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание <данные изъяты> обстоятельствами.

Обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления, судом не установлено, поскольку Колесников А.Н. был изобличен совокупностью доказательств, тогда как активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. То, что подсудимый впоследствии давал признательные показания, свидетельствует о признании вины и раскаянии, которые учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из положений ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях Колесникова А.Н. имеется рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при наличии непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление по приговору от 11.02.2016, и данное обстоятельство – рецидив преступлений в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание.

Иных отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, мотивов и целей совершения преступления, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности, при наличии отягчающего обстоятельства, исключительными, позволяющими применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, как и не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется, поскольку судом не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку Колесниковым А.Н. совершено преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, материального и семейного положения подсудимого, тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Колесникову А.Н. наказание в виде лишения свободы с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд полагает возможным при назначении наказания Колесникову А.Н. применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении к основному виду наказания в виде лишения свободы, и возложении определенных обязанностей, и установлении испытательного срока, в течение которого осужденному необходимо доказать свое исправление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого Колесникова А.Н., суд считает необходимым оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу, поскольку не усматривает оснований для ее отмены либо изменения, при установленных судом обстоятельствах, личности подсудимого и назначенного наказания с применением ст.73 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам: автомобиль марки «ВАЗ-2103», государственный регистрационный знак Т 658 КК 03 регион, находящийся на ответственном хранении на территории МО МВД России «Петровск-Забайкальский», необходимо выдать по принадлежности собственнику или законному владельцу, диск СД-Р – хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая, что адвокат Соболева И.Б. действует на основании соглашения с подсудимым, у суда отсутствуют основания для разрешения вопроса о судебных издержках, затраченных на оплату труда адвоката.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Колесникова А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 (один) год 06 (шесть).

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Колесникову А. Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Колесникова А. Н. следующие обязанности:

- встать на учет в специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- являться на регистрацию в специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного один раз в два месяца;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок осужденному Колесникову А. Н. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения осужденному Колесникову А. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, выдать по принадлежности собственнику или законному владельцу;

- диск СД-Р – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе в течение 10-ти дней с даты получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение одних суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.

Председательствующий                                                                  А.В. Балбарова