Решение по делу № 2-1173/2024 от 06.11.2024

Дело № 2-1173/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Урюпинск 05 декабря 2024 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В.,

при секретаре Матеровой Е.В.,

изучив материалы гражданского делапо исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Тинькову А.Ю. о взыскании имущественного ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Урюпинского городского суда Волгоградской области находится гражданское дело, из материалов которого следует, что СПАО «Ингосстрах»обратился с иском к Тинькову А.Ю. о взыскании имущественного ущерба в порядке регресса.

Как выяснилось, указанный адрес в исковом заявлении ответчика,- <адрес> не является адресом регистрации и проживания Тинькова А.Ю. Данное обстоятельство подтверждено сведениями, поступившими из УФМС России по Волгоградской области.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Кроме того, Ответчик Тиньков А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя № Адрес регистрации ИП Тиньков А.Ю. <адрес> основным видом деятельности : « аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств» №что подтверждается выпиской из ЕГР ИП.

Настоящий спор вытекает из предпринимательской деятельности ответчика, в связи с чем ответчик заявил ходатайство о передаче дела из суда общей юрисдикции в Арбитражный суд.

Обоснованность своего ходатайства подтвердил договором аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с гр. Мамонтовым С.Г., актом приема - передачи автомобиля марки Шкода Рапид,, идент. номер №

При таких данных, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в виду следующего.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и предусматривает, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47).

По общему правилу, предусмотренному положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика гражданина, а в случае если ответчиком является организация, то по месту её нахождения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес регистрации ответчика по месту жительства: <адрес>, адрес регистрации ИП Тиньков А.Ю. <адрес>, то дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Московской области, так как к юрисдикции Урюпинского городского суда Волгоградской области не относится.

Руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1173/2024 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Тинькову А.Ю. о взыскании имущественного ущерба в порядке регресса, для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Московской области <адрес>

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Е.В. Ковалева